Buscar

Direito Processual Penal I II

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Direito Processual Penal I 
A lei processual penal não regula o fato criminoso, mas, sim os procedimentos relacionados com o fato 
criminoso, razão pela qual, os atos processuais realizados sob o amparo da lei anterior consideram-se 
válidos e os realizados sob guarida da lei nova têm aplicação imediata. Com base nestas informações 
assinale a seguir a alternativa que julgar correta: 
 
 A lei processual penal poderá ter efeito retroativo, caso o juiz, fundamentadamente, perceba que se 
trata de norma procedimental mais benéfica 
 Em razão do princípio da irretroatividade a lei processual penal jamais retroagirá, pouco 
importando ser mais benéfica ao acusado 
 Estão corretas as alternativas ¿a¿, ¿b¿ e ¿d 
 Em razão do princípio da retroatividade da lei da lei mais benéfica, a lei processual penal poderá 
retroagir para beneficiar o acusado, em face da imposição contida na Constituição Federal 
 À norma processual penal serão aplicados identicamente os princípios aplicáveis ao direito material, 
ou seja, aplica-se os princípios da norma penal 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201513574999) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FGV - OAB - XVII Exame de Ordem Unificado) No dia 01/04/2014, Natália recebeu cinco facadas em seu 
abdômen, golpes estes que foram a causa eficiente de sua morte. Para investigar a autoria do delito, foi 
instaurado inquérito policial e foram realizadas diversas diligências, dentre as quais se destacam a oitiva dos 
familiares e amigos da vítima e exame pericial no local. Mesmo após todas essas medidas, não foi possível 
obter indícios suficientes de autoria, razão pela qual o inquérito policial foi arquivado pela autoridade 
judiciária por falta de justa causa, em 06/10/2014, após manifestação nesse sentido da autoridade policial e 
do Ministério Público. Ocorre que, em 05/01/2015, a mãe de Natália encontrou, entre os bens da filha que 
ainda guardava, uma carta escrita por Bruno, ex-namorado de Natália, em 30/03/2014, em que ele afirmava 
que ela teria 24 horas para retomar o relacionamento amoroso ou deveria arcar com as consequências. A 
referida carta foi encaminhada para a autoridade policial. Nesse caso, 
 
 pela falta de justa causa, o arquivamento poderia ter sido determinado diretamente pela 
autoridade policial, independentemente de manifestação do Ministério Público ou do juiz. 
 nada poderá ser feito, pois a carta escrita antes do arquivamento não pode ser considerada prova 
nova. 
 nada poderá ser feito, pois o arquivamento do inquérito policial fez coisa julgada material. 
 a carta escrita por Bruno pode ser considerada prova nova e justificar o desarquivamento do 
inquérito pela autoridade competente. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201513458861) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Advogado do Senado/2008) Relativamente ao princípio da presunção de inocência: (0,5 ponto) I. O 
indiciado em IP ou acusado em processo criminal deve ser tratado como inocente, salvo quando preso em 
flagrante por crime hediondo, caso em que será vedada a concessão da liberdade provisória. II Só é lícito o 
uso de algemas em caso de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria 
ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de 
responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade, e a nulidade da prisão ou do ato 
processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado. III Milita em favor do indivíduo 
o benefício da dúvida no momento da prolação da sentença criminal: in dúbio pro reo. IV A presunção de 
inocência é incompatível com as prisões cautelares antes de transitada em julgado a sentença penal 
condenatória. 
 
 Se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas. 
 Se apenas as afirmativas III e IV estiverem corretas 
 Se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas 
 Se todas as afirmativas estiverem corretas 
 Se apenas as afirmativas I, III e IV estiverem corretas 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201513396453) Pontos: 0,0 / 0,1 
(OAB/SP 127º) sobre a influência do julgado penal no cível, assinale a alternativa correta: 
 
 (B) impede a propositura da ação civil a sentença que decidir que o fato imputado não constitui crime 
 (A) não impede a propositura da ação civil a decisão que julgar extinta a punibilidade 
 (C) não faz coisa julgada no cível a sentença penal que reconhecer ter sido o ato praticado em estrito 
cumprimento do dever legal 
 (D) faz coisa julgada no cível a sentença penal que absolver por insuficiência de provas 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201513455907) Pontos: 0,0 / 0,1 
Assinale a alternativa correta: I. A lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem prejuízo da validade dos 
atos realizados sob a vigência da lei anterior, vigendo em regra o princípio da atividade. II. A lei processual 
penal não admitirá interpretação extensiva e aplicação analógica, tendo em vista a natureza e 
consequências da aplicação do direito penal na prática. III. O princípio do devido processo legal consiste no 
direito de não ser privado da liberdade e de seus bens, sem a garantia que supõe a tramitação de um 
processo desenvolvido na forma que estabelece a lei. IV. O princípio do juiz natural pressupõe a existência 
de um órgão julgador técnico e isento, com competência pré-estabelecida, de modo a impedir que ocorra 
julgamento arbitrário ou de exceção. 
 
 Somente as proposições I, II e IV estão corretas. 
 Somente as proposições I, III estão corretas. 
 Todas as proposições estão corretas. 
 Somente as proposições I, III e IV estão corretas. 
 Somente as proposições II, III e IV estão corretas.

Outros materiais