Sentença Inépcia da inicial, indeferimento da inicial, art. 320, §2/NCPC

Prévia do material em texto

Comarca de Gravataí
3ª Vara Cível
Rua Alfredo Soares Pitrez, 255
_____________________________________________________________
	Processo nº: 
	015/1.15.0010113-5(CNJ:.0019072-44.2015.8.21.0015)
	Natureza:
	Cautelar Inominada
	Autor:
	Mônego e Fonseca Ltda
Paulo Renato Monego Fonseca
Izabel Cristina Fonseca
	Réu:
	Bradesco S.A
	Juiz Prolator:
	Juíza de Direito - Dra. Keila Silene Tortelli
	Data:
	09/12/2016
MÔNEGO EFONSECA LTDA, PAULO RENATO MONEGO FONSECA E IZABEL CRISTINA FONSECA ingressaram com pedido revisional em face de BRADESCO S/A. 
Inicialmente o autor ingressou com pedido cautelar, visando a suspensão do leilão aprazado para 31/08/2016. Posteriormente os autores aditaram o pedido, transformando-o em revisional, mantendo a tutela provisória para suspensão do leilão.
Foi determinado novo aditamento, porque não atendidos os requisitos do art. 285-B do CPC de 1973, com seu equivalente no novo no art. 330 §2º do CPC.
Intimada, a parte alega nada ter a emendar, pois não há débitos em função dos pagamento feitos, fato que os extratos bancários poderão comprovar.
Vieram os autos para exame do pedido inicial.
É O RELATO. PASSO A DECIDIR.
Pretende o autora revisão do contrato. Juntou o contrato que pretende revisar. Contudo, não atendeu o disposto no art. 330, §2º do CPC. Não apresentou cálculo e não especificou as cláusulas que pretende controverter.
Intimado para emendar a inicial, negou-se com a justificativa de que não há saldo devedor.
Observo que os contratos acostados aos autos dizem respeito à Cédula de Crédito Bancário- Empréstimo para Capital de giro, e duas renovações, nas quais o houve redução do saldo devedor e dos juros. Os juros aplicados nas avenças estão abaixo dos praticados no mercado, não se verificando abusividade.
De qualquer forma, o aditamento da inicial não atende o dispostono § 2º do art. 319 e seguintes do CPC, não esclarece quais as cláusulas que pretende controverter, fazendo ilações genéricas, restando claro que o único objetivo seria a suspensão do leilão do imóvel.
Assim,não cumprida a determinação imposta, imperativo o indeferimento da inicial.
Neste sentido, a jurisprudência:
APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIO JURÍDICO BANCÁRIO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE DISCRIMINAÇÃO DAS PARCELAS CONTRATUAIS INCONTROVERSAS. A teor do disposto no artigo 285-B do CPC/1973 (art. 330, § 2º, do CPC/2015), compete à parte autora, nos processos que tenham por objeto a revisãode obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, discriminar na petição inicial as obrigações contratuais controvertidas e quantificar a parcela incontroversa. Caso em que, a despeito de oportunizada a emenda, não restou suprido o requisito legal. APELAÇÃO DESPROVIDA. (Apelação Cível Nº 70067686410, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Mylene Maria Michel, Julgado em 16/06/2016)
Em face do exposto,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, forte no art. 485, I,do CPC.
Custas pela parte autora.
Transitado em julgado, arquive-se com baixa.
Gravataí, 09 de dezembro de 2016.
Keila Silene Tortelli,
Juíza de Direito
	
64-1-015/2016/333350	- 015/1.15.0010113-5 (CNJ:.0019072-44.2015.8.21.0015)