Avaliando respondido

Prévia do material em texto

Desempenho: 0,4 de 0,5
	Data: 04/11/2017 02:18:31 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201501911782)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	João é citado em ação proposta por Pedro e realiza contestação alegando falta de pagamento para não cumprir com sua parte em contrato firmado pelas partes. Além disso, também aproveitou e está cobrando de Pedro determinada soma em dinheiro, oriundo do mesmo negócio jurídico. Marque a opção que indica as respostas apresentadas por João nos autos do processo.
		
	 
	contestação e reconvenção na mesma peça processual.
	
	apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção.
	
	contestação e reconvencão em petições distintas.
	
	impugnação ao valor da causa e exceção .
	
	reconvenção e exceção de contrato não cumprido.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201501903197)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Em se tratando dos procedimentos em processo podemos afirmar que:
		
	 
	O CPC 2015 excluiu a existência do procedimento sumaríssimo.
	
	O procedimento sumário recebeu adaptação legislativa passando a corresponder ao teto de 40 salários mínimos em sede de sua composição de valor máxima criando assim maior assertividade processual.
	 
	O procedimento sumário foi extinto pelo CPC 2015.
	
	Todas as alternativas estão erradas.
	
	Os procedimentos especiais passaram a ser disciplinados por legislação extravagante, dada a natureza jurídica dos institutos envolvidos.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201501903207)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Acerca das respostas em processo civil, marque a alternativa correta:
		
	
	A desistência da ação principal também gera a desistência da reconvenção dada a relação de dependência entre os institutos.
	
	O autor da reconvenção é nomeado reconvindo.
	 
	O reconvindo pode ser o autor ou terceiro da relação jurídica processual.
	
	Pedido contraposto e reconvenção são sinônimos.
	
	Todas as opções são verdadeiras.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201501902544)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Marque a opção CORRETA acerca da contestação, segundo o NCPC:
		
	
	não é peça de defesa adequada para alegação da incompetência relativa, que deverá ser feito em peça autônoma.
	
	só pode ser peça escrita.
	
	não é peça de defesa adequada para impugnação do valor da causa, devendo ser feito em peça autônoma.
	
	deverá ser apresentada na audiência de conciliação/mediação, sob pena de revelia.
	 
	permite alegação de defesa direta e indireta de mérito na mesma peça.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201501910371)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(ENADE)Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação judicial, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	
	C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	 
	D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido
	
	B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
	
	.E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão