AÇÕES CONSTITUCIONAIS

Prévia do material em texto

AÇÕES CONSTITUCIONAIS
As ações constitucionais, ou também chamadas de remédios constitucionais, fazem parte do grupo das garantias constitucionais. As declarações enunciam os principais direitos do homem, enquanto as garantias constitucionais são justamente os instrumentos práticos que asseguram tais direitos enunciados.
Como assinala Pinto Ferreira (1995, p. 148):
"Trata-se de uma maneira prática de proteger o indivíduo contra o poder, a pessoa humana contra o abuso da autoridade pública, nessa luta histórica e secular que se trava na sociedade. Na trilogia constitucional da ordem, poder e liberdade, a liberdade enunciada nos direitos é um anteparo do indivíduo contra o poder, em defesa da ordem constitucional."
Assim como o professor Attilio Brunialtti (1995, p. 148) diz, no Guia para o estudo do direito constitucional, as garantias protegem e amparam o exercício dos direitos do homem. Tornando estas as garantias que, na luta secular do Estado de Direito diante da ditadura assinalam progressiva vitória da liberdade.
1. O Habeas Corpus
A garantia constitucional do habeas corpus é uma das mais importantes, senão de todas a mais relevante. Rui Barbosa dá-lhe a seguinte definição: "O habeas corpus é a ordem dada pelo juíz ao coator a fim de fazer cessar a coação". Albert Puttneys (1995, p.154) define no livro História e direito constitucional dos Estados Unidos: "É um dos remédios para a garantia do direito de liberdade pessoal". Deixando claro o aspecto protetivo do habeas corpus para com o cidadão comum.
Jurisprudência:
HABEAS CORPUS. ROUBO. PRISÃO PREVENTIVA. ART. 312 CPP. PERICULUM LIBERTATIS. INDICAÇÃO NECESSÁRIA. FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. IMPETRAÇÃO NÃO CONHECIDA. CONCESSÃO DA ORDEM DE OFÍCIO. 1. A jurisprudência desta Corte Superior é remansosa no sentido de que a determinação de segregação do réu antes de transitada em julgado a condenação deve efetivar-se apenas se indicada, em dados concretos dos autos, a necessidade da cautela (periculim libertatis), à luz do disposto no art. 312 do Código de Processo Penal. 2. Assim, a prisão provisória se mostra legítima e compatível com a presunção de inocência somente se adotada, mediante decisão suficientemente motivada, em caráter excepcional, não bastando invocar, para tanto, aspectos genéricos, posto que relevantes, relativos à modalidade criminosa atribuída ao acusado ou às expectativas sociais em relação ao Poder Judiciário, decorrentes dos elevados índices de violência urbana. 3. Habeas Corpus não conhecido. Concessão da ordem de ofício para que o recorrente possa aguardar em liberdade o trânsito em julgado da ação penal, se por outro motivo não estiver preso, sem prejuízo da possibilidade de nova decretação da prisão preventiva, mediante demonstração concreta sua necessidade cautelar, sem prejuízo, a seu turno, de imposição de medida alternativa, nos termos do art. 319 do CPP.
(STJ - HC: 289770 MT 2014/0047449-9, Relator: Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, Data de Julgamento: 06/05/2014, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/11/2014)
2. O mandado de segurança
O mandado de segurança é um dos instrumentos mais preciosos para a garantia da liberdade, é um remédio processual que se destina a proteger os direitos pessoais não amparados pelo habeas corpus e habeas data.
Jurisprudência:
- Direito Constitucional e Administrativo. Nomeação de Magistrada para T.R.T. Mandado de Segurança impetrado contra Decreto do Presidente da Republica que anulou outro, pelo qual fora a impetrante nomeada para o cargo de Juiza do Tribunal Regional do Trabalho da 14. Regiao. 1. Havendo o Decreto impugnado, que anulou a nomeação da impetrante, sido baixado na suposição de que ainda estivesse em vigor a medida liminar concedida a terceiro, em outro Mandado de Segurança (n. 21.684), o que, na verdade, ja não acontecia, havendo ocorrido, apenas, certo retardamento na comunicação de sua revogação; verificando-se, agora, que o beneficiario de tal liminar desistiu de sua impetração e até ja se aposentou e foi excluido do presente processo; conclui-se que o Decreto de nomeação da impetrante deve subsistir, pois nada resta a ser apreciado, que possa justificar a manutenção daquele que o anulou. 2. Mandado de Segurança deferido para que, com a anulação do Decreto impugnado (de 4.5.1993, D.O. de 05.05.93) permaneca integro o anterior (D.O. de 20.04.93), mantidas, em consequencia, a nomeação e posse da impetrante e confirmada a medida liminar a ela concedida nos autos.
(STF - MS: 21706 RO, Relator: Min. SYDNEY SANCHES, Data de Julgamento: 04/10/1995, TRIBUNAL PLENO, Data de Publicação: DJ 01-03-1996 PP-***** EMENT VOL-01818-01 PP-00034)
3. Mandado de injunção
O mandado de injunção é o remédio processual que visa por consequência tornar exigíeis e acionáveis os direitos humanos e suas liberdades, que a Constituição não protege por falta de norma reguladora, permitindo à pessoa exigir a viabilidade do exercício dos direitos e das liberdades constitucionais.
Jurisprudência:
MANDADO DE INJUNÇÃO – NATUREZA. Conforme disposto no inciso LXXI do artigo 5º da Constituição Federal, conceder-se-á mandado de injunção quando necessário ao exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania. Há ação mandamental e não simplesmente declaratória de omissão. A carga de declaração não é objeto da impetração, mas premissa da ordem a ser formalizada. MANDADO DE INJUNÇÃO – DECISÃO – BALIZAS. Tratando-se de processo subjetivo, a decisão possui eficácia considerada a relação jurídica nele revelada. APOSENTADORIA – TRABALHO EM CONDIÇÕES ESPECIAIS – PREJUÍZO À SAÚDE DO SERVIDOR – INEXISTÊNCIA DE LEI COMPLEMENTAR – ARTIGO 40, § 4º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Inexistente a disciplina específica da aposentadoria especial do servidor, impõe-se a adoção, via pronunciamento judicial, daquela própria aos trabalhadores em geral – artigo 57, § 1º, da Lei nº 8.213/91. APOSENTADORIA ESPECIAL – SERVIDOR PÚBLICO – TRABALHO EM AMBIENTE INSALUBRE – PARÂMETROS. Os parâmetros alusivos à aposentadoria especial, enquanto não editada a lei exigida pelo texto constitucional, são aqueles contidos na Lei nº 8.213/91, não cabendo mesclar sistemas para, com isso, cogitar-se de idade mínima.
(STF - MI: 1017 RS, Relator: Min. MARCO AURÉLIO, Data de Julgamento: 05/06/2014, Tribunal Pleno, Data de Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-148 DIVULG 31-07-2014 PUBLIC 01-08-2014)
4. O Habeas Data
O habeas data busca assegurar o direito de acesso e conhecimento de informações relativas ao impetrante, existentes em registro ou banco de dados de entidades governamentais e de entidades de caráter público, e o direito à retificação de tais dados, levando inclusive à atualização, correção e supressão quando inexatos.
Jurisprudência: 
Ementa: HABEAS DATA. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO À AÇÃO. PEDIDO DE SUSTAÇÃO DE DIVULGAÇÃO DE MATÉRIA EM SÍTIO ELETRÔNICO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O habeas data é via processual inadequada ao atendimento de pretensão do autor de sustar a publicação de matéria em sítio eletrônico. 2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(STF - HD: 100 DF, Relator: Min. LUIZ FUX, Data de Julgamento: 25/11/2014, Primeira Turma, Data de Publicação: DJe-246 DIVULG 15-12-2014 PUBLIC 16-12-2014)
5. Ação popular
A ação popular é conferida a todos os cidadãos para a impugnação e a anulação dos atos administrativos comissivos e omissivos que sejam lesivos ao patrimônio público em geral, à moralidade administrativa, ao meio-ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, com a imediata condenação dos administradores, dos agentes administrativos e, também, dos beneficiados pelos atos lesivos ao ressarcimento dos cofres públicos, em prol da pessoa jurídica lesada.
Jurisprudência: 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO POPULAR. CABIMENTO.CREDENCIAMENTO DE DESPACHANTE DE TRÂNSITO. CONCURSO PÚBLICO NÃOREALIZADO. IMORALIDADE E ILEGALIDADE. DANO AO ERÁRIO.EXTINÇÃO DAAÇÃO AFASTADA. OMISSÕES E CONTRADIÇÕES NÃO CARACTERIZADAS. 1. Tendo o acórdão embargado demonstrado, suficientemente, a nãoincidência das vedações contidas nas Súmulas 280/STF e 7/STJ, ficamdescaracterizadas as omissões e contradições apontadas nos embargos. 2. Limitando-se o acórdão embargado a decidir pelo cabimento, emtese, da ação popular, determinando o seu processamento nasinstâncias ordinárias, descabe julgar nesta instância especial omérito da demanda. 3. Embargos de declaração rejeitados.
(STJ - EDcl no REsp: 1127483 SC 2009/0044057-7, Relator: Ministro CASTRO MEIRA, Data de Julgamento: 20/11/2012, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/11/2012)