Capitulação de crime de difamação

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III - CCJ0110
Título
Aluno: Rogério Cesar de Lima Souza
Matricula: 201202401121
Professora: Valéria
SEMANA 4
Descriçãoescriçã
CASO CONCRETO
No dia 13 de outubro de 2016, no decorrer de determinada reunião social, acontecida em
Copacabana, TONICO, com o nítido propósito de ofender, afirmou a diversos amigos
que ABRAVANEL, também presente à conversa, havia, dois meses antes, tentado
covardemente o suicídio, em face de banal discussão familiar. Indignado, por não ser o
fato verdadeiro, receoso das conseqüências que poderiam advir de tal afirmação no meio
social e sentindo-se moralmente ofendido, ABRAVANEL contratou os serviços
profissionais de advogado estabelecido nesta Comarca, que, tempestivamente, ofereceu
QUEIXA CRIME contra TONICO, dando-o como incurso nos artigos 138 e 139, na
forma do artigo 70, todos do Código Penal.
PERGUNTA-SE: A capitulação dada pelo advogado do querelante está correta?
Justifique a sua resposta.
RESPOSTA: Não, a capitulação não esta correta, tendo em vista que o fato imposto a vitima não constitui nenhum crime, o que acarreta a necessária exclusão do art. 138 da queixa-crime, devendo ser mantida a tipificação do art. 139, pois se trata de crime de difamação.
QUESTÕES OBJETIVAS
1) O delito de difamação (CP, art. 139):
a) Não admite tentativa.
b) É crime formal.
c) Protege a honra subjetiva.
d) Não precisa que a imputação seja falsa.
2) PEDRO imputou a JOÃO, de maneira falsa, que este “escreve jogo do bicho” todos os
dias na praça do bairro em que residem. PEDRO, com sua conduta, in thesis, cometeu o
crime de:
a) Calúnia
b) Difamação
c) Injúria
d) Denunciação Caluniosa