Buscar

PlanoDeAula 325268

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Competência Jurisdicional (início) 
DIREITO PROCESSUAL PENAL I - CCJ0040 
Título 
Competência Jurisdicional (início) 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
9 
Tema 
Competência Jurisdicional (início) 
Objetivos 
O aluno aprenderá a delimitar a jurisdição a partir dos critérios fixadores da 
competência. Entenderá as hipóteses de competência absoluta e relativa e suas 
consequências. Estabelecerá a diferença entre competência Federal e Estadual. 
Estrutura do Conteúdo 
Competência ratione personae; ratione loci; forum domicilii; competência pela 
natureza da infração. Pela prevenção. Pela distribuição. Causas Modificadoras da 
Competência e Seus Efeitos. Taxatividade. Conexão. Conceito. Espécies e subespécies. 
Efeitos. Continência. Conceito. Espécies: cumulação subjetiva e cumulação objetiva. 
Regras para fixação do forum attractionis. Exceções. Perpetuatio jurisdicionis, a 
prevenção e a desclassificação (arts. 74, § 3º, 2ª parte; 419 e 492, § 1º e 2º, CPP) no 
procedimento por crime da competência de júri. 
Aplicação Prática Teórica 
CASO 01: 
 
Aristodemo, juiz de direito, em comunhão de desígnios com seu secretário, no dia 
20/05/2008, no município de Campinas/SP, pratica o delito descrito no art. 312 do 
CP, tendo restado consumado o delito. Diante do caso concreto, indaga-se: 
a) Qual o Juízo com competência para julgar o fato? 
b) Caso fosse crime doloso contra a vida, como ficaria a competência para o julgamento? 
 
2- Tendo como referência a competência ratione personae, assinale a alternativa correta. 
a) Caio, vereador de um determinado município, pratica um crime comum previsto na parte especial 
do Código Penal. Será, pois, julgado no Tribunal de Justiça do Estado onde exerce suas funções, 
uma vez que goza do foro por prerrogativa de função. 
b) Tício, juiz estadual, pratica um crime eleitoral. Por ter foro por prerrogativa de função, será julgado 
no Tribunal de Justiça do Estado onde exerce suas atividades. 
c) Mévio é governador do Distrito Federal e pratica um crime comum. Por uma questão de 
competência originária decorrente da prerrogativa de função, será julgado pelo Superior Tribunal 
de Justiça. 
d) Terêncio é prefeito e pratica um crime comum, devendo s er julgado pelo Tribunal de Justiça do 
respectivo Estado. Segundo entendimento do STF, a situação não se alteraria se o crime 
praticado por Terêncio fosse um crime eleitoral. 
3- Acerca da competência no âmbito do direito processual penal, assinale a opção correta. 
a) Caso um policial militar cometa, em uma mesma comarca, dois delitos conexos, um cujo processo 
e julgamento seja de competência da justiça estadual militar e o outro, da justiça comum estadual, 
haverá cisão processual. 
b) Os desembargadores dos tribunais de justiça dos estados e dos tribunais regionais federais 
possuem prerrogativa de foro especial, devendo ser processados e julgados criminalmente no 
STF. 
c) A competência para processo e julgamento por crime de contrabando ou descaminho define -se 
pela prevenção do juízo federal do local por onde as mercadorias sejam indevidamente 
introduzidas no Brasil. 
d) Caso um indivíduo tenha cometido, em uma mesma comarca, dois delitos conexos, um cujo 
processo e julgamento seja da competência da justiça federal e o outro, da justiça comum 
estadual, a competência para o julgamento unificado dos dois crimes será determinada pelo delito 
considerado mais grave.

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Materiais recentes

Perguntas Recentes