Avaliando 2

Prévia do material em texto

MARCILENE GUIMARÃES DOS SANTOS
201602045844 NOVA AMÉRICA
Voltar
DIREITO PENAL III
Simulado: CCJ0110_SM_201602045844 V.1 
Aluno(a): MARCILENE GUIMARÃES DOS SANTOS Matrícula: 201602045844 
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 27/09/2017 16:16:23 (Finalizada)
1a Questão (Ref.: 201602723902) Pontos: 0,1 / 0,1
Bruno desejava matar seu pai, Luiz, combinado com José que se esconderia no escuro, na sala da casa de José, 
enquanto este levaria a vítima até o local para ser morto. O que Bruno não sabia é que José iria se aproveitar da 
situação para promover a morte de Antônio, seu desafeto, o que fez empurrando o rapaz, no lugar de Luiz, para 
dentro da sala e gritando para Bruno desferir o tiro. A bala, entretanto, após ferir mortalmente Antônio, ultrapassou 
seu corpo, atingiu o braço de José de raspão, ferindo-o levemente, e quebrou valioso vaso de cristal. Quanto a 
Bruno, sabendo que ele tinha conhecimento de que José poderia vir a ser atingido e aceitava tal resultado, poderá 
ser responsabilizado por: (Exame OAB/RJ n° 24.Modificado)
Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, lesão corporal leve e dano em concurso 
material de crimes.
Homicídio, sem a agravante de ter cometido contra ascendente, em concurso material com lesão corporal 
leve e dano 
Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, em continuidade delitiva com lesão 
corporal leve, sem o dano 
Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, em concurso formal com a lesão corporal 
leve, sem dano 
Homicídio, sem agravante de ter cometido contra ascendente, e lesão corporal leve em razão do resultado 
diverso do pretendido, e dano.
2a Questão (Ref.: 201602720396) Pontos: 0,0 / 0,1
Em uma discussão de futebol, Rubens e Enrico, em comunhão de ações e desígnios, chamaram Eduardo de ladrão e 
estelionatário, razão pela qual Eduardo formulou uma queixa-crime em face de ambos. No curso da ação penal, 
porém, Rubens procurou Eduardo para pedir desculpas pelos seus atos, razão pela qual Eduardo expressamente 
concedeu perdão do ofendido em seu favor, sendo esse prontamente aceito e, consequentemente, extinta a 
punibilidade de Rubens. Eduardo, contudo, se recusou a conceder o perdão para Enrico, pois disse que não era a 
primeira vez que o querelado tinha esse tipo de atitude. Considerando apenas as informações narradas,qual o crime 
praticado, em tese, por Rubens e Enrico? (XVI Exame de Ordem unificado adaptada pelo professor). 
Difamação, porém com extinção da punibilidade pelo perdão extensivo ao Enrico. 
Injúria, porém com extinção da punibilidade do perdão extensivo ao Enrico. 
Calúnia, porém com extinção da punibilidade do perdão extensivo ao Enrico. 
Injúria, sem extinção da punibilidade do perdão ao Enrico. 
Calúnia, sem extinção da punibilidade do perdão ao Enrico. 
Pontos: 0,1 / 0,1File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js
Page 1 of 2BDQ Prova
09/10/2017http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=
3a Questão (Ref.: 201602723938)
Juiz de Direito/MG. Modificada) Gertrudes, moça pacata, com 20 anos de idade, residente no sítio Pica-Pau, filha de 
pai rude e violento, às escondidas, manteve um relacionamento amoroso com Vivaldo Borba, engravidando. 
Envergonhada, com medo de seu pai e em respeito à sua família e conhecidos, conseguiu manter a gravidez em 
segredo até que, depois de muito esforço, provocou o parto dando à luz uma criança do sexo masculino. Ainda no 
estado puerperal, para ocultar sua desonra, levou a criança para local diverso deixando-a debaixo de uma árvore, 
sem prestar-lhe a assistência devida, razão pela qual veio esta a falecer. Gertrudes praticou o crime de:
homicídio privilegiado, impelido por relevante valor social, moral. 
abandono de recém-nascido qualificado pelo resultado morte. 
aborto provocado pela própria gestante;
abandono de incapaz qualificado pelo resultado morte. 
infanticídio; 
4a Questão (Ref.: 201602723939) Pontos: 0,1 / 0,1
O art.131, do Código Penal define como crime: Praticar, com o fim de transmitir a outrem moléstia grave de que 
está contaminado, ato capaz de produzir o contágio. Examinando esse artigo, assinale a alternativa correta:(Exame 
OAB/SP, 2005.1)
é crime próprio, material, de forma livre e comissivo.
não pode ter como sujeito passivo quem já está enfermo pela mesma ou por outra moléstia.
por ser crime material somente se consuma se a vítima for contaminada. 
a transmissão da moléstia grave sempre é por meio de ato sexual.
exige especial fim de agir ou elemento subjetivo do injusto.
5a Questão (Ref.: 201602723534) Pontos: 0,1 / 0,1
A respeito dos crimes contra a honra, assinale a opção correta:
a exceção da verdade é cabível nos delitos de calúnia, difamação e injúria; 
admite-se a exceção da verdade na difamação, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao 
exercício de suas funções; 
o querelado que, antes da sentença, se retrata, somente terá a extinção de sua punibilidade declarada se o 
querelante concordar com a retratação. 
admite-se o perdão judicial no delito de difamação; 
Page 2 of 2BDQ Prova
09/10/2017http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=