11 Prática Simulada Caso Concreto 11 NICOLLI PAISON 201502510481

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO​ ​SENHOR​ ​DOUTOR​ ​JUIZ​ ​DE​ ​DIREITO​ ​DA​ ​1ª​ ​VARA​ ​CÍVEL​ ​DE 
ANAPOLIS​ ​DO​ ​ESTADO​ ​DE​ ​GOIÁS 
X 
X 
X 
X 
X 
Processo​ ​n°​ ​xxx 
X 
X 
X 
X 
X 
JOÃO​ ​PINHO,​ ​já​ ​qualificado​ ​nos​ ​autos​ ​da​ ​AÇÃO​ ​ANULAÇÃO​ ​DE​ ​NEGÓCIO​ ​JURÍDICO,​ ​pelo 
procedimento,​ ​por​ ​seu​ ​advogado,​ ​com​ ​endereço​ ​profissional​ ​(endereço​ ​completo),​ ​endereço 
eletrônico,​ ​para​ ​fins​ ​do​ ​art.​ ​77,​ ​V,​ ​do​ ​CPC,​ ​que​ ​lhe​ ​é​ ​movida​ ​por​ ​seu​ ​XYZ,​ ​já​ ​qualificado,​ ​vem 
respeitosamente​ ​apresentar: 
X 
CONTESTAÇÃO 
Pelas​ ​questões​ ​dos​ ​fatos​ ​de​ ​direito​ ​a​ ​seguir​ ​expostas: 
X 
PRELIMINARES 
X 
INCOMPETÊNCIA 
X 
A​ ​ação​ ​não​ ​deveria​ ​ser​ ​proposta​ ​neste​ ​foro​ ​em​ ​que​ ​está,​ ​pois​ ​o​ ​contrato​ ​firmado​ ​tem 
caráter​ ​pessoal​ ​e​ ​não​ ​​ ​real,​ ​logo​ ​a​ ​ação​ ​fundada​ ​em​ ​direito​ ​pessoal​ ​tem​ ​como​ ​regra​ ​o​ ​foro​ ​do 
domicílio​ ​do​ ​Réu,​ ​preceituado​ ​no​ ​art.​ ​46,​ ​caput,​ ​do​ ​CPC. 
Por​ ​haver​ ​um​ ​litisconsórcio​ ​necessário,​ ​pela​ ​natureza​ ​da​ ​relação​ ​jurídica,​ ​a​ ​eficácia​ ​da 
sentença​ ​depende​ ​da​ ​citação​ ​de​ ​todos​ ​os​ ​litisconsortes,​ ​neste​ ​fato​ ​narrado,​ ​Maria​ ​Pinho​ ​e 
Marta​ ​pinho,​ ​assim​ ​mencionado​ ​no​ ​art.​ ​114​ ​do​ ​CPC.​ ​Por​ ​isso,​ ​requer​ ​que​ ​o​ ​autor​ ​cite​ ​todos​ ​os 
litisconsortes,​ ​sob​ ​pena​ ​de​ ​extinção​ ​do​ ​processo,​ ​como​ ​aponta​ ​o​ ​art.​ ​115,​ ​parágrafo​ ​único​ ​do 
CPC. 
X 
DO​ ​DEFEITO​ ​DA​ ​REPRESENTAÇÃO 
X 
Não​ ​houve​ ​procuração​ ​do​ ​advogado​ ​do​ ​autor​ ​anexada​ ​nos​ ​autos,​ ​por​ ​este​ ​motivo 
requer​ ​a​ ​extinção​ ​do​ ​processo​ ​sem​ ​resolução​ ​do​ ​mérito,​ ​conforme​ ​art​ ​337,​ ​lX​ ​c/c​ ​art​ ​485,​ ​l, 
ambos​ ​do​ ​CPC. 
X 
DA​ ​PREJUDICIAL​ ​DE​ ​MÉRITO 
X 
Por​ ​se​ ​falar​ ​em​ ​Negócio​ ​Jurídico,​ ​este​ ​foi​ ​firmado​ ​em​ ​6​ ​de​ ​janeiro​ ​de​ ​2012​ ​e​ ​a​ ​presente 
ação,​ ​foi​ ​proposta​ ​somente​ ​em​ ​8​ ​de​ ​novembro​ ​de​ ​2016,​ ​lopo​ ​atingindo​ ​prazo​ ​decadencial​ ​de 
quatro​ ​anos,​ ​para​ ​pleitear​ ​anulação​ ​do​ ​negócio​ ​jurídico​ ​em​ ​6​ ​de​ ​janeiro​ ​de​ ​2016,​ ​assim 
preceituado​ ​no​ ​art.​ ​178,ll​ ​do​ ​CPC.​ ​Sendo​ ​assim,​ ​requer​ ​a​ ​extinção​ ​do​ ​processo​ ​com​ ​resolução 
do​ ​mérito,​ ​conforme​ ​art.​ ​487,ll​ ​do​ ​CPC. 
X 
DO​ ​MÉRITO 
X 
Entendido​ ​a​ ​preliminar,​ ​não​ ​foi​ ​demonstrado​ ​a​ ​conduta​ ​descrita​ ​pelo​ ​​ ​XYZ,​ ​já​ ​que​ ​o​ ​Réu 
não​ ​renovaria​ ​a​ ​fiança​ ​em​ ​caso​ ​de​ ​prorrogação​ ​do​ ​contrato,​ ​por​ ​isso​ ​não​ ​se​ ​responsabiliza​ ​pelo 
inadimplemento​ ​do​ ​locatário,​ ​conforme​ ​art​ ​106​ ​do​ ​CC.​ ​Deverá​ ​o​ ​autor​ ​exigir​ ​novo​ ​fiador,​ ​pois​ ​o 
Réu​ ​encontra​ ​em​ ​insolvência,​ ​como​ ​descreve​ ​o​ ​art.​ ​40,​ ​ll​ ​da​ ​lei​ ​n°​ ​8245°91.​ ​Por​ ​este​ ​fato,​ ​o​ ​Réu 
era​ ​solvente​ ​antes​ ​da​ ​dívida,​ ​logo​ ​não​ ​sendo​ ​responsável​ ​pelo​ ​encargo. 
X 
PEDIDO 
X 
Diante​ ​do​ ​exposto,​ ​requer: 
1) acolhimento​ ​da​ ​incompetência​ ​pois​ ​o​ ​contrato​ ​firmado​ ​tem​ ​caráter​ ​pessoal,​ ​logo​ ​a​ ​ação 
tem​ ​como​ ​regra​ ​o​ ​foro​ ​do​ ​domicílio​ ​do​ ​Réu,​ ​preceituado​ ​no​ ​art.​ ​46,​ ​caput,​ ​do​ ​CPC; 
2) acolhimento​ ​do​ ​litisconsórcio​ ​necessário,​ ​pois​ ​houve​ ​ausência,​ ​extinguindo​ ​o​ ​processo 
sem​ ​resolução​ ​do​ ​mérito,​ ​art​ ​485,​ ​lV​ ​do​ ​CPC; 
3) acolhimento​ ​da​ ​preliminar​ ​de​ ​Defeito​ ​de​ ​Representação,​ ​extinguindo​ ​o​ ​processo​ ​sem 
resolução​ ​do​ ​mérito,​ ​art.​ ​485,lV​ ​do​ ​CPC; 
4) caso​ ​seja​ ​decadencial,​ ​requer​ ​a​ ​extinção​ ​do​ ​processo​ ​com​ ​resolução​ ​do​ ​mérito,​ ​art.​ ​487, 
ll​ ​do​ ​CPC; 
5) acolhimento​ ​do​ ​mérito​ ​procedente​ ​e​ ​condenação​ ​das​ ​custas​ ​processuais; 
6) seja​ ​a​ ​parte​ ​autora​ ​condenada​ ​a​ ​arcar​ ​com​ ​as​ ​custas​ ​e​ ​honorários​ ​advocatícios,​ ​tal 
como​ ​estabelece​ ​o​ ​art.​ ​85​ ​CPC. 
X 
DAS​ ​PROVAS 
X 
Requer​ ​a​ ​produção​ ​de​ ​todas​ ​as​ ​provas​ ​em​ ​direito​ ​admitidas​ ​na​ ​forma​ ​do​ ​art.​ ​369​ ​e 
seguintes​ ​do​ ​CPC,​ ​em​ ​especial​ ​prova​ ​documental,​ ​prova​ ​testemunhal,​ ​prova​ ​pericial​ ​e 
depoimento​ ​pessoal​ ​do​ ​autor. 
X 
Nestes​ ​termos, 
Pede​ ​deferimento 
Local​ ​e​ ​data 
Nome​ ​do​ ​advogado 
OAB/UF