Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUIZ DE FORA DO ESTADO DE MINAS GERAIS X X X X X Processo n° XXX X X X X X ISABEL PIMENTA, já qualificada nos autos da AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE, pelo procedimento, por seu advogado, com endereço profissional, endereço eletrônico, para fins do art. 77, V, do CPC, que lhe é movida por REGINA SILVA, já qualificada, vem respeitosamente apresentar: X CONTESTAÇÃO X Pelas questões dos fatos de direito a seguir expostas: X l - DAS PRELIMINARES X LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO X A ação, pela natureza jurídica, há litisconsórcio necessário passivo, sendo assim André das Neves deverá estar presente para que possa relatar como foi ocorrido o pacto firmado entre a Ré e para que tenha eficácia da sentença, dependerá da citação de todos os litisconsortes, prelecionado pelo art. 114 do CPC. X DA PEREMPÇÃO X A ação é perempta porque o processo foi encerrado pelo fato de a autora ter o abandonado três vezes por isso, como instrui o art. 486, § 3º do CPC, não poderá propor nova ação contra a ré e por tal motivo se resolverá o mérito pela ausencia de legitimidade, assim orientado pelo art. 485, Vl do CPC. X ll - DO MÉRITO X Entendido a preliminar, não foi demonstrada a conduta descrita pela autora, alegando vício de simulação, previsto no art 167 do CC, portanto a Ré não conhecia o vendedor antes da celebração do negócio jurídico perfeito, sendo realizado o pagamento de R$ 95.000,00 (noventa e cinco mil reais) pelo valor do imóvel, descrito na escritura de compra e venda lavrado em cartório, por este motivo, documento lavrado em notas de tabelião, é documento dotado de fé pública, fazendo prova plena, descrito pelo art. 215 do CC. X lll - DOS PEDIDOS X Diante do expostos, requer: 1) acolhimento da preliminar de litisconsórcio passivo necessário com a extinção, com fundamento no art. 485, lV do CPC; 2) acolhimento da preliminar de perempção com extinção, fundamentado pelo art. 485, V do CPC; 3) no mérito, seja a demandada julgada improcedente, na forma da fundamentação; 4) acolhimento do mérito procedente e condenação das custos processuais; 5) seja a parte autora condenada a arcar com custas e honorarios advocaticio, tal como estabelece o art 85 do CPC. X DAS PROVAS X Requer a produção de todas as provas em direito admitidas na forma do art. 369 e seguintes do CPC, em especial prova documental, prova testemunhal, prova pericial e depoimento pessoal do autor. X Nestes termos, Pede deferimento Local, data, mês de ano Nome do advogado OAB/UF
Compartilhar