Buscar

12 Prática Simulada Caso Concreto 12

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO​ ​SENHOR​ ​DOUTOR​ ​JUIZ​ ​DE​ ​DIREITO​ ​DA​ ​6ª​ ​VARA​ ​CÍVEL​ ​DA 
COMARCA​ ​DE​ ​JUIZ​ ​DE​ ​FORA​ ​DO​ ​ESTADO​ ​DE​ ​MINAS​ ​GERAIS 
X 
X 
X 
X 
X 
Processo​ ​n°​ ​XXX 
X 
X 
X 
X 
X 
ISABEL​ ​PIMENTA,​ ​já​ ​qualificada​ ​nos​ ​autos​ ​da​ ​AÇÃO​ ​DE​ ​DECLARAÇÃO​ ​DE 
NULIDADE,​ ​pelo​ ​procedimento,​ ​por​ ​seu​ ​advogado,​ ​com​ ​endereço​ ​profissional,​ ​endereço 
eletrônico,​ ​para​ ​fins​ ​do​ ​art.​ ​77,​ ​V,​ ​do​ ​CPC,​ ​que​ ​lhe​ ​é​ ​movida​ ​por​ ​REGINA​ ​SILVA,​ ​já​ ​qualificada, 
vem​ ​respeitosamente​ ​apresentar: 
X 
CONTESTAÇÃO 
X 
Pelas​ ​questões​ ​dos​ ​fatos​ ​de​ ​direito​ ​a​ ​seguir​ ​expostas: 
X 
l​ ​-​ ​DAS​ ​PRELIMINARES 
X 
LITISCONSÓRCIO​ ​​ ​PASSIVO​ ​NECESSÁRIO 
X 
A​ ​ação,​ ​pela​ ​natureza​ ​jurídica,​ ​há​ ​litisconsórcio​ ​necessário​ ​passivo,​ ​sendo​ ​assim​ ​André 
das​ ​Neves​ ​deverá​ ​estar​ ​presente​ ​para​ ​que​ ​possa​ ​relatar​ ​como​ ​foi​ ​ocorrido​ ​o​ ​pacto​ ​firmado 
entre​ ​a​ ​Ré​ ​e​ ​para​ ​que​ ​tenha​ ​eficácia​ ​da​ ​sentença,​ ​dependerá​ ​da​ ​citação​ ​de​ ​todos​ ​os 
litisconsortes,​ ​prelecionado​ ​pelo​ ​art.​ ​114​ ​do​ ​CPC. 
X 
DA​ ​PEREMPÇÃO 
X 
A​ ​ação​ ​é​ ​perempta​ ​porque​ ​o​ ​processo​ ​foi​ ​encerrado​ ​pelo​ ​fato​ ​de​ ​a​ ​autora​ ​ter​ ​o 
abandonado​ ​três​ ​vezes​ ​por​ ​isso,​ ​como​ ​instrui​ ​o​ ​art.​ ​486,​ ​§​ ​3º​ ​do​ ​CPC,​ ​não​ ​poderá​ ​propor​ ​nova 
ação​ ​contra​ ​a​ ​ré​ ​e​ ​por​ ​tal​ ​motivo​ ​se​ ​resolverá​ ​o​ ​mérito​ ​pela​ ​ausencia​ ​de​ ​legitimidade,​ ​assim 
orientado​ ​pelo​ ​art.​ ​485,​ ​Vl​ ​do​ ​CPC. 
X 
ll​ ​-​ ​DO​ ​MÉRITO 
X 
Entendido​ ​a​ ​preliminar,​ ​não​ ​foi​ ​demonstrada​ ​a​ ​conduta​ ​descrita​ ​pela​ ​autora,​ ​alegando 
vício​ ​de​ ​simulação,​ ​previsto​ ​no​ ​art​ ​167​ ​do​ ​CC,​ ​portanto​ ​a​ ​Ré​ ​não​ ​conhecia​ ​o​ ​vendedor​ ​antes​ ​da 
celebração​ ​do​ ​negócio​ ​jurídico​ ​perfeito,​ ​sendo​ ​realizado​ ​o​ ​pagamento​ ​de​ ​R$​ ​95.000,00 
(noventa​ ​e​ ​cinco​ ​mil​ ​reais)​ ​pelo​ ​valor​ ​do​ ​imóvel,​ ​descrito​ ​na​ ​escritura​ ​de​ ​compra​ ​e​ ​venda 
lavrado​ ​em​ ​cartório,​ ​por​ ​este​ ​motivo,​ ​documento​ ​lavrado​ ​em​ ​notas​ ​de​ ​tabelião,​ ​é​ ​documento 
dotado​ ​de​ ​fé​ ​pública,​ ​fazendo​ ​prova​ ​plena,​ ​descrito​ ​pelo​ ​art.​ ​215​ ​do​ ​CC. 
X 
lll​ ​-​ ​DOS​ ​PEDIDOS 
X 
Diante​ ​do​ ​expostos,​ ​requer: 
1) acolhimento​ ​da​ ​preliminar​ ​de​ ​litisconsórcio​ ​passivo​ ​necessário​ ​com​ ​a​ ​extinção,​ ​com 
fundamento​ ​no​ ​art.​ ​485,​ ​lV​ ​do​ ​CPC; 
2) acolhimento​ ​da​ ​preliminar​ ​de​ ​perempção​ ​com​ ​extinção,​ ​fundamentado​ ​pelo​ ​art.​ ​485,​ ​V 
do​ ​CPC; 
3) no​ ​mérito,​ ​seja​ ​a​ ​demandada​ ​julgada​ ​improcedente,​ ​na​ ​forma​ ​da​ ​fundamentação; 
4) acolhimento​ ​​ ​do​ ​mérito​ ​procedente​ ​e​ ​condenação​ ​das​ ​custos​ ​processuais; 
5) seja​ ​a​ ​parte​ ​autora​ ​condenada​ ​a​ ​arcar​ ​com​ ​custas​ ​e​ ​honorarios​ ​advocaticio,​ ​tal​ ​como 
estabelece​ ​o​ ​art​ ​85​ ​do​ ​CPC. 
X 
DAS​ ​PROVAS 
X 
Requer​ ​a​ ​produção​ ​de​ ​todas​ ​as​ ​provas​ ​em​ ​direito​ ​admitidas​ ​na​ ​forma​ ​do​ ​art.​ ​369​ ​e 
seguintes​ ​do​ ​CPC,​ ​em​ ​especial​ ​prova​ ​documental,​ ​prova​ ​testemunhal,​ ​prova​ ​pericial​ ​e 
depoimento​ ​pessoal​ ​do​ ​autor. 
X 
Nestes​ ​termos, 
Pede​ ​deferimento 
Local,​ ​data,​ ​mês​ ​de​ ​ano 
Nome​ ​do​ ​advogado 
OAB/UF

Continue navegando