Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
SEMANA 3 Caso concreto ERIOSVALDO convence MARIOSCLEIDE a suicidar-se pulando de um prédio de vinte andares. A mulher, convencida, pula vindo a ter uma entorse de seu tornozelo e, por isso, ficou quarenta dias impossibilitada de exercer suas atividades habituais. Considerando o caso hipotético, levando em conta que MARIOSCLEIDE estava grávida de 03 (três) meses; fato de seu conhecimento, mas não de conhecimento de ERIOSVALDO e que nada sofreu o feto com a queda, identifique a conduta dos dois envolvidos. Resposta: Eriosvaldo responderá pelo delito de induzimento ao suicídio do Art. 122, caput e Marioscleide responderá pelo delito do Art. 124 c/c Art.14, II, por dolo eventual. QUESTÕES OBJETIVAS 1) Nas Lesões Corporais (CP, art. 129) a) O dolo é de perigo. b) O animus é necandi. c) O sujeito passivo pode ser o feto. d) O animus é laedendi. 2) Lesão corporal seguida de morte (CP, art. 129§3º): a) É crime contra a vida b) É crime de perigo. c) É julgada perante o Tribunal do Júri. d) É crime preterdoloso.
Compartilhar