Buscar

CASO CONCRETO 4 - DIREITO PENAL I - CCJ0032 doc(Autosaved)

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 4 - DIREITO PENAL II - CCJ0032
 
ALUNO: JAIRO DE OLIVEIRA ​MATRÍCULA: 201603287833
 
SEMANA 4
Descrição
JONATAS, 28 anos, aproveitando-se do caos que se instalou no Estado do Espírito Santo, por conta
da manifestação de greve da polícia militar, subtraiu de uma grande estabelecimento empresarial
varejista, na cidade de Vitória, uma televisão de 40 polegadas. Sua atividade ilícita foi filmada por
câmeras da Prefeitura e passada em Programa Jornalístico de grande audiência nacional. O jovem,
envergonhado perante seus familiares, deliberadamente no dia seguinte devolve a resfurtiva, sendo
processado criminalmente pelo seu ato. O Juiz, no momento da aplicação da penal criminal,
entendendo que ao caso concreto nenhuma pena seria necessária ao réu, considerando a vergonha que
este passou, deixou de aplicar a pena tendo em vista que o CP, no seu art. 59 preconiza que o juiz
estabelecerá conforme seja “necessário” e “suficiente” para reprovação e prevenção do crime.
Considerando o caso acima, aponte, fundamentadamente, a legalidade da decisão judicial.
 
RESPOSTA: A decisão do juiz não está correta, pois segundo o Princípio da Inderrogabilidade da
pena, pois ao reconhecer todos os aspectos da conduta delitiva que uma pessoa praticou fato típico,
antijurídico e culpável, o Juiz não pode deixar de aplicar e executar a pena ao culpado pela
infração penal, com apenas uma exceção: perdão judicial por arrependimento posterior conforme
o art. 16 do CP, quando o agente se sentiu constrangido e restituiu a coisa, a pena então seria
reduzida de 1 a 2/3 do crime de furto art 155 do CP.
 
QUESTÕES OBJETIVAS
1) Na reincidência:
a) O Brasil adotou o sistema da perpetuidade.
b) O tratamento se assemelha a maus antecedentes.
c) O Brasil adotou a especial ou específica.
d) O Brasil adotou a espécie ficta.
 
2) Um réu reincidente:
a) é possível ter inicialmente seu regime prisional semiaberto, desde que favoráveis as
circunstâncias judiciais e sua pena seja igual ou inferior a 4 anos.
b) não pode ter progressão de regime
c) não poderá ter sua pena privativa de liberdade substituída.
d) possui, necessariamente, maus antecedentes
 
 
 
 
Rio, 24/04/2017.

Outros materiais