CASO CONCRETO 04

Prévia do material em texto

HISTORIA DO DIREITO BRASILEIRO
CASO CONCRETO 04
Todavia, a intervenção de Pedro I no processo de elaboração da nossa primeira Carta (Constituição de 1824), jogou por terra as esperanças desta elite, que alimentava ambições de exercer maior influência nas decisões políticas do país. Porém, não se pode deixar de realçar que houve conquistas liberais, inseridas no art. 179.
a) É possível se falar em independência dos poderes na Carta de 1824? Por quê?
b) Como dispositivos constitucionais da Carta de 1824 acabaram por referendar aspectos de um continuísmo absolutista típico do período pré-constitucional?
c) No âmbito penal, é possível afirmar que os Códigos Penal de 1830 e Processual Penal de 1832 encontram bases na Constituição de 1824? Explique.
RESPOSTA:
Não, pois na carta outorgada por D. Pedro I sem a participação dos constituintes, apesar de existir os 3 poderes: Poder LEGISLATIVO, Poder EXECUTIVO e Poder JUDICIÁRIO, existia o 4 Poder e superior a todos outros, o Poder MODERADOR (IMPERADOR) era a chave de toda organização política.
Através da Monarquia unitarista, onde o Imperador criando o 4º poder (MODERADOR), nomeia os cargos abaixo dele. Contrariando os pensamentos e modelos liberais, a imposição do poder moderador rebaixou os três poderes, deixando a livre manipulação do Imperador.
Sim, a constituição de 1824 deu nova forma à justiça brasileira levando a do constitucionalismo montesquiano a um dos poderes do Estado. 
Com a promulgação do Código Penal, manteve-se a pena de morte; porém, também representou um grande avanço com relação às Ordenações Filipinas, como a ideia de proporcionalidade entre o crime e a pena e até mesmo a humanização da pena de morte, sem tortura. 
Já o Código de Processo Penal, de 1832, seguiu na mesma linha. Considerado liberal para a época, oferecendo muitas garantias de defesa aos acusados e valorizando o papel dos juízes