Buscar

CC CCJ00207 constitu

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL II - CCJ0020
Título
SEMANA 7
Descrição
1-Segundo a CF, aos membros do Poder Legislativo municipal:
A) são asseguradas, em observância ao princípio da simetria, as mesmas prerrogativas 
formais e materiais garantidas aos membros do Poder Legislativo federal.
B) são asseguradas apenas as imunidades materiais, visto que lhes é garantida a 
inviolabilidade por suas opiniões, palavras e votos, no exercício do mandato e na 
circunscrição do município.
C) é assegurada imunidade formal, não podendo eles sofrer persecução penal pela prática 
de delitos, sem prévia licença da respectiva câmara municipal.
D) não são asseguradas imunidades formais nem materiais.
2- No que se refere às prerrogativas conferidas aos parlamentares federais, assinale a 
opção correta:
a) A imunidade parlamentar formal não possibilita a suspensão da prisão e do processo 
por maioria absoluta dos membros da respectiva casa.
b) Os crimes contra a honra praticados por congressistas, no exercício formal de suas 
funções, somente poderão ser submetidos ao Poder Judiciário após o término do mandato 
do parlamentar.
c) Recebida a denúncia contra senador ou deputado a suspensão do processo pode ser por 
iniciativa do parlamentar réu ou do partido político a que é filiado.
d) A imunidade parlamentar formal possibilita a suspensão da prisão e do processo por 
manifestação da maioria absoluta dos membros da respectiva casa.
 Caso concreto: Após ampla investigação, os Ministérios Públicos Federal e Estadual 
concluíram que determinados Deputados Federais e Estaduais, todos pertencentes à 
mesma legenda partidária, haviam recebido vantagem pecuniária para que votassem 
favoravelmente a determinados projetos legislativos de interesse de grandes empreiteiras 
do País. Considerando que a conduta dos parlamentares, a teor do art. 37, § 4º, da CR/88 
e da Lei nº 8.429/92, configuraria ato de improbidade, os membros do Ministério Público, 
com atribuição, ajuizaram ações em face daqueles, em primeira instância, pleiteando a 
aplicação das penalidades cabíveis. 
 Ao tomarem conhecimento do ajuizamento das ações, os Presidentes das Casas 
Legislativas a que pertenciam os ilustres parlamentares afirmaram o seguinte: a) o juízo 
monocrático não teria competência para processar e julgar as ações; b) os parlamentares 
não poderiam ser punidos pela prática dos referidos atos; e c) as Casas Legislativas, a 
qualquer tempo, teriam autonomia para suspender o trâmite das ações.
 À luz do sistema constitucional pátrio, esclareça, de forma fundamentada, se são corretas 
as assertivas referidas no parágrafo anterior.
Desenvolvimento

Outros materiais