DIREITO PENAL 1 AVALIANDO APRENDIZADO

Prévia do material em texto

Simulado: CCJ0007_SM_201701322757 V.1 
	
	
	Desempenho: 0,4 de 0,5
	Data: 10/11/2017 00:56:25 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201701375493)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Assinale a alternativa correta acerca dos crimes omissivos:
		
	 
	O crime omissivo ocorrerá quando alguém deixar de agir quando era sua obrigação legal faze-lo.
	 
	O crime comissivo ocorrerá quando a norma determinava um não fazer e o agente acabou agindo
	
	O crime omissivo próprio também é conhecido como crime comissivo por omissão
	
	o crime comissivo ocorrerá quando o agente não agir quando a norma penal determina o contrário.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201702113883)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Um Italiano que mata um francês a bordo de um navio de guerra brasileiro que se encontra ancorado num porto Português responderá, via de regra e pelo princípio da ubiquidade, pela lei de que país?
		
	
	Itália
	
	Não responderá criminalmente
	 
	Brasil
	
	Portugal
	
	França
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201701385624)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB-RJ 1°) O carrasco ao executar o condenado à morte não pratica crime de homicídio, porque:
		
	
	Está em exercício regular de direito;
	
	Não pratica ação típica;
	
	Está em estado de necessidade;
	 
	Está no estrito cumprimento do dever legal.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201701376076)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(FGV- TJMS - JUIZ) Qual das seguintes condutas não constitui crime impossível?
		
	
	O furto de dinheiro cujas cédulas haviam sido marcadas para descobrir quem ia tentar a subtração.
	
	A tentativa de homicídio com revólver descarregado
	
	A apresentação ao banco de cheque para sacar determinado valor, se a vítima já determinara a sustação do pagamento do cheque furtado.
	
	Quando o agente pretendia furtar um bem que estava protegido por aparelho de alarme que tornava absolutamente ineficaz o meio empregado para a subtração.
	 
	Quando o agente deu veneno à vítima, mas a quantidade não foi suficiente para matá-la
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201701936783)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Marcos, após beber 2 copos de cerveja com amigos, entra em seu carro e volta dirigindo para sua casa. Porém, no meio do caminho é parado por uma operação da lei seca. Ao ser submetido ao teste de alcoolemia pelo ¿bafômetro¿ é constatada a ingestão de álcool, sendo preso em flagrante em razão do art. 306 do Código de trânsito (lei 9.503/97). Considerando que nos autos não há qualquer depoimento ou outra prova atestando que Marcos dirigia de forma perigosa ou sob o efeito do álcool, o juiz o absolveu informando que sua conduta não lesionou e nem gerou um risco concreto à incolumidade pública. Com base nessa decisão, qual o princípio norteador do direito foi utilizado pelo magistrado?
		
	
	nenhuma das alternativas.
	
	da adequação social
	
	da subsidiariedade
	
	da legalidade
	 
	da lesividade