RECURSO DE APELAÇÃO PROC. PENAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DO MUNICIPIO XXX/XX
Autos nº XXX
Apelante:BRAD NORONHA
Apelado :MINISTÉRIO PÚBLICO
 BRAD NORONHA, já qualificado nos autos em epígrafe, por intermédio de seu advogado, vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência, interpor RECURSO DE APELAÇÃO, em face da respeitável decisão proferida com base no art.593, inciso l, do Código de Processo Penal, porque inconformado com os fundamentos ali delineados , para tanto requer;
 a)Requer que seja recebida a presente apelação, porque presentes os pressupostos objetivos e subjetivos;
 b)Requer ainda, depois de apresentada as contra razões, seja os autos encaminhados a Superior Instância.
 Termos em que,
 Pede deferimento.
 Local, 27 de março de 2017
 Advogado
 OAB/UF
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIIÇA DO ESTADO XXX
 Colenda Câmara,
l . FATO
 O apelante foi condenado com incurso nas sanções do art.157, §2º, inciso 1º do Código Penal, e pena de reclusão de 8 a 6 meses inicialmente em regime fechado conforme consta nos autos com fundamentos e provas, consubstanciadas no inquérito policial, onde foram desrespeitadas as regras processuais vigentes, inconformado com a respeitável decisão requer sua reforma em razão do seguinte:
 l.l. PRELIMINARMENTE
 a)Da nulidade da prova
 Observa-se que o juiz “a quo”, fundamentou a sua decisão com base na prova de reconhecimento do acusado somente com o reconhecimento feito em sede policial, tal fato é nulo em face das exigências contidas no art.226, inciso ll do Código Penal c/c art.155do Código de Processo Penal, razão pela qual requer a nulidade do ato na forma do art.564, inciso lV do Código de Processo Penal.
 b)Do mérito
 Caso vencida a preliminar lançada, no mérito a sentença deve ser reformada e de conseqüência o Réu absolvido, tendo em vista que as provas utilizadas como base são controvertidas e geraram dúvidas, devendo prevalecer a dúvida em favor do Réu. Caso não seja esse o entendimento de Vossa Excelência, requer a desclassificação do delito para furto simples, porque não restaram demonstradas a violência ou grave ameaça, haja vista a dúvida das testemunhas policiais, bem como ausência de apreensão e perícia da arma.
ll. PEDIDO
 Isto posto requer:
 a)Sejam reconhecidos os argumentos de nulidade lançados e decretando-se nula a decisão proferida devolvendo-se os autos a 1ª instância.
 b)Não sendo acolhida a preliminar, requer seja o Réu absolvido nos termos do art.386 inciso V, do Código de Processo Penal.
 c)Não sendo alcançada a absolvição, seja reconhecida a ausência de prova de violência ou grave ameaça, desqualificando a conduta praticada para furto simples, aplicando a pena correspondente.
 Requer provimento do presente recurso,
 Local, 27 de março de 2017
 Advogado
 OAB/UF