PLANO DE AULA 11 Contestação Ação Pauliana

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1° VARA CÍVEL DA COMARCA DE ANÁPOLIS, DO ESTADO DE GOIAS.
(5 linhas) 
Processo n° XXX 
(5 linhas)
JOÃO PINHO, espanhol, viúvo, contador, residente na Rua Uruguai, 180, na cidade de Goiânia/GO, CPF XXX, e-mail XXX, vem, por intermédio de seu advogado, endereço profissional XXX (procuração em anexo), nos autos da AÇÃO PAULIANA, movida por empresa XYZ, mui respeitosamente perante Vossa Excelência, oferecer 
CONTESTAÇÃO 
para expor e requer o que se segue. 
1. DAS PRELIMINARES
1.1 Da Incompetência Relativa
Conforme preceitua o art. 46, cpc, regra-se a competência de acordo com o domicilio do réu. Ocorre que no caso em tela, a ação fora proposta no domicilio do autor, e de tal forma, dever-se-á remeter os autos ao domicilio do réu, sendo este Goiana/GO. 
1.2 Do Litisconsórcio Passivo Necessário.
Em consonância com os artigos. 144 e 115, II, cpc, há necessariamente, no rol passivo da ação pauliana, todos aquelas partes contratantes. Uma vez que o autor viera a demandar apenas João Pinho a não a fez para as outras partes do contrato de doação, incube ao juízo regularizar o rol passivo do processo, citando Marta e Mara Pinho.
1.3 Do Defeito de Representação do Autor.
De acordo com o art. 337, cpc, o individuo só pode se utilizar da maquina judiciaria estatal por intermédio de quem detenha capacidade postulatória. Tendo em vista, que o autor não veio ajuntar nos autos, até o presente momento, procuração de advogado, subtende-se que não possui o preenchimento de requisitos para postular em juízo, devendo tal citação ser regularizada antes do prosseguimento do processo.
2. DA PREJUDICIAL DE MÉRITO – DECADÊNCIA 
Tendo em vista que a doação ocorreu em 06/ 01/2012, ocasião que se deu publicidade ao ato, o autor decaiu do seu direito em 05/01/2016, só sendo proposta a ação em 08/11/2016. Assim, caberá extinção do processo com julgamento de mérito. 
3. DO MÉRITO 
3.1 Da Inexistência de Fraude Contra Credores
Como preceitua o art. 158, cpc, caracteriza-se a fraude contra credores quando o devedor, já em estado nesta categoria vem a se desfazer de patrimônio tornando-se insolvente. Ocorre que é impossível a aplicação do artigo em referencia ao caso, vez o contrato de doação firmado pelos réus fora anterior ao contrato firmado entre João Pinho e a parte autora. 
3.2 Da Súmula 214, STJ
A súmula em referência faz alusão a necessidade do fiador manifestar expressamente sua vontade de continuar o sendo quando da prorrogação do contrato principal. No caso em tela, houve a prorrogação contratual da locação da parte autora, mas esta não veio a consultar a postura do fiador, réu nesse processo, deixando o mesmo o posto de tal.
3.3 Do Artigo 40 da Lei 8245/91
De acordo com a normativa em tela, abre-se essa possibilidade do contratante indicar um novo fiador, quando o antigo já não se configura mais como tal. Tendo em vista que o ora réu nesse processo não se manifestou sobre o aditamento contratual do autor, evidentemente, deixou de ser seu fiador e, por descuido, o autor não indicou um novo, não podendo o réu ser responsabilizado por esta postura. 
4. DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, requer-se:
a) o acolhimento da preliminar de incompetência relativa, com a consequente remessa dos autos a comarca de Goiânia/GO; 
b) o acolhimento da Preliminar de litisconsórcio passivo necessário, ensejando a citação de Marta e Maria Pinho;
c) o acolhimento da preliminar de defeito de representação do autor, devendo este juízo abrir prazo para que o autor junte a procuração de seu advogado;
d) o reconhecimento da decadência, com a consequente extinção no processo com julgamento do mérito;
e) no mérito a improcedência do pedido autoral;
f) condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários sucumbenciais;
g) a designação da audiência do art. 334, cpc. 
5. DAS PROVAS 
Requer-se a produção de todas as provas admitidas em direito, segundo o art. 369, cpc, em especial documental, depoimento do autor. 
(2 linhas)
Nestes termos
Pede-se deferimento
(2 linhas)
Goiânia/GO, data XXX
(2 linhas)
NOME DO ADVOGADO, OAB/UF