Semana 12 Prática Simulada IV

Prévia do material em texto

EXMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 40ª VARA CÍVEL DE CURITIBA
LEONARDO, residente e domiciliado em Curitiba/PN, não se conformando com a sentença, vem interpor:
RECURSO DE APELAÇÃO
Conforme razões em anexo, nos autos da AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, que lhe move GUSTAVO, residente e domiciliado em Curitiba/PN.
O Recurso é tempestivo, uma vez, que a sentença foi publicada semana passada, e segundo o art. 1003 § 5º do CPC, a apelação poderá ser oferecida em até 15 dias úteis daquela data.
O apelante informa que atendeu aos requisitos, referente ao preparo através da guia de recolhimento acima indicada.
Requer o seu recebimento e após o prazo de contrarrazões, seja encaminhado ao Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.
RAZÕES DO APELANTE
Apelante: LEONARDO
Apelado: GUSTAVO
Colenda Câmara:
1 – Não concorda com a sentença que se afastou das provas e razões produzidas no processo, sendo necessária sua reforma conforme razão abaixo;
2 – Seja recebido o recurso em seu efeito duplo;
3 – Dano moral, sentença é, extra petita, porque violou o princípio consagrado no art. 492 CPC, uma vez que existiu tal pedido;
4 – Culpa exclusiva da vítima, o que retira do apelante a obrigação de indenizar.
5 – Por cautela, caso não seja, acolhida a tese de culpa exclusiva, afaste a condenação referente à verba relacionada as suposta despesas com medicamentos, diante a inexistência de provas.
De tudo exposto, o apelante requer que seja conhecido o seu recurso e provido no sentido de julgar improcedente o pedido diante do argumento de culpa exclusiva da vítima.
Admitindo a impossibilidade de julgar improcedente o pedido do apelado.
Requer que seja, reconhecida a nulidade da sentença (extra petita) no tocante à condenação de dano moral, reformando a sentença neste tópico.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Paraná, 23 outubro de 2017
CRISTIANO LOPES
OAB/RJ 111.111