Respostas Enade Processo civil

Prévia do material em texto

Questões ENADE Processo Civil 
1-R: a) Sim, se o juiz ou relator considerar a relevância da matéria, a especificidade do tema ou sua repercussão social da controvérsia, poderá por decisão irrecorrível, de oficio a intervenção do amicus curiae, conforme disposto no art. 138, CPC. Embora possa deter algum interesse no desfecho da demanda, não se vincula processualmente ao resultado do seu julgamento. 
b) A modalidade sui generis de intervenção de terceiros (intervenção processual)
2-R: O art. 332 (CPC/2015) disciplina as hipóteses excepcionais em que, constatando-se de antemão não haver necessidade de fase instrutória, o magistrado está autorizado a proferir sentença de improcedência, liminarmente (i.e., antes da citação do réu).Se Juiz verificar desde logo que houve prescrição ou decadência do direito do autor, ele não vai sequer citar o réu e já vai julgar liminarmente improcedente o pedido. Quando o juiz reconhece a prescrição ou decadência é remetido a uma sentença que resolve o mérito, cabendo uma ação rescisória para resolver qualquer uma delas.
3- R:Para que seja defendido os interesses de Marli, a Tutela provisória de urgência deverá natureza Cautelar, tendo em vista se evidencia no caso os requisitos (probabilidade do bom direito e risco) usualmente identificado como fumus bonis iuris e periculum in mora.
4-R:A regra que o artigo 321 do cpc estabelece, diz que o magistrado ao verificar que a petição inicial apresenta vícios e irregularidades capazes de dificultar o julgamento do mérito, determinará a emenda da inicial no prazo de 15 dias.
5- R:Não está correta a alegação de incompetência relativa, uma vez que estamos diante de uma incompetência absoluta em razão da matéria, sendo certo que a demanda deveria ter sido distribuída para vara cível.
6- R:Não agiu corretamente o Ministério Público, tendo em vista que deveria ter sido distribuída para uma Vara de família.
7- R:Joana deveria promover o chamamento ao processo de angélica. Tendo em vista que ambas são fiadoras, conforme o disposto no art. 130 do CPC.
8-R: Paulo poderá requerer que seja substituída a testemunha enferma, pois provada a enfermidade a lei processual lhe garante tal possibilidade de acordo com o art. 451, inciso II do CPC.
9-R:O Recurso cabível seria Embargos de declaração para sanar dúvidas.
10- R: Não agiu corretamente o juiz, tendo em vista que o novo cpc alinhou a interrupção também para os juizados especiais cíveis, conforme regra do art 1065, CPC. Sendo assim, a parte ainda estaria no prazo para interpor o recurso.
10- O recurso cabível é o Agravo de instrumento com base no art 1015 do cpc, e seu prazo para interposição é de 15 dias.
11-R: Os embargos de declaração com o propósito de pré-questionamento não configuram abuso por parte da recorrente. Nesse sentido a súmula 98 do STJ, “Embargos de declaração manifestados com notório propósito de pré-questionamento não tem caráter protelatório”
12- R: Uma vez penhorado o bem, o comprador que souber da condição em que o mesmo se encontra e o alienar, será configurado má -fé, sendo juridicamente impossível a compra da parte da esposa de marco Aurélio, sendo o caso configurado como fraude a execução.
13- R:No caso em tela Da falta da obrigação de efetuar o pagamento do IPTU é admitida a penhora desse bem, mesmo que seja o único bem do executado, de acordo com o art. 3º da lei 8009/90. Já no caso de não pagamento de IR não é passível de penhora o único imóvel do executado.
14-R: Não agiu corretamente o juiz, tendo em vista o que diz art. 805 do CPC aliado ao que diz a doutrina, deverá o juiz deferir medida menos gravosa ao executado e ao mesmo tempo mais eficiente para o exequente. Nesse caso caberá embargos à execução, disposto no art. onde poderá oferecer um bem ou menor valor de acordo com a execução.
15-R: A parte interessada deverá optar pela hipótese da execução que visa fazer valer um direito já reconhecido por um título.