Buscar

Processo penal

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

3a Questão (Re f.: 201513620493) 1) João e José, a migos de infânc ia, c ombinam agredir Tião a tiros pa ra 
produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima pela incapacitação permanente pa ra o trabalho. Para 
tanto, ambos postam -se de cada lado de uma rua e, quando o de safeto aproxima-se, efetuam disparos de arma 
de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta a vítima , do que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João 
confessa ter, na hora , prete ndido matar Tião. J osé confessa t er previsto a ocorrência da mor te de Tião, mas 
acreditou e m sua habilidade e na de J oão pa ra a penas l esionarem a vítima. A perí cia não identificou a a rma 
da qual pa rtiu o projétil que acert ou a vítima. Com base nos estudos realizados sobre concurso de pessoas, 
assinale a alternativa CORRETA acerca da responsabilidade jurídico-penal de João e José. 
 
 João será responsabilizado como autor e J osé, como partícipe, face ao di sposto no art . 29, § 2º, do 
Código Penal cooperação dolosamente distinta. 
 João será responsabilizado como autor e J o sé, como partícipe, fa ce ao disposto no a rt. 29, § 1º, do 
Código Penal participação de menor importância. 
 Ambos são coa utores, não havendo qualque r distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua 
conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do Có digo Penal. 
 Ambos são coautores, toda via, a plicar-se-á à conduta de J osé o disposto no a rt. 29, § 1º, do Código 
Penal participação de menor importância. 
 Ambos são coautores, todavia, aplicar -se-á à conduta de J osé o di sposto art. 29, § 2º , do Códi go Penal 
cooperação dolosamente distinta. 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201513702894) (O AB Exame Unifi cado XI) Sofia decide m atar sua mãe. Para tanto, pede 
ajuda a Lara, amiga de l onga data, com que m debate a melhor ma neira de e xecutar o cri me, o melhor horário, 
local etc. Após longas di scussões de c omo poderi a executa r seu intento da forma mais e ficiente possível, a 
fim de não de ixar ne nhuma pista, Sofia pede emprestado a Lara um facão. A a miga prontamente a tende ao 
pedido. Sofia despede -se agradecendo a aj uda e diz que, se tudo correr conforme o planejado, executará o 
homicídio naquele mesmo dia e assim o faz. No entanto, ape sar dos cuidados, tudo é descoberto pela polícia. 
A respeito do ca so narrado e de acordo com a teoria restritiva da autoria, assinale a afirmati va correta. 
 
 D) Sofia é a autora do del ito e de ve resp onder por hom icídio com a agravante de te r sido, o cri me, 
praticado contra ascendente. Lara, por sua vez, é apenas partícipe do crime, mas a agra vante também lhe será 
aplicada. 
 A) Sofia é a a utora do delito e de ve responder por homicídio c om a agravante de o crim e ter sido 
praticado c ontra ascendente. Lara, por sua vez, é ape nas part ícipe do crime e deve responder por homicídio, 
sem a presença da circunstância agrava nte. 
 B) Sofia e Lara devem ser consideradas c oautoras do crime de homicídio, incidindo, para amba s, a 
circunstância agravante de t er sido, o crime, praticado contra ascendente. 
 C) Sofia e Lara de vem ser considera das coautoras do crime de homicídio. Todavia, a agravante de ter 
sido, o crime, praticado

Outros materiais