Caso Concreto Semana 03 (1)

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DE 
MACAÉ/RJ​ ​(art.​ ​147​ ​da​ ​Lei​ ​8069/90​ ​e​ ​art.​ ​50,​ ​CPC). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
GERSON..., brasileiro, solteiro, médico, portador da carteira de identidade nº..., expedida 
pelo..., inscrito no CPF/MF sob o nº..., endereço eletrônico, residente e domiciliado em 
Vitória/ES, por seu advogado ..., com endereço profissional …, endereço eletrônico, para 
fins dos artigos 319, inc. II e 77, inc. V, ambos do Código de Processo Civil, vem a este 
juízo,​ ​propor 
 
 
AÇÃO​ ​PAULIANA 
 
Pelo procedimento comum (art. 318, Código de Processo Civil), em face de BERNARDO..., 
nacionalidade, viúvo, profissão, portador da carteira de identidade nº..., expedida pelo..., 
inscrita no CPF/MF sob o nº..., endereço eletrônico, domiciliado e residente em Salvador/BA 
e JANAINA..., nacionalidade, menor absolutamente incapaz, portador da carteira de 
identidade nº..., expedida pelo..., inscrita no CPF/MF sob o nº...,, pelos fatos e fundamentos 
jurídicos​ ​que​ ​passa​ ​a​ ​expor.​ ​(​arts.​ ​319,​ ​II​ ​e​ ​114​ ​do​ ​Código​ ​de​ ​Processo​ ​Civil) 
 
 
I​ ​-​ ​DA​ ​OPÇÃO​ ​DO​ ​AUTOR​ ​PELA​ ​REALIZAÇÃO​ ​DA​ ​AUDIÊNCIA​ ​DE​ ​CONCILIAÇÃO 
 
O autor expressa seu interesse em proceder à realização de audiência de mediação ou 
conciliação​ ​segundo​ ​o​ ​artigo​ ​319,​ ​VII​ ​do​ ​Código​ ​de​ ​Processo​ ​Civil. 
 
II​ ​-​ ​DOS​ ​FATOS 
 
GERSON é credor de BERNARDO, conforme nota promissória no valor de R$80.000,00 
(oitenta mil reais), já vencida em 10/10/2016. Ocorre que, BERNARDO, dias após o 
vencimento da dívida e o não pagamento da mesma, fez uma doação, de seus dois 
imóveis, um localizado na cidade de Aracruz e o outro localizado em Linhares, ambos no 
Espírito Santo, no valor de R$ 300.000,00, para sua filha JANAINA, menor impúbere, 
residente em Macaé/RJ, com sua genitora, com cláusula de usufruto vitalício favor do 
próprio Bernardo, além da cláusula de incomunicabilidade, conforme Certidão de Ônus 
Reais. 
Cumpre salientar que as dívidas de BERNARDO ultrapassam a soma de R$ 400.000,00, 
sendo​ ​certo​ ​que​ ​o​ ​imóvel​ ​doado​ ​para​ ​sua​ ​filha​ ​está​ ​alugado​ ​para​ ​terceiros. 
 
III​ ​-​ ​DO​ ​DIREITO 
 
BERNARDO, ao proceder com a doação de seus imóveis à sua filha JANAINA, tem sua 
atitude enquadrada como fraude contra credores, isto é, quando o devedor aliena seus bens 
ao adquirente, mediante conluio entre ambos, com o objetivo de fraudar o pagamento de 
dívidas, ficando o alienante sem outros bens para garantir o cumprimento de suas 
obrigações. 
 
A fraude contra credores constitui-se por dois elementos: o objetivo (eventus damni), isto é, 
o prejuízo sofrido pelos credores; o subjetivo consilium fraudis ou malum consilium), isto é, 
a intenção ou acordo fraudulento. Fica constatado como elemento objetivo da fraude o 
prejuízo sofrido por GERSON, visto o vencimento da nota promissória no valor de R$ 
80.000,00 em face de BERNARDO e, fica constatado também a intenção ou acordo 
fraudulento quando BERNARDO, ao doar seus imóveis a sua filha JANAINA, não restando 
outros bens para garantir o adimplemento de suas obrigações, insere cláusula de usufruto 
vitalício em seu próprio favor e ainda cláusula de incomunicabilidade, de modo a evitar toda 
e​ ​qualquer​ ​forma​ ​de​ ​garantir​ ​o​ ​pagamento​ ​de​ ​suas​ ​dívidas,​ ​lesionando​ ​então​ ​seu​ ​credor. 
 
O preenchimento dos requisitos da ação pauliana, consistentes na anterioridade da dívida, 
na ocorrência do eventus damni e do consilium fraudis, evidenciado pelo parentesco 
próximo dos réus (pai e filha), aliado ao fato de que a insolvência era notória e que tinham 
motivos para conhecê-la, presume a ocorrência de fraude contra credores, a ensejar a 
anulação dos negócios jurídicos de doação de bens imóveis, a teor do que estabelece o 
artigo​ ​158​ ​do​ ​Código​ ​Civil​ ​C/C​ ​artigo​ ​171,​ ​inciso​ ​II,​ ​do​ ​Código​ ​de​ ​Processo​ ​Civil. 
 
O​ ​entendimento​ ​do​ ​Tribunal​ ​de​ ​Justiça​ ​do​ ​Rio​ ​de​ ​Janeiro​ ​é​ ​o​ ​seguinte: 
 
TJRJ​ ​-​ ​ACÓRDÃO​ ​-​ ​0225191-41​ ​2012.8.19.0001​ ​-​ ​APELAÇÃO 
Ementa 
FERDINALDO​ ​DO​ ​NASCIMENTO​ ​-​ ​DÉCIMA​ ​NONA​ ​CÂMARA​ ​CÍVEL 
 
Apelação cível. Anulação da escritura de compra e venda do imóvel. A ação pauliana é uma 
demanda ajuizada pelo credor para invalidar negócios jurídicos fraudulentos realizados pelo 
devedor. Fraude contra credores. A alienação do bem para a empresa LIVI ocorreu quando 
já estava configurado o estado de insolvência da Decta, eis que tal situação foi reconhecida 
pela própria demandada, através dos embargos à execução opostos em outro processo, 
onde afirma categoricamente a existência de dívidas com inúmeras instituições financeiras, 
pedido de falência, aumento de seu passivo financeiro, dezenas de ações judiciais, etc. Não 
havendo condenação, os honorários advocatícios devem ser arbitrados na forma do ​§4° do 
artigo 20 do CPC, consoante apreciação equitativa do juiz, observados a dedicação, o zelo, 
o trabalho realizado pelo profissional, bem como o tempo exigido para tal. Reforma parcial 
da​ ​sentença. 
 
IV​ ​-​ ​DO​ ​PEDIDO 
 
Diante​ ​do​ ​exposto,​ ​o​ ​autor​ ​requer​ ​a​ ​esse​ ​juízo: 
 
A) Designação da audiência de conciliação ou mediação e citação do réu para seu 
comparecimento e, caso não haja acordo, para a apresentação de suas defesas nos prazos 
do​ ​art.​ ​335​ ​do​ ​CPC.​ ​(art.​ ​319,VII​ ​do​ ​CPC); 
B)​ ​Intervenção​ ​do​ ​Ministério​ ​Público​ ​(art.​ ​178,​ ​II​ ​do​ ​CPC); 
C)​ ​Que​ ​seja​ ​julgado​ ​procedente​ ​o​ ​pedido​ ​do​ ​autor​ ​para​ ​anular​ ​o​ ​negócio​ ​jurídico; 
D)​ ​Condenação​ ​do​ ​réu​ ​aos​ ​ônus​ ​sucumbênciais​ ​(art.​ ​85​ ​do​ ​CPC). 
 
V​ ​-​​ ​​DAS​ ​PROVAS 
 
Requeiro​ ​as​ ​seguintes​ ​provas:​ ​provas​ ​documentais​ ​(art.​ ​405​ ​do​ ​CPC)​ ​e​ ​depoimento​ ​pessoal 
da​ ​parte​ ​ré​ ​(art.​ ​385​ ​do​ ​CPC). 
 
VI​ ​-​ ​DO​ ​VALOR​ ​DA​ ​CAUSA 
 
Dá-se​ ​à​ ​causa​ ​o​ ​valor​ ​de​ ​R$​ ​300.000,00​ ​em​ ​conformidade​ ​com​ ​o​ ​artigo​ ​292,​ ​inc.​ ​II​ ​do 
Código​ ​de​ ​Processo​ ​Civil. 
 
Nestes​ ​Termos, 
Pede​ ​Deferimento. 
 
Rio​ ​de​ ​Janeiro,​ ​25​ ​de​ ​Agosto​ ​de​ ​2017. 
 
 
xxx 
OAB​ ​xxx