Casos Proc Civil

Prévia do material em texto

Casos de Proc Civil II – 1 a 16 – Para Av2
Semana 1:
Caso Concreto (Mario ajuizou ação em face da Loja Free Magazine...)
Respostas: 
a) O juiz não verificou o comando do art. 190 e 191 do CPC. Desta forma, não obedeceu as regras que permitem que as partes realizem o negócio jurídico processual.
Direitos disponíveis – art. 190 (antes do conflito ocorrer):
§ 1º regula as partes e o juiz
§ 2º dispensa a audiência
b) Sim, conforme o art. 3º, II da Lei 9099/95, a parte tem a opção nas causas até 40 salários mínimos de escolher entre o procedimento comum do art 318 do CPC ou o procedimento dos Juizados Estaduais da referida lei.
Já os Juizados Federais e Fazendários, a competência é absoluta, não havendo está opção.
Semana 2:
Caso Concreto (Pedro ingressou uma ação indenizatória em face ...)
Respostas: 
a) A posição mais adequada é a do segundo especialista. Durante a vigência do CPC/73, houve intenso debate sobre a constitucionalidade do art 285 A. No entanto, o próprio STF posicionou pela constitucionalidade da regra, considerando que o princípio constitucional da inafastabilidade da tutela jurisdicional, como ocorre na improcedência liminar. O CPC/2015 ampliou novamente as hipóteses de improcedência liminar, trazendo a questão para o centro do debate novamente.
b) Sim. Improcedência liminar do pedido está prevista no art 332 do CPC, enquanto o indeferimento da petição inicial no art 330 CPC. Na primeira hipótese, ocorre uma resolução do caso com manifestação a respeito do direito material dos envolvidos (art 487 CPC) e no segundo, a extinção do processo sem resolução, manifestação a respeito do direito material dos envolvidos. A finalização do processo ocorre por questões ou falhas processuais, as chamadas nulidades insanáveis ou mesmo as sanáveis que não foram atendidas pelas partes. Aqui não se resolve mérito (art 485 CPC).
Semana 3:
Caso Concreto (O banco BMD ajuizou ação em face de Antônio...)
Respostas: 
a) O réu deverá apresentar sua contestação, como principal defesa, articulando sua defesa indireta de mérito (a dívida já foi quitada, art 336) e uma defesa processual caracterizada pela incompetência territorial (art 337, II). Poderá ainda apresentar reconvenção (art 343), com o objetivo de receber o dobro do valor pago indevidamente. Importante observar que o CPC ampliou o escopo da contestação reduzindo o número de incidentes como impugnação ao valor da causa e a exceção de incompetência.
b) O réu deverá indicar, se tiver conhecimento, sob pena de arcar com as custas do processo e, ainda, indenizar ao autor por eventuais prejuízos decorrente da falta de indicação (art 339).
c) O Princípio da Eventualidade está previsto no art 338 a 342 do CPC, sendo este último artigo uma espécie de excepcionalidade em casos específicos. Traduz a ideia de que o réu deve-se utilizar desse momento e peças processuais para alegar e sustentar todos os fatos (direito material e processual) que possam ser úteis e necessários para a melhor justiça a ser realizada no caso concreto. A omissão culposa acarreta, via de regra, a preclusão. A omissão dolosa, além da preclusão, pode gerar condenação por diligência de má-fé (arts. 77 e seguintes do CPC).
Semana 4:
Caso Concreto (Marina realizou uma cirurgia de implante...)
Respostas: 
a) Não. O efeito da revelia faz com que sejam presumidamente dados como verdadeiras as alegações de fato do autor. É uma mera presunção relativa, que não necessariamente vinculará o juiz para declarar procedente o pedido. Conforme disposição ao art 344 CPC.
b) A alegação tem característica extintiva do direito do autor, vislumbrando-se em uma nítida defesa indireta de mérito. Deste modo, as consequências processuais seriam a oportunidade para o autor oferecer, no prazo de 15 dias úteis, a produção de prova com o fato de dar subsistência à demanda, segundo o art 350 do CPC.
Semana 5:
Caso Concreto (André ajuizou uma ação em face de Paulo para obter...)
Respostas: 
a) Não, considerando que no caso concreto deve ser o autor intimado para se manifestar sobre os argumentos aduzidos pelo réu na contestação de acordo com o art. 350, CPC. 
b) Sim, considerando a hipótese prevista no art. 356, I, CPC.
Semana 6:
Caso Concreto (Max adquiriu um notebook, marca Optmus prime...)
Respostas: 
a) Não, tendo em vista a relação de consumo presente no caso em tela, quando demonstra uma clara hipossuficiência do consumidor diante do fabricante, devendo, pois ser aplicada a inversão do ônus da prova em favor do consumidor, nos termos do artigo 6º, inciso VIII do CDC (Lei 8078/03).
b) A regra geral está presente no inciso I do artigo 373 do CPC, que nitidamente dispõe que pertence ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
c) Prova empostada e assistida, conforme art 372 CPC, desde que assegurado o contraditório.
Semana 7:
Caso Concreto (Carla está desesperada e conversa com Dra Suzana...)
Respostas: 
a) Não, o CPC não suprimiu a produção de prova antecipada que tem características de medida cautelar de urgência (arts. 381 a 383 CPC – Tutela cautelar de urgência)
b) Sim, conforme art 384 CPC c/c com a Lei de Registros Públicos 6015/73.
Semana 8:
Caso Concreto (A Administradora Joia Rara Ltda está em litígio...)
Respostas: 
a) O juiz está incorreto, porque a parte tem o direito no decorrer do processo em recorrer e produzir provas como se vê no art 435 CPC.
Infelizmente a parte não poderá recorrer de forma imediata desta decisão interlocutória de indeferimento de provas. O agravo de instrumento que é o recurso próprio para impugnar este tipo de caso, conforme o rol taxativo do artigo 1015 e incisos, esta decisão de indeferimento só poderá ser impregnada em preliminar de contestação, como se vê no § 1º do art 1009 do CPC.
b) A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliação (art 464 CPC) e será realizada conforme o art 465 CPC.
Já a inspeção judicial será realizada pelo juiz em qualquer fase do processo e consiste na inspeção de pessoas ou coisas para o esclarecimento de algum fato.
Semana 9:
Caso Concreto (André e Lívio figuram respectivamente como autor e réu...)
Respostas: 
a) Sim, sempre é possível. O art 359 determina que em todo e qualquer momento do processo deve ser tentado a conciliação, bastando pensar que uma vez as próprias partes entrando em consenso oriundo de um acordo livre e espontâneo, a relação jurídica se restabelece e se fortifica de mais segurança entre os agentes participantes, restando ao magistrado homologar o consentimento consagrado entre os agentes. 
b) Que em regra a audiência deve ter começo, meio e fim de forma interrupta e apenas redividida em caráter excepcional e devidamente justificado, conforme o art 365 do CPC
Semana 10:
Caso Concreto (Em ação de rescisão contratual, devolução...)
Respostas: 
a) Sim. A dúvida de Júlio é esclarecida quando se explica que o dispositivo é que faz coisa julgada nos casos previstos em lei. É também importante salvaguardar uma importante exceção prevista na lei 9099/95, art. 38 caput, onde ocorre dispensa de relatório das sentenças.
b) O art. 494 dispõe que a sentença pode ser alterada, de oficio ou requerimento, para corrigir erro de cálculo ou erro material. Pode, também, ser alterada em razão do acolhimento dos embargos de declaração. Importante também destacar que o juiz poderá exercer o juízo de retratação nas hipóteses de indeferimento da inicial (art. 331) e de improcedência liminar (art. 332,§3º).
c) O reexame necessário somente é cabível nas hipóteses em que a Fazenda Pública é condenada, nos termos do art. 496 do CPC. 
Semana 11:
Caso Concreto (Um espanhol foi condenado em segunda e última instância...)
Respostas: 
a) Os requisitos estão estabelecidos no art 963, I a VI do CPC.
b) Para homologação é competente o STJ, conforme art 105, I, alínea i da CF. Para execução é competente a Justiça Federal,conforme art 109, X, da CF c/c 965 CPC.
c) Sim, conforme art 962 e seguintes do CPC.
Semana 12:
Caso Concreto (Joana ingressou uma ação de despejo em face de Laila ...)
Respostas: 
a) Não, a informação do advogado está equivocada, porque no CPC/15 a solução de questão prejudicial faz coisa julgada, desde que observados os seguintes requisitos: da resolução; da prejudicial, vai depender do julgamento (solução) de mérito; a seu respeito tiver contraditório não se aplicando na revelia e o juiz tiver competência para resolver a prejudicial. Tudo com base no art 503 § 1º, I, II e III do CPC.
b) Sim, porque houve resolução do mérito e não é o caso de sentença determinativa (art 505, I, CPC).
A coisa julgada formal ocorre para dentro do processo quando não houver mais forma (recurso) para alterar a decisão. Após a formação da coisa julgada material formal ocorre a formação da coisa julgada material. A coisa julgada material faz lei entre as partes e produz efeitos fora do processo impedindo que esta causa seja novamente julgada, art 502 CPC.
c) Não, porque trata de ação individual, onde a coisa julgada só atinge as partes não prejudicando terceiros, conforme art 506 CPC.
Semana 13:
Caso Concreto (Maurício vendeu seu carro para seu grande amigo...)
Respostas: 
a) Não está correta, porque o juiz pode de ofício, ou a requerimento da parte, alterar o valor da multa ou até mesmo determinar medidas diversas da fixada na sentença para alcançar o resultado prático equivalente. Assim, não há violação de coisa julgada, conforme artigos 537 caput e § 1º, I e II do CPC.
b) Importante diferenciar a eficácia preclusiva da coisa julgada e a coisa julgada em si. A eficácia preclusiva está no art 508 CPC, que impede que se discutam novos argumentos ou teses que poderiam ter sido deduzidas antes da sentença transitar e julgar. A coisa julgada, por seu turno, se diferencia na medida em que se garante maior segurança jurídica às partes, impedindo que a matéria decidida seja rediscutida em qualquer hipótese, dentro ou fora do processo.
Semana 14:
Caso Concreto (Temístocles ingressou com ação em face da empresa de telefonia...)
Respostas: 
a) Sim. Caso clássico e talvez maior temor no ambiente judiciário, qual seja, julgar duas vezes o mesmo fato jurídico material, ainda que com denominações ou rubricas distintas. A Jurisdição quando entra em cena após a provocação dos jurisdicionados decide em caráter substitutivo de uma única vez sem prejuízo de instâncias diversas e previstas na estrutura processual vigente. Não há segurança jurídica que resista a um número sequencial de julgamentos. Art 966, IV do CPC.
b) Ação Rescisória é de competência dos Tribunais. Trata-se de competência originária e verdadeira atuação de 1º grau da jurisdição por órgãos da 2ª instância (considerando como causas de pedir algo diferente da ação originária). Os regimentos internos dos tribunais também dispõem a respeito do seu tramite procedimental. 
c) Trata-se de importante inovação em nosso ordenamento jurídico processual. Na vigência do CPC/73, a ação rescisória proposta no Tribunal incompetente acarretava a inadmissão da respectiva ação. O CPC/2015 deu tratamento mais acertado ao tema determinando que o tribunal intime o autor para emendar a inicial remetendo os autos para o tribunal competente, conforme dispõe a regra do art 966§5.
Semana 15:
Caso Concreto (Em ação rescisória proposta por Godofredo em face de Silas...)
Respostas: 
a) Em tese sim. O enunciado informa da ocorrência de grave erro judiciário de 
natureza dupla: violação manifesta de norma jurídica objeto de súmula de jurisprudência dominante do STF. Sem dúvidas sobre a admissibilidade no presente caso. Não se trata de mera divergência de um ou outro juiz ou tribunal, mas sim violação flagrante de norma jurídica já interpretada pelo STF, objeto de súmula de jurisprudência dominante. 
b)Sim. O art. 969 do CPC traz a ressalva de forma muito similar ao art. 489 do CPC/73. É importante destacar a alteração do tratamento das tutelas de urgência, agora denominadas de tutela provisória e suas espécies. Também é importante frisar que o crivo de análise aqui é muito mais severo e exigente do que em 1a instancia, mormente em direitos materiais ligados à dignidade da pessoa humana (direitos fundamentais) ou questões patrimoniais de relevo, como a propriedade e posse de bens imóveis, por exemplo.
Semana 16:
Caso Concreto (Revisão – caso igual ao 3...)
****************