caso10 emp

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 10: CASO CONCRETO
João da Silva sacou um cheque no valor de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), em 26 de março de 2012, para pagar a última parcela de um empréstimo feito por seu primo Benedito Souza, beneficiário da cártula. A praça de emissão é a cidade "X", Estado de Santa Catarina, e a praça de pagamento a cidade "Y", Estado do Rio Grande do Sul. O beneficiário endossou o cheque para Dilermando de Aguiar, no dia 15 de agosto de 2012, tendo lançado no endosso, além de sua assinatura, a data e a menção de que se tratava de pagamento "pro solvendo", isto é, sem efeito novativo do negócio que motivou a transferência. No dia 25 de agosto de 2012 o cheque foi apresentado ao sacado, mas o pagamento não foi feito em razão do encerramento da conta do sacador em 20 de agosto de 2012. Considerando os fatos e as informações acima, responda aos seguintes itens.
A) O endossatário pode promover a execução do cheque em face de João da Silva e de Benedito Souza? Justifique com amparo legal.
R:Em que pese a redaçao do art. 47 § 3º o supremo federal em sua sumula 600 admite a execuçao em face do emitente ainda que o cheque tenha sido apresentado após o prazo legal.A execuçao pode ser feita tambem contra o endossante tendo em vista que este é garantidor do pagamento art. 21 lei de cheques.
B) Diante da prova do não pagamento do cheque é possível ao endossatário promover ação fundada no negócio que motivou a transferência do cheque por Benedito Souza? Justifique com amparo legal.
R:É possivel atualmente a propositura da açao com base no art.61 e 62 da lei de cheques açao de não enriquecimento sem justa causa
QUESTÃO OBJETIVA 1 - (EXAME DE ORDEM UNIFICADO / FGV)
Um cheque no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) foi sacado em 15 de agosto de 2012, na praça de Santana, Estado do Amapá, para pagamento no mesmo local de emissão. Dez dias após o saque, o beneficiário endossou o título para Ferreira Gomes. Este, no mesmo dia, apresentou o cheque ao sacado para pagamento, mas houve devolução ao apresentante por insuficiência de fundos, mediante declaração do sacado no verso do cheque.
Com base nas informações contidas no enunciado e nas disposições da Lei n. 7.357/85 (Lei do Cheque), assinale a afirmativa incorreta.
R:A) O apresentante, diante da devolução do cheque, deverá levar o título a protesto por falta de pagamento, requisito essencial à propositura da ação executiva em face do endossante.ANULADA
QUESTÃO OBJETIVA 2 - (EXAME DE ORDEM UNIFICADO / FGV)
Laurentino recebeu um cheque nominal sacado na praça de "Z" no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) e pagável na praça de "A". Vinte dias após a emissão e antes da apresentação ao sacado foram furtados vários documentos da residência do tomador, dentre eles o referido cheque. Com base nestas informações, assinale a afirmativa correta.
R:D) A medida extrajudicial cabível para impedir o pagamento do cheque pelo sacado é a sustação ou oposição, que está fundada em relevante razão de direito.
QUESTÃO OBJETIVA 3 - (EXAME DE ORDEM UNIFICADO / FGV)
Com relação ao instituto do cheque, assinale a afirmativa correta.
R:B) O portador não pode recusar o pagamento parcial do cheque. ART. 38 § UNICO.
C) O cheque pode consubstanciar ordem de pagamento à vista ou a prazo.
D) A ação de execução do cheque contra o sacador prescreve em 1 (um) ano contado do prazo final para
sua apresentação
QUESTÃO OBJETIVA 4 - (EXAME DE ORDEM UNIFICADO / FGV)
A sociedade empresária Congelados da Vovó Ltda., com sede na cidade de Montanha, realizou o pagamento a um fornecedor por meio de cheque administrativo. Sobre esta espécie de cheque, assinale a afirmativa correta.
R:C) É aquele sacado contra o próprio banco sacador, sendo necessariamente nominal qualquer que seja seu valor.ART.9 º § 3º