Caso Concreto 3

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá – Campos dos Goytacazes RJ
Natállia dos Santos da Silva Matrícula: 201703231181
2° Período – Noite Direito Civil I
Caso Concreto 3 – Pessoa natural – Parte II
QUESTÃO DISCURSIVA
 O Dr. Carlos Henrique é Médico e reside com sua mulher Jurema e seus dois filhos, Ricardo e Rodrigo de 8 e17 anos respectivamente, na Tijuca – Município do Rio de Janeiro – RJ, às quarta e quinta-feiras, das 8h às 16h leciona na Universidade Rural no Município de Seropédica- RJ, às segunda e quarta-feiras, atende, como médico plantonista num Hospital Privado em Piraí – RJ, Na sexta-feira à tarde e aos sábados pela manhã atende em um consultório de sua propriedade localizado em Simão Pereira – MG, cidade mineira localizada a duas hora de distância do Rio de Janeiro onde há muitos anos mantém seu consultório e passa seus fins de semana com a família em sua belíssima casa de campo. 
Diante do exposto responda: 
Pode-se afirmar que o Dr. Carlos Henrique tem como único domicílio a cidade do Rio de Janeiro onde reside com sua família com ânimo definitivo? Justifique sua resposta indicando os dispositivos legais pertinentes. 
No caso em tela há hipótese(s) de domicílio necessário? Fundamente e Justifique sua resposta conceituando este tipo de domicílio.
Resposta:
Não, neste caso, evidencia-se o domicilio plúrimo previsto nos artigos 71 e 72 do CC. Serão considerados domicílios todos eles, cada uma para as relações que lhe corresponderem.
Domicílio legal = Seropédica
Domicílio voluntário = 1-Simão Pereira | 2-Tijuca | 3-Piraí *fundamentando
Domicílio profissional = Minas Gerais
Sim, pois o médico é servidor público na UFRRJ onde leciona. E oos filhos do médico por serem incapazes, também têm domicílio necessário na forma do art. 73, CC.
QUESTÃO OBJETIVA
Petrônio, com quarenta e oito anos de idade, em decorrência de sua convicção quanto a pertencer ao gênero feminino, especialmente por sua preferência sexual, modo de se vestir e de se portar no meio social em que vive, submeteu-se à cirurgia de transgenitalização. Considerando o êxito da cirurgia, Petrônio ajuizou ação pleiteando alteração do seu registro civil quanto ao sexo e ao nome, para que conste o prenome Patrícia e o sexo feminino. 
É correto afirmar que o pedido de Petrônio deve ser: 
indeferido, já que tais registros são absolutamente imutáveis na sistemática do direito brasileiro; 
deferido, já que é de livre escolha das pessoas a identificação sexual e o nome que deve constar do registro civil; 
indeferido, já que a viabilidade de alteração do registro civil quanto ao nome e ao sexo termina quando a pessoa alcança vinte e cinco anos de idade; 
deferido, já que, embora imutável a princípio o registro civil quanto a esses aspectos, as circunstâncias ensejam uma proteção à dignidade da pessoa humana, viabilizando o resguardo desse direito da personalidade;
indeferido, já que a viabilidade de alteração do registro civil quanto ao nome e ao sexo termina quando a pessoa alcança trinta e cinco anos de idade.
Resposta:
Alternativa D.