plano 1 ao 7 de constitucional II

Prévia do material em texto

Faculdade Estacio de Sá
Aluna: Thereza Rachell Pereira Santos
Matricula: 201501142852
Disciplina : Constitucional II
Plano de aula 1
Prova: 29ºExame deOrdem - 1ªfase
 1 - Considerando as normas constitucionais acerca da estrutura federal brasileira na Constituição, julgue os itens abaixo (C- Certo/E- Errado): 
I.No sistema constitucional positivo do Brasil, os municípios são integrantes da Federação, apesar de não possuírem as mesmas competências e os mesmos poderes da União e dos Estados. 
II.Dos municípios do Distrito Federal, Brasília é a capital dessa unidade da Federação, a qual acumula as competências dos estados-membros e dos municípios. 
III.Considere a seguinte situação hipotética: Em um determinado Estado da Federação, o governador deixou de cumprir decisões do tribunal de justiça, o qual, mediante requerimento da parte interessada, comunicou a desobediência ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), para fins de intervenção federal.O STJ julgou procedente o pedido de intervenção federal e, após gestões inúteis, decretou a intervenção no Estado. Na situação apresentada, o STJ agiu conforme lhe autoriza a Constituição. 
IV.Considere a seguinte situação hipotética:Dois Estados-membros vizinhos constataram que em suas populações havia o desejo de unirem-se em uma só unidade da Federação. Em face disso, cada um realizou plebiscito no respectivo território, sendo aprovada a fusão entre ambos.Oresultado dos plebiscitos foi comunicado ao Congresso Nacional, que o aprovou, por lei complementar, dando nascimento ao novo Estado. Nesse caso, foi constitucionalmente válida a criação da nova unidade da Federação. 
A) I - E; II - E; III - E; IV- C;
 B) I - C; II - E; III - E; IV- C;
 C) I - C; II - C; III - E; IV- E;
 D) I - E; II - C; III - E; IV- E.
Prova: 23ºExame deOrdem - 1ªfase
 2 - No que tange à Federação Brasileira, é lícito afirmar:
A. a forma federativa de Estado acolhida no Brasil, segundo os princípios essenciais que a presidem, admite a secessão de Estados federados; 
B. é facultado à União intervir, diretamente nos Estados federados;
 C. as leis orgânicas municipais são votadas e promulgadas pelas respectivas Câmaras municipais, não se expondo ao poder de sanção ou de veto dos Prefeitos Municipais;
 D. a decretação de estado de sítio, pelo Presidente da República, no caso de comoção grave de repercussão nacional, independe de autorização do Congresso Nacional e não poderá ser por prazo superior a trinta dias improrrogável em qualquer hipótese.
Caso Concreto:
 O Decreto Legislativo n 136/2011 dispõe sobre a realização de plebiscito para a criação do Estado de Carajás, nos termos do inciso XV do art.49 da Constituição Federal, enquanto, por sua vez, o Decreto Legislativo n 137/2011 convocou plebiscito sobre a criação do estado do Tapajós. 
Vale ressaltar, que os parlamentares foram responsáveis pela definição territorial do suposto novo estado caso fosse aprovado no plebiscito. 
Informe quais seriam os possíveis resultados do plebiscito?
RESPOSTA:O primeiro resultado possível é que se após a realização do plebiscito e o povo responder que não é a favor da separação do estado do Pará para a formação de mais dois novos estados ( Carajás e Tapajós). Então neste caso a criação dos novos estados não ocorrera, porque a vontade do povo vincula o Congresso Nacional que não poderá aprovar o projeto de Lei Complementar, pois diante deste plebiscito prevalece a Democracia Representativa.
Já o segundo resultado possível é que se após a realização do plebiscito e o povo responder favoravelmente para a divisão dos dois novos estados o projeto de Lei Complementar poderá prosseguir e o Congresso Nacional com a autonomia analisará a utilidade ou não dos dois novos estados, sendo assim se o projeto for aprovado, poderá ser vetado por conta da autonomia do Presidente da República e ir contra a vontade do povo ou poderá simplesmente consagra- lo.