BDQ AVALIANDO 1 PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

19/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
ROBSON DE ARAÚJO DA HORA
201408497611 MOREIRA CAMPOS
Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
Simulado: CCJ0036_SM_201408497611 V.1 
Aluno(a): ROBSON DE ARAÚJO DA HORA Matrícula: 201408497611
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 17/09/2017 23:53:29 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201409302027) Pontos: 0,1 / 0,1
Marque a alternativa que corresponde ao conceito completo de resposta do réu:
Mesmo sem ser citada, a parte não pode comparecer espontaneamente e, suprindo a citação, contestar a
ação.
Após citado e no prazo de 15 dias, pode o demandado oferecer contestação alegando as preliminares
prejudiciais do mérito e toda a matéria de defesa que tiver, juntando as provas de que dispor e protestando
pela produção de outras que sejam pertinentes.
 Além de opor-se à ação por meio de simples defesa, pode a parte ré, na mesma oportunidade, impugnar o
juízo quanto a sua competência relativa ou sua imparcialidade e ainda oferecer reação estruturada em nova
ação contra o autor.
Além da matéria útil a sua defesa, poderá o réu propor, no mesmo prazo, no mesmo feito e perante o
mesmo juízo, ação autônoma contra o autor.
Após regulamente citado, a parte ré deve contestar o pedido do autor estabelecendo o contraditório,
traçando os limites da lide e requerendo a produção das provas que entender necessárias além de oferecer
em peça autônoma a reconvenção.
 
 2a Questão (Ref.: 201409293728) Pontos: 0,1 / 0,1
.(ENADE2006)(0,5)Figueiredo Dias, ao tratar do direito processual constitucional, afirmou que as normas
constitucionais de processo deixam de ser vistas como simples princípios programáticos, meras diretrizes dirigidas
ao legislador ordinário que este pode afeiçoar a sua vontade, suposto que fosse formado pelo processo
constitucionalmente prescrito [...] tende por quase toda parte a ver-se na Constituição verdadeiras normas jurídicas
que proíbem a lei ordinária, sob pena de inconstitucionalidade material, que contenha uma regulamentação
eliminadora do núcleo essencial daquele direito. (FIGUEIREDO DIAS, Jorge. Direito Processual Penal. Coimbra:
Coimbra Editora, 1974. v. 1, p. 75) Imagine a seguinte regra: se o réu, citado pessoalmente, e não estando preso,
for revel, não há necessidade de que seja intimado dos atos posteriores do processo, nem que lhe seja nomeado
defensor. Levando em conta o texto transcrito e o fato de a Constituição brasileira consagrar o direito ao
contraditório, a regra :
A)não poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque sempre estaria sendo afetado o núcleo
essencial do direito ao contraditório estabelecido na Constituição.
D)não poderia ser aplicada ao processo penal porque, mesmo em casos de revelia, o acusado tem direito a
ser intimado pessoalmente de atos posteriores do processo, por ser adotado contraditório pleno.
 C)poderia ser aplicada ao processo civil quando envolvesse interesses disponíveis, porque há observância
do contraditório com a ciência do processo feita com a citação, dando-se ao réu a oportunidade de reação.
E)não poderia ser aplicada ao processo trabalhista porque nele não se admite a revelia por parte da
empresa que, sempre, figura como ré nas ações.
B)poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque o direito ao contraditório, por ser um princípio
constitucional genérico, conserva um caráter programático.
19/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 
 3a Questão (Ref.: 201409313282) Pontos: 0,1 / 0,1
A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC marque a opção correta.
Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade processual.
O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé processual.
 Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das
partes que não a decisão substitutiva da jurisdição.
É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência.
 
 4a Questão (Ref.: 201409249989) Pontos: 0,1 / 0,1
Bruno ajuizou ação de cobrança em face de Bernadete. Quando citada, Bernadete ofereceu reconvenção dentro do
prazo legal, cobrando de Bruno valor três vezes superior ao que ele está cobrando. Bruno requereu a desistência da
ação de cobrança e Bernadete concordou. Neste caso, a desistência da ação, de acordo com o NCPC?
obstará o prosseguimento da reconvenção que ficará suspensa automaticamente por trinta dias até ulterior
deliberação do magistrado
 não obstará o prosseguimento da reconvenção.
acarretará automaticamente a extinção da reconvenção sem resolução do mérito.
acarretará automaticamente a extinção da reconvenção com resolução do mérito.
obstará o prosseguimento da reconvenção que ficará suspensa automaticamente por sessenta dias até
ulterior deliberação do magistrado.
 
 5a Questão (Ref.: 201409293432) Pontos: 0,1 / 0,1
Em se tratando dos procedimentos em processo podemos afirmar que:
O CPC 2015 excluiu a existência do procedimento sumaríssimo.
 O procedimento sumário foi extinto pelo CPC 2015.
Todas as alternativas estão erradas.
O procedimento sumário recebeu adaptação legislativa passando a corresponder ao teto de 40 salários
mínimos em sede de sua composição de valor máxima criando assim maior assertividade processual.
Os procedimentos especiais passaram a ser disciplinados por legislação extravagante, dada a natureza
jurídica dos institutos envolvidos.