AVAL APREND PROC PENAL I 4 2017 2

Prévia do material em texto

20/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
MARCUS VINICIUS PINTO DA COSTA
201308124414 VILA VELHA
Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL PENAL I
Simulado: CCJ0040_SM_201308124414 V.1 
Aluno(a): MARCUS VINICIUS PINTO DA COSTA Matrícula: 201308124414
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 20/11/2017 15:01:22 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201308905473) Pontos: 0,1 / 0,1
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Delegado de Polícia, desconfiado de que Fabiano é o líder de uma quadrilha
que realiza assaltos à mão armada na região, decide, com a sua equipe, realizar uma interceptação telefônica sem
autorização judicial. Durante algumas semanas, escutaram diversas conversas, por meio das quais descobriram o
local onde a res furtiva era armazenada para posterior revenda. Com essa informação, o Delegado de Polícia
representou pela busca e apreensão a ser realizada na residência suspeita, sendo tal diligência autorizada pelo
Juízo competente. Munidos do mandado de busca e apreensão, ingressam na residência encontrando diversos
objetos fruto de roubo, como joias, celulares, documentos de identidade etc., tudo conforme indicou a
interceptação telefônica. Assim, Fabiano foi conduzido à Delegacia, onde se registrou a ocorrência. Acerca do caso
narrado, assinale a opção correta
A realização da busca e apreensão não é admissível porque houve representação do Delegado de Polícia,
não existindo justa causa para o ajuizamento da ação penal
 A realização da busca e apreensão não é admissível, pois derivou de uma interceptação telefônica ilícita,
aplicando-se a teoria dos frutos da árvore envenenada, não existindo justa causa para o ajuizamento da
ação penal.
A realização da busca e apreensão é admissível, tendo em vista que houve autorização prévia do juízo
competente, existindo justa causa para ajuizamento da ação penal
A realização da busca e apreensão é admissível, apesar da interceptação telefônica ter sido realizada sem
autorização judicial, existindo justa causa para ajuizamento da ação penal.
 
 2a Questão (Ref.: 201308738033) Pontos: 0,1 / 0,1
(OAB/SP 133ª)Com relação à exceção de suspeição:
Ela não precede a qualquer outra exceção
Não pode ser arguida contra membro do MP
Não pode ser arguida contra Presidente do Tribunal
 Se julgada procedente, o juiz pagará as custas, nos casos de erro inescusável
 
 3a Questão (Ref.: 201308816165) Pontos: 0,1 / 0,1
Em relação às medidas assecuratórias, o Código de Processo Penal estabelece que:
 o Juiz determinará a alienação antecipada para preservação do valor dos bens sempre que estiverem
sujeitos a qualquer grau de deterioração ou depreciação, ou quando houver dificuldade para sua
manutenção.
é necessário que haja indícios veementes da proveniência ilícita do bem, para o decreto de hipoteca legal
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js
20/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
no curso do inquérito.
o sequestro somente pode ser decretado de ofício ou a requerimento do Ministério Público, em qualquer
fase do processo ou antes de oferecida a denúncia.
o sequestro somente pode ser embargado por terceiro de boa-fé.
o sequestro pode ser levantado no caso de o acusado prestar caução.
 
 4a Questão (Ref.: 201308738700) Pontos: 0,1 / 0,1
Acerca do sistema processual adotado pelo Brasil, assinale a opção correta
 O sistema adotado pelo Brasil foi o acusatório, onde há separação entre as funções de acusar, defender e
julgar.
O Brasil adotou o sistema misto, onde concilia a figura do juiz inquisidor na instrução preliminar, mas com a
incidência do contraditório e ampla defesa, típicos do sistema acusatório.
Todas as alternativas estão incorretas.
O ordenamento jurídico brasileiro adotou o sistema inquisitivo, onde o juiz assume três funções do
processo, inclusive a função de investigar.
O Brasil adotou o sistema acusatório, onde prevalece o procedimento escrito e sigiloso. O julgador inicia de
ofício a persecução, colhe as provas e profere a decisão.
 
 5a Questão (Ref.: 201308914953) Pontos: 0,1 / 0,1
(FGV - 2015 - Técnico Administrativo da Defensoria Pública do Estado de Rondônia) Ilídio e Ortega ofenderam a
honra de Luana, praticando um crime único, em concurso de agentes, de injúria. Luana procura um advogado na
intenção de propor queixa-crime contra Ilídio, explicando que, por ter sentimentos por Ortega, não deseja contra
ele iniciar uma ação. Diante disso, vai à Delegacia, antes de adotar qualquer medida judicial, e expressamente
renuncia ao direito de propor queixa contra Ortega por esses fatos. Nesse caso, é correto afirmar que a queixa-
crime posteriormente proposta em face de Ilídio:
deverá ser recebida pelo magistrado, desde que o advogado apresente procuração com poderes especiais;
deverá ser recebida pelo magistrado, pois a renúncia do ofendido é ato individual, não se estendendo aos
demais agentes;
deverá ser recebida pelo magistrado, bastando que seja conferida ao advogado procuração com poderes
gerais.
não poderá ser recebida pelo magistrado, pois o perdão do ofendido a um dos autores do crime aos demais
se estende;
 não poderá ser recebida pelo magistrado, pois a renúncia do ofendido a um dos autores do crime aos
demais se estende;
 
 
 
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js