Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
SEMANA 12 Descrição Caso Concreto: O Estado X está realizando obras de duplicação de uma estrada. Para tanto, foi necessária a interdição de uma das faixas da pista, deixando apenas uma faixa livre para o trânsito de veículos. Apesar das placas sinalizando a interdição e dos letreiros luminosos instalados, Fulano de Tal, dirigindo em velocidade superior à permitida, distraiu-se em uma curva e colidiu com algumas máquinas instaladas na faixa interditada, causando danos ao seu veículo. A partir do caso proposto, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. A) Em nosso ordenamento, é admissível a responsabilidade civil do Estado por ato lícito? R: Sim, fundada no princípio da isonomia e prevista no art. 37, §6º da CRFB/88. B) Considerando o caso acima descrito, está configurada a responsabilidade objetiva do Estado X? R: Não, visto que para existir responsabilidade objetiva do Estado, há que existir nexo de causalidade entre o ato e o dano. No caso, a conduta de Fulano de Tal caracteriza culpa exclusiva da vítima, rompendo assim o nexo de causalidade, uma vez que o dano foi causado pela própria conduta da vítima. Sendo assim, não há responsabilidade objetiva. 1
Compartilhar