Caso Concreto 07

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 07 – JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
CASO 1-Questão objetiva 
Sobre o processo da ADI é incorreto afirmar que: (0.5 pontos)
a) A atuação do AGU somente será possível se o mesmo não representar o autor da ação. 
b) O PGR é chamado ao processo para apresentar o seu parecer. 
c) O amigo da corte participará do processo à convite do relator, figurando como um técnico na questão. 
d) O pedido liminar deferido suspenderá todas as ações do controle concreto que versem sobre a referida inconstitucionalidade.
2 - Questão discursiva: 
O Procurador Geral da República ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade em face da Lei distrital n. 3.669/2005, que cria a carreira de atividades penitenciárias e respectivos cargos no quadro de pessoal do Distrito Federal. Alega, em síntese, que o DF teria usurpado competência da União (arts. 21, XIV c/c 32, § 4°, CRFB/88), que atribui a responsabilidade pelas funções exercidas por tal carreira aos agentes penitenciários integrantes da carreira da polícia civil. 
Citado na forma do art. 103, § 3°, CRFB/88, o Advogado Geral da União manifestou-se pela procedência da ação, pedindo, consequentemente, a declaração de inconstitucionalidade da referida lei distrital. Diante de tal situação, responda, justificadamente: 
Poderia o AGU ter deixado de proceder à defesa do ato normativo impugnado?
RESPOSTA: Sim. Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu que neste caso se aplica a interpretação sistemática, no sentido de que o Advogado-Geral da União (AGU) possa ter liberdade para se manifestar. Informativo 562 do STF. Neste caso o AGU poderia pugnar pela inconstitucionalidade da norma. Trata-se de inconstitucionalidade desvairada.