RESE Jerusa

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL DO RJ. 
Processo n°.: ... 
JERUSA, já qualificada nos autos da ação penal em epígrafe, vem por seu advogado infra-assinado, interpor 
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
com fundamento no art. 581, IV do CPP, em face de decisão de pronúncia, na forma do art. 121 CP. 
Caso V. Ex.ª entenda por manter a decisão de pronúncia, requer o recebimento do presente recurso, com base nas razões recursais que serão apresentadas no prazo legal. 
Nesses termos, pede deferimento.
Local, 09 de agosto de 2016.
ADVOGADO
OAB/UF
RAZÕES RECURSAIS
RECORRENTE: JERUSA
RECORRIDO: 
PROCESSO: ...
Colenda Câmara, 
JERUSA, já qualificada nos autos, por meio de seu advogado infra-assinado vem apresentar, suas RAZOES RECURSAIS do RECURSO EM SENTIDO ESTRITO interposto nos seguintes termos:
I – DOS FATOS
	O Ministério Público ofereceu denúncia em face da acusada pela suposta prática de crime de homicídio doloso, prevista no art. 121 CP, com fundamento no fato de que ao ultrapassar veículo automotor em via de mão dupla, não sinalizou com a seta luminosa, vindo a atingir um motociclista que conduzia sua moto em alta velocidade no sentido oposto, falecendo apesar do socorro prestado pela acusada.
	Após todos os atos processuais regularmente praticados, o magistrado deste juízo proferiu decisão de pronúncia da acusada, que deve ser reformada conforme os fundamentos abaixo aduzidos.
 
II – DOS FUNDAMENTOS
	Diante dos fatos narrados, observa-se que a acusada não agiu com dolo em sua conduta, uma vez que prestou socorro a vítima, e não assumiu o risco de produzir tal acidente, haja vista que o motociclista agiu com imprudência ao estar em alta velocidade, fato que não poderia ser previsto, conduta tipificada no art. 302 do CTB, razão pela qual, deve ser desclassificado o crime de homicídio doloso, tipificado no art. 121 caput do CP, para o supracitado crime.
	Dessa forma, não se verifica dolo na conduta da requerente, pois mesmo que se admita configurar o dolo eventual, este exige além da previsão do resultado, que o agente assuma o risco de ocorrência do mesmo, conforme o art. 18, I parte final do CP, não se enquadrando no presente caso. 
	Assim é de entendimento de nossos Tribunais: 
RECURSO PENAL EM SENTIDO ESTRITO. ART. 121, C/C ART. 18, I DO CP. ALEGAÇÃO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA HOMICÍDIO CULPOSO NO TRÂNSITO. ART. 302 DO CTB. PROCEDENTE. PROVAS PRODUZIDAS QUE NÃO CARACTERIZAM OS NECESSÁRIOS REQUISITOS PARA QUE O FEITO VÁ A JULGAMENTO PERANTE O JÚRI. DOLO EVENTUAL NÃO CARACTERIZADO. IMPOSSIBILIDADE DE SE AFERIR SE O CONDUTOR DO VEÍCULO ESTAVA OU NÃO SOB OS EFEITOS DE BEBIDA ALCOÓLICA. TEMPUS REGIT ACTUM. RECURSO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. (TJ – PA - RES 201430098231 – PA)
	Por fim, com a desclassificação do crime imputado em decisão de pronúncia, não é competente para julgar a requerente o Tribunal do Júri, nos termos do art. 74 §1° do CPP, devendo os autos serem remetidos para o Juiz de Direito referida da Vara Criminal. 
III – DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer a recorrente:
Seja conhecido o presente recurso e suas razões;
Seja desclassificado o crime de homicídio doloso (art. 121 caput do CP) imputado à requerente, para crime de homicídio culposo (art. 302 do CTB);
 
Local, 09 de agosto de 2016.
ADVOGADO
OAB/UF