AULA 28 AGRAVO INTERNO E EMBARGOS DECLARATÓRIOS

Prévia do material em texto

AGRAVO INTERNO 
 
- art. 1021 – não existe mais decisão monocrática irrecorrível prolatada pelo Relator. 
- princípio da colegialidade: os recursos devem ser julgados por órgãos colegiados dos tribunais. 
- recorribilidade de decisões monocráticas proferidas nos tribunais – possibilidade de interposição do agravo 
interno contra qualquer decisão monocrática proferido nos tribunais. 
- além de observas a regra prevista no art. 1021, deve ser observada as regras do regimento interno do tribunal 
(arts. 579-583 do RI do TJMS). 
- procedimento: 
 Prazo de 15 dias, deve ser impugnada especificamente os fundamentos da decisão agravada. Não se 
admite impugnações genéricas; 
 O agravo será dirigido ao Relator, que intimará o agravado para manifestar-se; 
 Após a resposta do agravado, o Relator pode retratar-se. Não havendo retratação, o AI será levado para 
julgamento no órgão colegiado; 
 O julgamento depende de prévia inclusão em pauta, arts. 934 e 935, § 2º, 1021, CPC; 
 O AI não pode ser julgado, no mérito, pelo seu próprio prolator, deve ser levado ao colegiado, §§2º e 3º; 
 Quando em votação unanime, for considerado manifestamente inadmissível, fixado multa, § 4º; 
 Depósito da multa condiciona a interposição de qualquer outro recurso, § 5º. 
- efeito, art. 995, CPC. 
- sustentação oral, em regra não se admite, exceto na hipótese do § 3º, do art. 937. 
- fungibilidade, 1024, § 3º, CPC. 
 
EMBARGOS DE DECLAÇÃO 
 
1) Conceito: 
- É o recurso destinado a pedir ao juiz ou tribunal prolator da decisão que afaste obscuridade, supra omissão ou 
elimine contradição existente no julgado (Humberto Theodoro Jr.). No novo CPC vem a nova previsão de 
correção de erro material 
- Visam esclarecer ou integrar os pronunciamentos judiciais. Ou seja, se os jurisdicionados tem o direito à 
prestação jurisdicional, essa prestação tem que ocorrer de forma completa e através de uma decisão que seja 
clara. 
- Discute-se, na doutrina, se os embargos de declaração são ou não um recurso, mas a tendência do direito 
brasileiro é a de entender que sim – principio da taxatividade. 
2) Objeto: 
- Todo e qualquer pronunciamento jurisdicional pode ser objeto de embargos de declaração: decisões 
interlocutórias, sentenças e acórdãos. Independente se a decisão é de 1º grau ou de tribunal superior. Contra 
qualquer decisão judicial 
- São cabíveis embargos declaratórios até mesmo da decisão que tenha solucionado anteriores embargos 
declaratórios, desde que não se trate de repetir o que foi arguido no primeiro recurso. 
- recurso com fundamentação vinculada, somente nas hipóteses previstas ela ei. 
- apear do NCPC não ter incluído os chamados “erros evidentes”, em razão do cotidiano forense, tanto a 
jurisprudência como a doutrina tem dado maior elasticidade aos embargos declaratórios, ou seja, um alcance 
além de simplesmente afastar obscuridade, suprir omissão ou eliminar contradição. Inclusive, segundo a 
doutrina especializada, o Supremo Tribunal Federal teve papel decisivo para esta afirmação, confira: 
O STF teve um papel decisivo para a afirmação dos efeitos modificativos dos embargos de declaração. Pesou 
para tanto “a circunstância de não caber outro recurso de suas decisões [...] Atualmente, tais efeitos são 
aceitos pelas demais Cortes judiciárias do país, de modo que, excepcionalmente, permite-se que esse recurso 
modifique a decisão embargada. Isso é visto sobretudo nas hipóteses de erro evidente, que a jurisprudência 
se encarregou de integrar aos vícios passíveis de sanação via embargos de declaração. A maior elasticidade 
conferida aos embargos, nos casos de erro evidente ou de manifesta nulidade do acórdão embargado, 
representa enorme economia de tempo e maior prestígio para a Justiça, que só tem a perder com o trânsito 
em julgado de acórdãos proferidos por equívoco manifesto. 
3) Funções: 
- art. 1022, I a III. 
- A obscuridade (falta de clareza, confusão das ideias) pode estar tanto no fundamento quanto no decisório, da 
mesma forma que a omissão. 
- A contradição pode estar nos fundamentos, no decisório, pode existir entre um e outro, ou ainda, localizar-se 
entre a ementa e o corpo do acórdão. Os argumentos e resultados do decisório devem ser harmônicos e 
congruentes. 
- omissão, o ato decisório deixa de apreciar matéria sobre o qual teria de manifestar-se. Omissão: 
 Processo justo, instituído e garantido pelo Estado Democrático; 
 Acesso à justiça deve ser pleno, art. 5º, XXXV, CF. 
 A motivação deve abarcar as questões de fato e de direito, art. 93, IX, CF; 
 ART. 489, § 1º, VI, CPC; 
 Possibilidade de oposição de embargos para suscitar questão que o juiz poderia conhecer de ofício. 
 Art. 1022, paragrafo único, CPC, hipóteses de omissão. 
- erro material. 
- O objetivo nos embargos de declaração é a revelação do verdadeiro sentido da decisão. Não se presta, 
portanto, a corrigir/modificar uma decisão errada1. Ou seja, normalmente, não deve ter efeito modificativo da 
decisão impugnada. 
- Pode, todavia, ocorrer que, como efeito colateral e secundário da interposição desse recurso, ocorra este 
efeito modificativo, também chamado, de efeito infringente. 
4) Procedimento: 
- Os embargos de declaração serão interpostos através de petição escrita, dirigida ao relator do acórdão ou ao 
juiz prolator da decisão, no prazo de 5 dias (art. 1023). 
- a petição será endereçada ao juiz ou o Relator. 
- Não precisam de preparo 
- Não comporta sustentação oral (937) e deve ser julgado, se possível, pelo juiz e o relator, e no prazo de 5 dias, 
1024, §§ 1º e 2º. 
- em regra não há contraditório, mas pode ter, § 2º, 1023 e § 4º, 1024. 
5) Prequestionamento 
- requisito de admissibilidade do recurso especial e extraordinário. 
- art. 1025, CPC 
6) Efeitos: 
- Efeito devolutivo. 
- Efeito interruptivo: que ocorre sobre o prazo para a interposição do recurso cabível contra a decisão. 
Interpostos embargos de declaração, interrompem-se os prazos para a interposição dos demais recursos, por 
qualquer das partes (art. 1026). Após, os prazos começam a contar de novo. 
- O que ocorre se uma parte já havia interposto o recurso principal, quando a outra interpôs os embargos de 
declaração? §§ 4º e 5º, 1024, CPC. 
- Efeito suspensivo: não tem efeito suspensivo automático (art. 995 e 1026, CPC), mas em situações 
excepcionais, pode ser concedido esse efeito ao recurso, 1026, § 1º. 
- Efeito integrativo: não tem caráter substitutivo da decisão embargada, mas sim, efeito integrativo ou 
aclaratório. 
- Embargos de declaração manifestamente protelatórios: §§ 2º a 4º, 1026. Súmula 98, STJ: EMBARGOS DE 
DECLARAÇÃO MANIFESTADOS COM NOTORIO PROPOSITO DE PREQUESTIONAMENTO NÃO TEM CARATER 
PROTELATORIO. 
 
ATIVIDADE PARA A DATA DA PROVA: 
- PRINCÍPIOS GERAIS DOS RECURSOS – resumo com citação doutrinária e jurisprudencial. 
 
 
1
 TRIBUTÁRIO. TARIFA DE ÁGUA. COBRANÇA INDEVIDA. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. NÃO CABIMENTO. 
AUSÊNCIA DE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. 
1. Os embargos declaratórios não são cabíveis para a modificação do julgado que não se apresenta omisso, 
contraditório ou obscuro. 
2. Fica evidente a pretensão infringente buscada pela embargante, com a oposição destes embargos declaratórios, uma vez 
que pretende ver alterado o acórdão de acordo com sua tese. 
3. Caracterizado engano justificável na cobrança indevida da tarifa de água, notadamente porque o Tribunal de origem, 
apreciando o conjunto fático-probatório, não constatou a presença de culpa ou má-fé, deve-se afastar a repetição em dobro. 
Embargos de declaração rejeitados. 
(EDcl no AgRg no REsp 1230127/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 
24/05/2011, DJe 01/06/2011)