Ciências Políticas - Casos Concretos 1, 2, 3, 4 e 5 corrigidos

Prévia do material em texto

Casos Concretos Ciência Política 2017-2 Corrigidos 
 
Caso Concreto 1 
Em reportagem constante em: 
http://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2012/06/20/201cdesinteresse-por-politica-ameaca-a-
democracia201d, o filósofo francês Francis Wolff, um ardoroso defensor da democracia, afirmou que 
um de seus alvos no estudo da política é exatamente o apolitismo. Em sua opinião, o desinteresse dos 
cidadãos pela política ameaça a democracia, ao fomentar entre outros males a ação do que chama de 
políticos profissionais. Livre de cobranças, esse grupo teria o hábito de aprovar ou impor medidas 
descoladas das verdadeiras necessidades e desejos dos cidadãos. Por isso, para o filósofo, o apolitismo, 
seria a recusa dos cidadãos, explícita ou implícita, em participar da vida da comunidade política e das 
escolhas que essa comunidade faz, ou seja, seria o desinteresse pela coisa pública. Diante do texto 
acima e, de acordo com o que você apreendeu da leitura referente à Aula 1, responda: 
a) A verdadeira concepção de política se coaduna com o desinteresse da coisa pública pela cidadania? 
Não. A democracia vive de legitimidade e participação. Quanto menor a participação menor a 
democracia e quanto maior a participação maior a democracia. *Conceito de política??? 
b) Estaria correta a afirmação do filósofo Francis Wolff quando afirma que "o desinteresse dos 
cidadãos pela política ameaça a democracia"? Justifique sua resposta. 
Sim. Quanto mais distante do processo político está o cidadão, mais à vontade os políticos se 
sentem para se perpetuarem no poder e para não fazer a vontade do povo. 
 
Caso Concreto 2 
Caso 1- “’E evidente que, durante o tempo em que os homens vivem sem um poder comum que os 
mantenha subjugados, eles se encontram naquela condição que é chamada de guerra; e essa guerra é 
uma guerra de cada homem contra cada outro homem”. Aponte o autor dessa frase e a situação por ele 
descrita: 
a) Locke e o estado da natureza. 
b) Hobbes e o estado da natureza. 
c) Hobbes e o estado em sociedade. 
d) Platão e o estado da natureza 
 
Caso 2- Como vimos, em Hobbes, o contrato social faz com que os indivíduos abdiquem de sua infinita 
liberdade e a entreguem a um soberano, que deve garantir suas vidas e uma ordem social segura. Com 
este acordo, segundo Hobbes, está criada a sociedade e também o Estado. Neste sentido, pergunta-se: 
a) Quais as finalidades do Estado na visão de Hobbes? 
Para Hobbes o estado tem três funções: 1) Representar os indivíduos (mas não no sentido democrático, 
a representação é por necessidade, aliena-se o direito ao soberano), 2)manter a ordem e 3)produzir leis. 
 
Caso Concreto 3 
Na visão de Locke e Rousseau os homens são completamente livres conforme a sua natureza, pelo que 
são criaturas marcadas pela bondade. Sendo certo que com o surgimento da propriedade o homem 
abandona a sua condição natural, pode-se afirmar que a propriedade surge da mesma forma e tem os 
mesmos efeitos na formação do Estado para ambos os autores? 
 
Locke defende que a propriedade é um direito natural, e os homens celebram o pacto para 
proteção dos direitos naturais, logo a propriedade privada está incluída e deve ser protegida pelo 
Estado. Rousseau percebe a propriedade como uma das causas aos conflitos, pois aumenta as 
diferenças entre os homens (o que gera o conflito são as diferenças). Ao celebrarem o contrato 
social, os homens aderem à uma coletividade e passam a ser soberanos de si próprios, gerando 
naturalmente uma igualdade. (Rousseau critica a propriedade privada). 
 
Caso Concreto 4 
Considerando a possibilidade das ilhas de Fernando de Noronha deixarem de compor o território 
brasileiro, é certo que a extensão territorial brasileira será alterada. Com a dita alteração, o mar 
territorial e o espaço aéreo sofrerão algum tipo de impacto? 
Sim, quando se suprime o território, haverá também redução do espaço aéreo e mar territorial. 
 
Caso Concreto 5 
Caso 1- Paulo, refugiado de guerra, já vive no Brasil acerca de 20 anos, já tem todos os documentos 
Brasileiros, já constituiu a sua família (com mulher e um casal de filhos) tem emprego fixo, mas não 
pensa em se naturalizar brasileiro. Quando questionado a esse respeito, ele afirma ser grato ao Brasil, 
mas que não se sente brasileiro. Diante do caso de Paulo, é possível identificar uma distinção entre o 
conceito de povo e o conceito de nação? 
Quando um indivíduo nasce ele está vinculado a um povo, seja pelo critério de nascimento ou 
famíliar, ou seja, existe um vínculo político-jurídico com um estado. O vínculo histórico-cultural, 
que define o conceito de nação, se adquire com a convivência. Nesse caso Paulo não é nem povo, 
nem nação, pois não tem nenhum desses vínculos com o Brasil