Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
UFC/FEAAC/DTE Microeconomia I Prof. Henrique Félix Aula 10 PREFERÊNCIA REVELADA Introdução O modelo de comportamento do consumidor estudado até agora parte das preferências para obter-se as escolhas ou demandas ótimas, Preferências Escolhas A Teoria de Preferência Revelada de Paul Samuelson, surgiu como uma alternativa da abordagem ordinal de preferências, iniciada por Pareto, numa tentativa de evitar a subjetividade da função utilidade. Nesta teoria, ele tenta desvincular a necessidade de representar as preferências do consumidor com a função utilidade formulando o Axioma Fraco de Preferência Revelada. Segundo este economista, o fato das escolhas serem observáveis poderia ser usado como inferência para se analisar as preferências (não observáveis) do consumidor. Desta forma, inverteu-se a abordagem, partindo-se das escolhas para as preferências, Escolhas Preferências Ao invés de construir uma estrutura axiomática para dar consistência ao comportamento do consumidor em termos de suas preferências, são assumidos axiomas sobre a consistência das escolhas que são efetivamente realizadas. Suposições 1. As preferências permanecem estáveis no período de observação; 2. As preferências são estritamente convexas (garantia de única solução); 3. O consumidor é otimizador (maximizador de utilidade). A ideia da preferência revelada A ideia é intuitiva: Se o consumidor compra uma determinada cesta de bens e não compra uma segunda cesta que também lhe esteja disponível, então diz-se que a primeira cesta se revela preferível à segunda. Ao escolher uma cesta e não a outra que lhe igualmente acessível, o consumidor oferece importantes informações sobre suas preferências e, consequentemente, sobre seu comportamento. Assim, se o consumidor escolhe a cesta (𝑥1, 𝑥2) quando a cesta (𝑦1, 𝑦2) poderia ter sido escolhida, mas não o foi, então significa que a cesta (𝑥1, 𝑥2) é REVELADA PREFERÍVEL à cesta (𝑦1, 𝑦2). Ou seja, ao realizar sua escolha, o consumidor revela sua preferência. Se estas cestas (𝑥1, 𝑥2) e (𝑦1, 𝑦2) estão avaliadas no mesmo conjunto orçamentário (mesmos preços e renda), então: Para a cesta (𝑥1, 𝑥2), vale que 𝑝1𝑥1 + 𝑝2𝑥2 = 𝑀 Para a cesta (𝑦1, 𝑦2), vale que 𝑝1𝑦1 + 𝑝2𝑦2 ≤ 𝑀 O que implica em, 𝒑𝟏𝒙𝟏 + 𝒑𝟐𝒙𝟐 ≥ 𝒑𝟏𝒚𝟏 + 𝒑𝟐𝒚𝟐 Preferência Diretamente Revelada Definição: Se 𝑝1𝑥1 + 𝑝2𝑥2 ≥ 𝑝1𝑦1 + 𝑝2𝑦2 e (𝑥1, 𝑥2) ≠ (𝑦1, 𝑦2) , então, pode-se dizer que (𝑥1, 𝑥2) é DIRETAMENTE REVELADA PREFERÍVEL a (𝑦1, 𝑦2). Neste caso, a cesta escolhida (𝑥1, 𝑥2) e a cesta (𝑦1, 𝑦2) estão avaliadas aos mesmos preços (𝑝1, 𝑝2), de modo que podemos escrever que 𝑝1𝑥1 + 𝑝2𝑥2 ≥ 𝑝1𝑦1 + 𝑝2𝑦2. Assumindo que o consumidor é maximizador e, portanto, escolhe a cesta mais preferível dado o seu orçamento, então, (𝑥1, 𝑥2) ≻ (𝑦1, 𝑦2) , ou seja, a cesta (𝑥1, 𝑥2) é diretamente revelada preferível à cesta (𝑦1, 𝑦2). Preferência Indiretamente Revelada Suponha que as cestas (𝑥1, 𝑥2) e (𝑦1, 𝑦2) são avaliadas aos preços (𝑝1, 𝑝2) de tal forma que 𝑝1𝑥1 + 𝑝2𝑥2 ≥ 𝑝1𝑦1 + 𝑝2𝑦2, ou seja, 𝑥 ≻ 𝑦, e que as cestas (𝑦1, 𝑦2) e (𝑧1, 𝑧2) são avaliadas aos preços (𝑞1, 𝑞2) , de tal forma que 𝑞1𝑦1 + 𝑞2𝑦2 ≥ 𝑞1𝑧1 + 𝑞2𝑧2, ou seja, 𝑦 ≻ 𝑧. Então, pelo axioma da transitividade, devemos ter que 𝑥 ≻ 𝑧 (note neste caso que há dois orçamentos). Definição: Para as cestas x, y e z distintas, se 𝑝1𝑥1 + 𝑝2𝑥2 ≥ 𝑝1𝑦1 + 𝑝2𝑦2 e 𝑞1𝑦1 + 𝑞2𝑦2 ≥ 𝑞1𝑧1 + 𝑞2𝑧2 , então, pode-se dizer que (𝑥1, 𝑥2) é INDIRETAMENTE REVELADA PREFERÍVEL a (𝑧1, 𝑧2). Axiomas da Preferência Revelada 1. Axioma Fraco de Preferência Revelada (AFrPR) ou (Weak Axiom of Revealed Preference – WARP) Se (𝑥1, 𝑥2) for diretamente revelada preferível a (𝑦1, 𝑦2) e se as duas cestas não forem idênticas, (𝑥1, 𝑥2) ≠ (𝑦1, 𝑦2), então NÃO pode acontecer que (𝑦1, 𝑦2) seja diretamente revelada preferível a (𝑥1, 𝑥2). Exemplo Gráfico de Violação do AFrPR (WARP). Observe: Se 𝑝1𝑥1 + 𝑝2𝑥2 ≥ 𝑝1𝑦1 + 𝑝2𝑦2, não podemos ter que 𝑞1𝑦1 + 𝑞2𝑦2 ≥ 𝑞1𝑥1 + 𝑞2𝑥2. Exemplo numérico de violação da AFrPR (Tabela 7.1 do Varian): Observações (1,2) (2,1) (2,2) 1 (1,2) 5 4 6 2 (2,1) 4 5 6 3 (1,1) 3 3 4 Onde, nas linhas, se lê os preços pagos em cada observação (escolha). Na diagonal principal de cada “matriz” vemos o valor gasto pelo consumidor em cada cesta aos preços dados. Por convenção1, supomos que cada elemento da diagonal principal da “matriz” representa o valor das cestas escolhidas. Ou seja, estes elementos podem ser considerados como pontos sobre a reta orçamentária do consumidor, dado que assumimos que ele é maximizador. 2. Axioma Forte de Preferência Revelada (AFoPR) ou (Strong Axiom of Revealed Preference – SARP) 1 Silberberg (𝑥1, 𝑥2) ≻ (𝑦1, 𝑦2) (𝑦1, 𝑦2) ≻ (𝑥1, 𝑥2) Se (𝑥1, 𝑥2) for direta ou indiretamente revelada preferível a (𝑦1, 𝑦2) e se (𝑥1, 𝑥2) ≠ (𝑦1, 𝑦2) , então NÃO poderá ocorrer de (𝑦1, 𝑦2) ser direta ou indiretamente revelada preferível a (𝑥1, 𝑥2). Exemplo de não-violação do AFoPR (SARP), 1 20 10 22 2 21 20 15 3 12 15 10 Observações: 1. O AFoPR (SARP) amplia o AFrPR ao incluir a preferência revelada indiretamente; 2. O AFoPR (SARP) esgota todas as implicações do comportamento maximizador do consumidor, ou seja, se as escolhas do indivíduo satisfazem ao AFoPR, então, poderemos afirmar que se trata de consumidor maximizador. Literatura: VARIAN, Hal R. (2012) Cap. 7 RESENDE, José G. de L. (Notas de Aula 9) JEHLE & RENY (2001) EXERCÍCIOS PROPOSTOS 1. A tabela abaixo apresenta as escolhas (ou demandas) de um consumidor de três bens: Obs. Preços Renda A (10,5,5) B (3,5,6) C (13,3,3) D (15,3,1) 1 (1,1,1) 20 2 (3,1,1) 20 3 (1,2,2) 25 4 (1,1,2) 20 Estas escolhas são consistentes com o modelo de consumidor maximizador de utilidade? (𝑥1, 𝑥2) ≻ (𝑦1, 𝑦2) (𝑦1, 𝑦2) ≻ (𝑧1, 𝑧2) (𝑥1, 𝑥2) ≻ (𝑧1, 𝑧2) 2. Através da observação direta do gráfico abaixo, verificou-se que um consumidor fez as seguintes escolhas: 2 A C X 2 o X 1 o C D 1 (i) quando prevaleceram os preços (p1,p2) para os bens 1 e 2, respectivamente, o consumidor escolheu a cesta x1; (ii) quando os preços eram (q1,q2) o consumidor escolheu a cesta x2 (iii) As linhas orçamentárias AB e CD embutem os preços que prevaleceram nas situações (i) e (ii), respectivamente. Então: (a) Por não ter acesso à função utilidade do consumidor, nada se pode afirmar sobre a consistência das escolhas feitas; (b) Pode-se afirmar que o consumidor teria feito escolhas consistentes se as curvas de indiferença fossem côncavas em relação à origem; (c) Sabe-se que o custo da cesta x2 aos preços p1 e p2 é menor que o custo da mesma cesta aos preços q1 e q2; (d) Uma situação como esta não é usada, posto que as linhas orçamentárias em geral não se cruzam. 3. Considere um consumidor que demanda os bens 1 e 2. Aos preços (2,4) ele demanda as quantidades (1,2) e aos preços (6,3) ele demanda as quantidades (2,1). Se nada mais de significante muda, pergunta-se: este consumidor é maximizador de utilidade? 4. Hicks (1956) ofereceu o seguinte exemplo para demonstrar comoo Axioma Fraco da Preferência Revelada (AFrPR) pode falhar quando se considera a transitividade das preferências reveladas quando existem mais de dois bens. Obs. Preços A (5,19,9) B (12,12,12) C (27,11,1) 1 (1,1,2) 2 (1,1,1) 3 (1,2,1) Mostre como estas escolhas violam o AFrPF. 5. Do ponto de vista da teoria da preferência revelada, como você classificaria este consumidor? Obs. Preços X (3,1,4) Y (2,5,3) Z (4,4,3) A (1,3,10) B (4,3,6) C (1,1,5)
Compartilhar