Baixe o app para aproveitar ainda mais
Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original
Planilha FEMEA EMPRESA: VMB FMEA - Análise do Modo e Efeito de Falha Data: 20/04/2005 Local: São Paulo Setor: Planta química Sistema: Homogenização Equipamento: Misturador Componente/ Processo Função do componente Possíveis Falhas Controle Atual Índices NPR Ações Preventivas Índices Melhorados NPR Modo(s) Efeito(s) Causa(s) F G D Recomendada Adotada F G D Mancal intermediário Centrar e suportar eixo do misturador Fratura da caixa de mancal Aumento da vibração Mancal subdimensionado Nenhum 2 5 2 20 Fazer análise de vibrações para avaliar estrutura de suportação Análise de vibrações periódicas 2 5 1 10 Folga excessiva no mancal Danos ao mancal e ao eixo Fixação inadequada Verificar especificação e dimensionamento do mancal. Danos à estrutura do tanque(chapa superior) Chapa com baixa espessura Tabua FMEA Produto: 001 FMEA - Análise do Modo e Efeito de Falha Data: 23/04/2016 Equipe:Amanda, Jefferson, James, Daniel, Vinicius, Fabricio, Carlos Sistema: Desenvolvimento Equipamento: Tábua de passar Componente/ Processo Função do componente Possíveis Falhas Controle Atual Índices NPR Ações Preventivas Índices Melhorados NPR Modo(s) Efeito(s) Causa(s) F G D Recomendada Adotada F G D Tampo Base plana de apoio para passar roupas Empenamento Dificuldade de armazenamento Umidade Nenhum 2 5 3 30 Validação do produto com ensaio de umidade Ensaio: Amostras em câmara umida e temperatura controlada (93% UR durante 48h) 2 5 1 10 Dimensional do tampo fora do específicado Para maior: Sobrepeso e dificuldade de armazenamento Falha no corte do tampo Gabarito de corte (Poka-yoke) 1 3 1 3 Para menor: dificuldade de montagem 1 3 1 3 Estrutura Manter a tábua de passar roupas em pé Ângulo com o tampo fora do especificado Para maior ou menor: problema ergonomico gerado ao cliente Falha na concepção do produto, desenvolvimento Nenhum 10 7 3 210 Revisão do desenho e confecção do protótipo Revisão do desenho 1 7 2 14 Folga na estrutura Possivel queda do ferro e queimadura do usuario Estrutura com falha de fixação com o tampo Inspeção visual. 100% das peças 2 8 5 80 Verificação do torque de montagem Verificação do torque de montagem 100% das peças 1 8 2 16 Suporte do ferro de passar Apoio do ferro de passar roupas Folga na estrutura Possivel queda do ferro e queimadura do usuario Falha de fixação com a estrutura Inspeção visual. 100% das peças 2 8 5 80 Verificação do torque de montagem Verificação do torque de montagem 100% das peças 1 8 2 16 Falta da barreira de proteção Possivel queda do ferro e queimadura do usuario falha de design Nenhum 10 8 5 400 Revisão do desenho e confecção do protótipo Revisão do desenho 1 8 2 16 Braço passa mangas Auxiliar o usuário ao passar manga de camisas Problemas de fixação no tampo possivel queda do ferro e queimadura do usuario Estrutura com falha de fixação com o tampo Inspeção visual. 100% das peças 2 8 5 80 Verificação do torque de montagem Verificação do torque de montagem 1 8 2 16 Revestimento em tecido e espuma de poliuretano Proteger o tampo de madeira Degradação do tampo devido ao calor Risco de incendio Falta do tratamento anti-chamas Nenhum 10 10 10 1000 Revisão de especificação do tecido Revisão do desenho e ensaio de inflamabilidade 1 10 3 30 Exercício Exercício: Conjunto motor elétrico, mancal externo, misturador, instalado em um tanque vertical, com produto corrosivo. a) Isolar e descrever o Modo Potencial de Falha 1. Componente: Mancal intermediário. 2. Função do Componente: Centrar e suportar lateralmente o eixo do misturador 3. Falhas possíveis: Fratura da caixa de mancal; Folga excessiva no mancal. 4. Efeitos: Aumento da vibração; Danos ao mancal e ao eixo; Danos à estrutura do tanque (chapa superior). 5. Causas: Mancal subdimensionado; Fixação inadequada; Chapa suporte de baixa espessura. 6. Controles Atuais: Nenhum. b) Efeito Potencial da Falha: Ocorre parada parcial de produção na unidade X A qualidade do produto é afetada pela injeção do produto não homogeneizado, contido no tanque. Prejuízos: Refugo da produção obtida nessas condições. c) Grau de gravidade da falha - 5 d) Frequência de Ocorrência da falha - 2 e) Detectabilidade - 2 f) Número de Prioridade de Risco - NPR = 20 g) Ação Corretiva Fazer análise de vibração no local; Reforçar estrutura de suportação do mancal. Verificar se mancal selecionado é adequado. NPR Tabela de auxílio ao FMEA Componente do NPR Classificação Peso FREQUÊNCIA DA OCORRÊNCIA F Improvável 1 Muito Pequena 2 a 3 Pequena 4 a 6 Média 7 a 8 Alta 9 a 10 GRAVIDADE DA FALHA G Apenas perceptível 1 Pouca importância 2 a 3 Moderadamente grave 4 a 6 Grave 7 a 8 Extremamente grave 9 a 10 DETECTABILIDADE D Alta 1 Moderadamente alta 2 a 5 Pequena 6 a 8 Muito pequena 9 Improvável 10 ÍNDICE DE RISCO NPR Baixo 1 A 50 Médio 50 A 100 Alto 100 A 200 Muito alto 200 A 1000
Compartilhar