av3 penal

Prévia do material em texto

Caso 2 caiu 
Hercílio e Arnaldo, em unidade de desígnios e fortemente armados, no dia 15 de março de 2011, por volta das 23h, invadiram a residência de Hélio e Maria Rosa, na zona rural de Nova Iguaçu de Goiás, amarraram o casal e seus dois filhos,Vitória e Lélio, de 12 e 8 anos, cerceando sua liberdade pelo período de duas horas,causando-lhes extremo temor e traumas indeléveis. Durante o referido lapso temporal,os agentes vasculharam toda a casa e separaram alguns bens que a guarneciam(televisão, aparelho de som e alguns eletrodomésticos) para posterior subtração.Findo este prazo, levaram o casal à área externa da residência, com mãos e pésamarrados, os obrigaram a se ajoelhar no gramado e lhes desferiram dois tiros pelas costas, tendo as vítimas morrido instantaneamente.Do feito, Hercílio e Arnaldo restaram denunciados e condenados pelos delitos de latrocínio consumado (roubo seguido de morte) em concurso formal de crimes.Inconformados com a decisão proferida interpuseram apelação criminal com vistas à reforma do julgado e consequente descaracterização da incidência do art.70, do Código Penal, sob o argumento de que apenas ocorrera uma subtração patrimonial e a morte de duas vítimas, o que configuraria crime único de latrocínio e não concurso formal impróprio. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o temaconcurso de crimes responda de forma objetiva e fundamentada: a pretensão dos agentes é procedente? 
A pretensão dos agentes não é procedente,pois todo o crime caminhava pra um roubo,porem a parti do momento em que houve a morte das vitimas concretizou-se em um latrocínio.
Questão n.2 – não caiu
Simplício ingressou em um ônibus linha Centro - Jardim Violeta, no centro da cidade do Rio de Janeiro com o dolo de subtrair pertences dos passageiros.Meia hora após o ingresso no ônibus sentou ao lado de um passageiro que cochilava e subtraiu-lhe a carteira dentro da mochila sem que ele percebesse. Em seguida, com emprego de grave ameaça, atemorizou A brilina e Lindolfo, obrigando-os a entregar seus celulares. Ante o exposto, sendo certo que, no caso do primeiro passageiro Simplício praticou o delito de furto e, no caso de Abrilina e Lindolfo, os delitos de roubo, diferencie de forma objetiva e fundamentada concurso material e concurso formal de crimes a partir dos sistemas de aplicação de pena adotados em cada instituto e apresente o sistema aplicável ao caso concreto.
Art. 69 – C.P. apenas uma ação ou omissão o sujeito pratica / realiza dois ou mais 
 crimes; e Art. 70 – C.P. mais de uma ação ou omissão o sujeito pratica / realiza mais 
 de um crime 
 Aplicação da pena: responderá pela soma das penas, isto é, pela cumulação de 
 penas. 
 Classificação do concurso material: 
 - Homogêneo o sujeito pratica crimes da mesma espécie 
 - Heterogêneo o sujeito pratica crimes de espécie diferentes 
 Aplicação da pena feita em dois tipos: 
 - Concurso formal perfeito ou próprio: O sujeito não tem mais de um desígnio (dolo 
 direto) usa-se o critério da exasperação => aplica-se a pena mais grave acrescida de 
 1/6 à metade – quanto maior o nº de crimes, maior o aumento da fração. 
 - Concurso formal imperfeito ou impróprio: O sujeito tem mais de um desígnio (mais de 
 1 dolo direto) aplica-se o critério da cumulação => soma das penas (igual a do 
 concurso material). 
 Ao caso concreto, aplica-se o sistema do concurso material de crimes, na 
 classificação heterogêneo, pois Simplício furtou a carteira de um passageiro – 
 sem uso de violência - e roubou outros dois passageiros – com emprego de 
 violência. Portanto, o réu responderá pela soma das penas – cumulação. 
 
 
CASO CONCRETO 3 não caiu
 
 
 Adalto Cleto, Linaldo Reis e Ronaldo Mello, comerciantes de 
 equipamentos de informática, foram denunciados pela suposta prática dos crimes de 
 descaminho e associação criminosa em concurso material de crimes (art.334, §1º, a, 
 e, d, art.288, caput, nf. do art.69, todos do Código Penal), por terem sido flagrados 
 transportando no carro do primeiro corréu peças de informática de procedência 
 estrangeira vindas do Paraguai desacompanhadas da documentação legal, bem como 
 por, supostamente, tê-las introduzido clandestinamente no país.
 
Por força do Art.44 CP no final do processo a pena privativa de liberdade por não excede os 4 anos será revertida em pena restritiva de direitos. Baseado no princípio da homogeneidade e do princípio da proporcionalidade da pena, deverá exercer função especificamente ao crime cometido, de acordo com a situação do delito, preexistente, contemporâneo e superveniente ao ato. Não sendo razoável manter o acusado preso em regime mais rigoroso do que aquele que eventualmente lhe será imposto com a condenação, conforme art. 5°, XLVI da CF/88
 Caso 4 não caiu
 DO BRASIL OAB. XI EXAME DE ORDEM. PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL. 
 ÁREA: DIREITO PENAL) Ricardo cometeu um delito de roubo no dia 10/11/2007, pelo qual foi condenado no dia 29/08/2009, sendo certo que o trânsito em julgado definitivo de referida sentença apenas ocorreu em 15/05/2010. Ricardo também cometeu, no dia 10/09/2009, um delito de extorsão. A sentença condenatória relativa ao delito de extorsão foi prolatada em 18/10/2010, tendo transitado definitivamente em julgado no dia 07/04/2011. Ricardo também praticou, no dia 12/03/2010, um delito de estelionato, tendo sido condenado em 25/05/2011. Tal sentença apenas transitou em julgado no dia 27/07/2013. Nesse sentido, tendo por base apenas as informações contidas no enunciado, responda aos itens a seguir. 
 A) O juiz, na sentença relativa ao crime de roubo, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes? 
 Deve ser considerado portador de bons antecedentes quando da prolação da 
 sentença de roubo, uma vez que nada havia sequer praticado outro delito. 
 
 B) O juiz, na sentença relativa ao crime de extorsão, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes? Na hipótese, incide a circunstância
agravante da reincidência ou Ricardo ainda pode ser considerado réu primário? 
 Ao proferir a sentença pelo crime de extorsão, o juiz não poderá fazer incidir a agravante da reincidência, devendo (reu) ser considerado, também neste momento primário, uma vez que o crime de roubo foi praticado durante a ação penal pelo roubo. 
 Contudo neste caso, quando da prolação da sentença referente a extorsão, em 18/10/2010, Ricardo já se encontra definitivamente condenado pelo roubo (transito ocorrido 15/05/2010, o que viabiliza o mesmo considerado, pelo juiz sentenciante,portador de maus antecedentes. 
 
 
 C) O juiz, na sentença relativa ao crime de estelionato, deve considerar Ricardo portador de bons ou maus antecedentes? Na hipótese, incide a circunstância agravante da reincidência ou Ricardo ainda pode ser considerado réu primário? 
 Neste caso, como a sentença foi prolatada em 25/05/2011, já tendo ocorrido o transito em julgado das condenações anteriores, seja pelo roubo (em 15/05/2010), seja pela extorsão em (em 07/04/2011), devera o juiz considerar o réu, portador de maus antecedentes, mas não poderá incidir a agravantes da reincidência, devendo ser ele considerado primário. 
 
CASO CONCRETO 6 caiu
 
 Abelardo Rocha foi condenado pela prática de dois delitos de roubo 
 majorado pelo concurso de pessoas e pelo emprego de arma de fogo em concurso material de crimes (art.157, §2º, I e II 2x nf art.69, ambos do Código Penal) à pena unificada de 16 anos, 1 mês e seis dias de reclusão a ser cumprida em regime inicialmente fechado, tendo iniciado seu cumprimento em 12 de julho de 2007. Em 05 de maio de 2010, progrediu para o regime semi-aberto de cumprimento de pena e, em 14 de dezembro de 2012, preenchidos os requisitos para o progressão de regimes para o regime aberto teve, entretanto, determinado pelo Juízo das Execuções seu cumprimento em prisão domiciliar face à ausência de vagas em Casa de Albergado. Inconformado com a decisão, o membro do Ministério Público interpôs agravoem execução com vistas à cassação do “benefício”, o que foi provido pelo Tribunal de Justiça. Com base nos estudos realizados sobre os princípios informadores daTeoria da Pena, desenvolva de forma objetiva e fundamentada a tese defensiva a ser apresentada em sede de Habeas Corpus com vistas à manutenção do cumprimento de pena em prisão domiciliar. 
 Tendo Abelardo cumprido os requisitos objetivos (quantidade de pena) e subjetivos (bom comportamento) para progressão no regime cumprimento, em que saiu do regime fechado para semi-aberto e do semi-aberto para o aberto. É legítimo a aplicação da prisão domiciliar, em função da ausência de vagas na Casa de Albergado. 
 
CASO CONCRETO 7 
 Não caiu.
 
 Questão n. 1 - (ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB. XI EXAME DE 
 ORDEM. PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL APLICADA EM 6/10/2013 ÁREA: 
 DIREITO PENAL. MODIFICADA). O Juiz da Vara de Execuções Penais da Comarca Y converteu a medida restritiva de direitos (que fora imposta em substituição à pena privativa de liberdade) em cumprimento de pena privativa de liberdade imposta no regime inicial aberto, sem fixar quaisquer outras condições. 
 O Ministério Público, inconformado, interpôs recurso alegando, em síntese, que a decisão do referido Juiz da Vara de Execuções Penais acarretava o abrandamento da pena, estimulando o descumprimento das penas alternativas ao cárcere. O recurso, devidamente contra-arrazoado, foi submetido a julgamento pela Corte Estadual, a qual, de forma unânime, resolveu lhe dar provimento. A referida Corte fixou como condição especial ao cumprimento de pena no regime aberto, com base no Art. 115 da LEP, a prestação de serviços à comunidade, o que deveria perdurar por todo o tempo da pena a ser cumprida no regime menos gravoso. Atento ao caso narrado e considerando apenas os dados contidos no enunciado, responda: 
 Está correta a decisão da Corte Estadual, levando-se em conta entendimento 
 jurisprudencial sumulado? 
 Agravo em Execução (Art. 197 da LEP) 
 
 Não, pois de acordo com o verbete 493 da Súmula do STJ, é inadmissível a 
 fixação de pena substitutiva (Art. 44 do CP) como condição especial ao regime 
 aberto. Ademais, embora ao Juiz seja lícito estabelecer condições especiais para 
 a concessão do regime aberto, em complementação daquelas previstas na LEP 
 (Art. 115 da LEP), não poderá adotar a esse título nenhum efeito já classificado 
 como pena substitutiva (Art. 44 do CPB), porque aí ocorreria o indesejável bis in 
 idem, importando na aplicação de dúplice sanção. Ademais, o Art. 44 do Código 
 Penal é claro ao afirmar a natureza autônoma das penas restritivas de direitos 
 que, por sua vez, visam substituir a sanção corporal imposta àqueles 
 condenados por infrações penais mais leves. Diante do caráter substitutivo das 
 sanções restritivas, vedada está sua cumulatividade com a pena privativa de 
 liberdade, salvo expressa previsão legal, o que não é o caso. 
 
Caso 8 caiu
Cleomar e Ricardo acordaram previamente a prática de um roubo contra um taxista, tendo simulado o interesse em fazer uma corrida, e já no veículo o primeiro anunciou o assalto empunhando um estilete, quando a vítima entregou a carteira com dinheiro e documentos pessoais a Ricardo. Este saiu correndo e Cleomar permaneceu no veículo por mais alguns instantes, momento em que com estocadas feriu gravemente a vítima a qual veio a falecer. Os dois foram denunciados pelo crime de latrocínio. De acordo com a legislação penal vigente, é correto afirmar que: (Defensor Público – RN). 
c) Ricardo, comprovado que desejou participar apenas do crime de roubo, mas sendo previsível o resultado, será condenado a pena do roubo na forma simples, a qual poderá ser aumentada até a metade. 
Concurso de pessoas ,os dois são autores de roubo.
CASO CONCRETO 9 
Não caiu
 
 
 Questão n.1 - (OAB EXAME UNIFICADO. DEZ/2011. PROVA PRÁTICO-
 PROFISSIONAL – DIREITO PENAL. QUESTÃO N.2. MODIFICADA). Joaquina, ao 
 chegar à casa de sua filha, Esmeralda, deparou-se com seu genro, Adaílton, 
 mantendo relações sexuais com sua neta, a menor F.M., de 12 anos de idade, fato 
 ocorrido no dia 2 de janeiro de 2011. Transtornada com a situação, Joaquina foi à 
 delegacia de polícia, onde registrou ocorrência do fato criminoso. Ao término do 
 Inquérito Policial instaurado para apurar os fatos narrados, descobriu-se que Adaílton 
 vinha mantendo relações sexuais com a referida menor desde novembro de 2010. 
 Apurou-se, ainda, que Esmeralda, mãe de F.M., sabia de toda a situação e, apesar de 
 ficar enojada, não comunicava o fato à polícia com receio de perder o marido que 
 muito amava. A partir da premissa de que Adaílton praticou o delito de estupro de 
 vulnerável majorado pelo fato dele ser padrasto de F.M (art.217-A c.c. art. 226, II, 
 ambos do Código Penal), responda de forma objetiva e fundamentada, com base nos 
 estudados realizados, às questões propostas: 
 a) Esmeralda praticou crime? Em caso afirmativo, qual? 
 Sim, pois Esmeralda era agente garantidora do menor, portanto tinha obrigação de 
 impedir o resultado. Cometeu o crime comissivo por omissão 
 
 
 b) Considerando que o Inquérito Policial já foi finalizado, deve a avó da menor oferecer 
 queixa-crime? 
 Não, pois se trata de ação pública incondicional, portanto cabe ao ministério público 
 oferecer a denúncia.