Direitos Humanos no Brasil

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
1 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
2 
FGV – XVIII Exame de Ordem 
1. Em relação ao direito de liberdade de pensamento e expressão, a Convenção Americana sobre os Direi-
tos Humanos, devidamente ratificada pelo Estado brasileiro, adotou o seguinte posicionamento: 
 
A) vedou a censura prévia, mas admite que a lei o faça em relação aos espetáculos públicos apenas como forma 
de regular o acesso a eles, tendo em vista a proteção moral da infância e da adolescência. 
B) vedou a censura prévia em geral, mas admite que ela ocorra expressamente nos casos de propaganda política 
eleitoral, tendo em vista a proteção da ordem pública e da segurança nacional. 
C) admitiu a censura prévia em geral, tendo em vista a proteção da saúde e da moral públicas, mas a veda ex-
pressamente nos casos de propaganda eleitoral, a fim de assegurar a livre manifestação das ideias políticas. 
D) admitiu a censura prévia como forma de assegurar o respeito aos direitos e à reputação das demais pessoas. 
 
FGV – XVIII Exame de Ordem 
2. O STJ decidiu, no dia 10/12/2014, que uma causa relativa à violação de Direitos Humanos deve passar 
da Justiça Estadual para a Justiça Federal, configurando o chamado Incidente de Deslocamento de Com-
petência. A causa trata do desaparecimento de três moradores de rua e da suspeita de tortura contra um 
quarto indivíduo. Desde a promulgação da Emenda 45, em 2004, essa é a terceira vez que o STJ admite 
o Incidente de Deslocamento de Competência. 
 
De acordo com o que está expressamente previsto na Constituição Federal, a finalidade desse Incidente é 
o de: 
 
A) garantir o direito de acesso à Justiça. 
B) assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de Direitos Humanos dos quais 
o Brasil seja parte. 
C) combater a morosidade de órgãos da Administração Pública e do Poder Judiciário. 
D) combater a corrupção em entes públicos dos Estados e do Distrito Federal. 
 
FGV – XVIII Exame de Ordem 
3. No Caso Damião Ximenes (primeiro caso do Brasil na Corte Interamericana de Direitos Humanos), o 
Brasil foi condenado a investigar e sancionar os responsáveis pela morte de Damião Ximenes, a desen-
volver um programa de formação e capacitação para as pessoas vinculadas ao atendimento de saúde 
mental e a reparação pecuniária da família. Damião Ximenes foi morto, sob tortura, em uma clínica psiquiá-
trica particular na cidade de Sobral, no Ceará. A condenação recaiu sobre a Federação (União) e não sobre 
o estado do Ceará ou sobre o município de Sobral, embora ambos tenham algum tipo de responsabilidade 
sobre o funcionamento da clínica. 
 
A responsabilização do governo federal (e não do estadual ou do municipal) aconteceu porque: 
 
A) estado e município não possuem capacidade jurídica para responder pela violação de direitos humanos prati-
cados por seus agentes. 
B) o Brasil é um estado federativo e, nesses casos, cabe ao governo nacional cumprir todas as disposições da 
Convenção Americana sobre Direitos Humanos, relacionadas com as matérias sobre as quais exerce competência 
legislativa e judicial. 
C) o falecimento de Damião Ximenes aconteceu em uma clínica particular e cabe ao SUS, que é federal, a regu-
lamentação e supervisão do funcionamento de todas as casas de saúde. 
D) a Corte Interamericana de Direitos Humanos possui jurisdição internacional e para que a condenação recaísse 
sobre um estado ou um município seria necessária a homologação da decisão da Corte pelo Tribunal de Justiça 
do Ceará. 
 
FGV – XVII Exame de Ordem 
4. A Comissão Interamericana de Direitos Humanos é competente para examinar comunicações encami-
nhadas por indivíduos ou grupos de indivíduos que contenham denúncia de violação de direitos previstos 
na Convenção Americana de Direitos Humanos, violação essa que tenha sido cometida por um Estado-
parte. Após receber a denúncia e considerá-la admissível, a Comissão deverá requerer mais informações e 
buscar uma solução amistosa. Em não ocorrendo tal solução, enviará um informe ao Estado, concedendo-
lhe três meses para cumprir suas exigências. Caso o Estado não atenda às exigências deliberadas pela 
Comissão, esta poderá: 
 
A) encaminhar o caso para deliberação pela Assembleia Geral da OEA. 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
3 
B) proceder ao desligamento do Estado violador da Organização dos Estados Americanos. 
C) enviar o caso à Corte Interamericana de Justiça ou à Corte Internacional de Haia, desde que escolha apenas 
uma das duas Cortes para evitar litispendência no sistema internacional de proteção dos Direitos Humanos. 
D) elaborar um segundo informe ao Estado ou enviar o caso à Corte Interamericana de Justiça. 
 
FGV – XVII Exame de Ordem 
5. A Lei nº 12.986/14 transformou o antigo Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana – CDDPH – 
em Conselho Nacional dos Direitos Humanos – CNDH. A respeito da finalidade desse Conselho, de acordo 
com a lei mencionada, assinale a afirmativa correta. 
 
A) Deve apresentar as demandas brasileiras relativas aos direitos humanos junto aos organismos internacionais e 
multilaterais de proteção dos Direitos Humanos. 
B) Deve representar o Estado brasileiro em todas as notificações que este venha a receber em função de proce-
dimentos, como parte da Comissão Interamericana de Direitos Humanos, ou de processos movidos contra o Brasil 
na Corte Interamericana de Direitos Humanos. 
C) Deve elaborar um projeto nacional de Educação para os Direitos Humanos. 
D) Deve promover e defender os direitos humanos mediante ações preventivas, protetivas, reparadoras e sancio-
nadoras das condutas e situações de ameaça ou da violação desses direitos. 
 
FGV – XV Exame de Ordem 
6. Em atos de violência que provocam grande comoção social, é comum que setores da mídia, parte da 
opinião pública e algumas personalidades políticas reclamem por mudanças na ordem jurídica, a fim de 
que seja implantada a pena de morte como sanção penal. 
 
Em relação à pena de morte, segundo o Protocolo Adicional ao Pacto dos Direitos Civis e Políticos, devi-
damente ratificado pelo Brasil, assinale a afirmativa correta. 
 
A) É permitida apenas nos casos mais graves de extrema violência contra a pessoa, desde que respeitado o de-
vido processo legal. 
B) É proibida em qualquer hipótese, pois o direito à vida é inerente à pessoa humana e tal direito deve ser respei-
tado e protegido pela lei. 
C) É permitida apenas para os países que já haviam adotado a pena de morte antes de ratificarem o Protocolo, 
desde que reservada para os crimes mais graves e que a sentença tenha sido proferida pelo Tribunal competente. 
D) É proibida de forma geral, admitindo, como exceção, apenas para o caso de infração penal grave de natureza 
militar e cometida em tempo de guerra, desde que o Estado Parte tenha formulado tal reserva no ato da ratifica-
ção do Protocolo. 
 
FGV – XIII Exame de Ordem 
7. A Companhia Energética de Minas Gerais (Cemig) foi responsabilizada por fiscais do Ministério do Tra-
balho e Emprego (MTE) e pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) pela submissão de 179 trabalhadores 
a condições análogas às de escravos, em Belo Horizonte. Esse fato gravíssimo comprova, na prática, vio-
lação de um princípio crucial acerca dos Direitos Humanos. Assinale a opção que expressa esse princípio. 
 
A) O princípio do relativismo cultural determina que o trabalho forçado seja combatido apenas nos países onde a 
legislação defina tal conduta como ilícita. 
B) O princípio da razoabilidade, pois não é razoável que pessoas sejam submetidas ao trabalho na condição aná-
loga à de escravo. 
C) O princípio do direito humanitário, pois o trabalho na condição análoga à de escravo é desumano. 
D) O princípio da indivisibilidade dos direitos humanos, pois o trabalho na condição análoga à de escravo viola a 
um só tempo os direitos civis e políticos e os direitos econômicos esociais. 
 
FGV – XIII Exame de Ordem 
8. Considere a seguinte informação jurisprudencial: “Súmula Vinculante nº 25 do STF: É ilícita a prisão 
civil de depositário infiel, qualquer que seja a modalidade do depósito.” Os debates no STF que levaram à 
alteração de sua própria jurisprudência e à adoção da Súmula acima consagraram a prevalência do Pacto 
de São José da Costa Rica e de sua proibição de prisão civil (Artigo 7º, item 7, do Pacto). Assinale a opção 
que contém a tese majoritária que fundamentou a decisão do STF. 
 
A) A natureza supraconstitucional das Convenções de Direitos Humanos já que estas são universais e possuem 
força vinculante. 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
4 
B) A natureza constitucional das Convenções de Direitos Humanos que no Brasil decorre do Artigo 5º, § 2º, da 
Constituição de 1988. 
C) A natureza supralegal das Convenções de Direitos Humanos que faz com que elas sejam hierarquicamente 
superiores ao código civil e ao de processo civil. 
D) A natureza de lei ordinária das Convenções de Direitos Humanos, considerando que lei posterior revoga lei 
anterior. 
 
FGV – XIII Exame de Ordem 
9. O sistema global de Direitos Humanos foi pensado para proteger as vítimas de violações ou ameaças de 
violações dos direitos humanos. Daí os variados mecanismos que buscam proteção ou reparações em 
face de diferentes violências. Contudo, dentro do sistema global há um tratado internacional que instituiu 
um órgão de caráter permanente e independente voltado especificamente para o julgamento e a punição 
de indivíduos agressores e não diretamente para a proteção das vítimas. Assinale a opção que indica esse 
órgão. 
 
A) Corte Internacional de Justiça – Corte de Haia – instituída pela Carta das Nações Unidas. 
B) Conselho de Segurança da ONU, instituído pela Carta das Nações Unidas. 
C) Tribunal Penal Internacional, instituído pelo Estatuto de Roma. 
D) Corte Europeia dos Direitos dos Homens, instituída pela Convenção Europeia dos Direitos do Homem. 
 
FGV – XII Exame de Ordem 
10. Segundo informações do Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ), no Brasil, nos últimos 20 anos, 
70% dos casos de assassinatos a jornalistas ficaram impunes. O CPJ contabilizou 23 assassinatos entre 
1992 e 2012, sendo quatro ocorreram de janeiro a abril de 2012. Desse total, quatorze não foram punidos. 
Diante desse quadro, sindicatos de jornalistas de vários estados brasileiros propuseram à Secretaria de 
Direitos Humanos do Governo Federal a federalização da investigação desses crimes, porque, segundo 
esses sindicatos, tais crimes caracterizam graves violações de Direitos Humanos. Para que a investigação 
e o julgamento de tais violações sejam federalizados é necessário que fique demonstrado que se trata de 
grave violação de Direitos Humanos afirmados em Tratados internacionais, dos quais o Brasil seja parte e 
pode, por isso mesmo, responder diante de instâncias internacionais. Além disso, é preciso que: 
 
A) os familiares das vítimas entrem com o pedido de incidente de deslocamento de competência perante o STJ 
que deve julga‑lo favoravelmente. 
B) os familiares das vítimas entrem com um mandado de segurança perante o STF que deve julga‑lo favoravel-
mente. 
C) as autoridades locais entrem com o pedido de incidente de deslocamento de competência perante o STJ que 
deve julga‑lo favoravelmente. 
D) o Procurador Geral da República entre com o pedido de incidente de deslocamento de competência perante o 
STJ que deve julga‑lo favoravelmente. 
 
FGV – XII Exame de Ordem 
11. O processo histórico de afirmação dos direitos humanos foi inscrito em importantes documentos, tais 
como a Declaração Universal dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1789 ou mesmo a Constituição Me-
xicana de 1917. Desse processo é possível inferir que os Direitos Humanos são constituídos por, ao me-
nos, duas dimensões interdependentes e indivisíveis. São elas: 
 
A) Direitos Naturais e Direitos Positivos. 
B) Direitos Civis e Direitos Políticos. 
C) Direitos Civis e Políticos e Direitos Econômicos e Sociais. 
D) Direito Público e Direito Privado. 
 
FGV – XII Exame de Ordem 
12. Um advogado é procurado por um grupo de familiares que narraram a ocorrência de tortura e trata-
mento degradante num presídio estadual. Após constatar a denúncia in loco, o advogado levou a situação 
ao conhecimento das autoridades administrativas competentes que, entretanto, não deram a atenção de-
vida ao caso. Em razão disso, o advogado admitiu recorrer à Comissão Interamericana de Direitos Huma-
nos. A respeito do caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
 
A) A Comissão apenas receberá a denúncia se ficar comprovado prévio esgotamento dos recursos internos. 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
5 
B) A competência para a análise desse caso não é da Comissão Interamericana de Direitos Humanos e, sim, da 
Corte Interamericana de Direitos Humanos. 
C) A Comissão é competente para receber a denúncia, mas apenas por meio de petições individualizadas, a fim 
de proferir decisões mediante o devido processo legal. 
D) Por se tratar de caso grave e urgente, a Comissão pode receber a denúncia e expedir medida cautelar para 
obrigar o Estado a fazer cessar a violação ocorrente no presídio. 
 
FGV – XI Exame de Ordem 
13. Após interpor uma denúncia por violação de direitos humanos contra um Estado membro da Organiza-
ção dos Estados Americanos, o cidadão “X” espera que, dentre outras possibilidades, a Comissão Intera-
mericana de Direitos Humanos recomende: 
 
A) o pagamento de indenização por danos materiais e morais ao cidadão “X”, mas não poderá recomendar a in-
trodução de mudanças em seu ordenamento jurídico. 
B) a suspensão imediata dos atos que causam violação de direitos humanos, mas não poderá exigir que “X” rece-
ba indenização pecuniária pelos danos sofridos. 
C) a introdução de mudanças no ordenamento jurídico, podendo cumular tal ato com outras medidas, tais como a 
reparação dos danos sofridos por “X”. 
D) a investigação e a punição dos responsáveis pela violação, mas não poderá tentar uma solução amistosa com 
o Estado, uma vez que protocolada a denúncia, ela deverá ser investigada e, caso comprovada, a punição será 
necessariamente imposta pela Comissão. 
 
FGV – XI Exame de Ordem 
14. Em 11 de abril de 2011 passou a vigorar na França uma lei que proíbe o uso, nos espaços públicos, da 
burca e do niqab, véus que cobrem totalmente os rostos das mulheres e que, para algumas correntes da 
cultura muçulmana, são de uso obrigatório. Essa situação se insere no polêmico debate acerca da univer-
salidade ou da relatividade cultural dos direitos humanos. Em relação a esse debate, assinale a afirmativa 
correta. 
 
A) Os defensores do relativismo cultural são a favor da lei uma vez que ela, ao proibir o uso da burca e do niqab, 
permite a livre manifestação de todas as religiões. 
B) Os defensores da universalidade dos direitos humanos são a favor da lei com o argumento de que todas as 
culturas devem preservar a igualdade entre os sexos e a burca e o niqab são instrumentos de opressão da mu-
lher. 
C) Os defensores do relativismo cultural são contra a lei porque ela viola o princípio básico de que os direitos hu-
manos se aplicam igualmente a todas as culturas. 
D) Os defensores da universalidade dos direitos humanos são contra a lei, alegando que ela viola o direito à liber-
dade religiosa. 
 
FGV – XI Exame de Ordem 
15. “Ninguém poderá ser detido, preso ou despojado dos seus bens, costumes e liberdades, senão em 
virtude de julgamento de seus pares, segundo as leis do país”. 
 
O texto transcrito é um trecho da Magna Carta, proclamada na Inglaterra, no ano de 1215. Esse importante 
documento é apontado como um marco na afirmação histórica dos direitos humanos, dentre outras ra-
zões, porque: 
 
A) consolida os direitos civis e políticos e os econômicos e sociais. 
B) é origemdaquilo que na modernidade ficou conhecido como devido processo legal. 
C) representa um marco jurídico político que estabeleceu uma nova ordem social na Inglaterra, tendo sido respei-
tada por todos os governos seguintes. 
D) institui e oficializa o direito ao habeas corpus. 
 
FGV – XI Exame de Ordem 
16. Diante de uma sentença desfavorável não unânime da Corte Interamericana de Direitos Humanos, que 
lhe condenou ao pagamento de determinada quantia em dinheiro, pretende a 
República Federativa do Brasil insurgir‑se contra a mesma. 
 
A partir da hipótese sugerida, assinale a afirmativa correta. 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
6 
A) A sentença da Corte pode ser modificada mediante recurso de embargos infringentes, diante da falta de una-
nimidade da decisão a ser hostilizada. 
B) A sentença da Corte somente pode ser modificada por intermédio de uma ação rescisória. 
C) A sentença da Corte é definitiva e inapelável. 
D) A sentença da Corte pode ser modificada graças a um recurso de apelação. 
 
FGV – X Exame de Ordem 
17. Sobre as denúncias e o sistema de responsabilização por violação de Direitos Humanos, perante a 
Comissão Interamericana de Direitos Humanos, assinale a afirmativa correta. 
 
A) A Comissão poderá responsabilizar tanto o Estado como as pessoas naturais e jurídicas, de direito público ou 
privado, que cometeram a violação, solidariamente. 
B) A Comissão não possui competência para responsabilizar a pessoas naturais, podendo apenas determinar a 
responsabilidade das pessoas jurídicas, de direito público ou privado, que cometeram a violação. 
C) A Comissão poderá responsabilizar tanto o Estado como as pessoas naturais e jurídicas, de direito público ou 
privado, que cometeram a violação. Neste caso a responsabilidade do Estado será subsidiária. 
D) A Comissão não possui competência para atribuir responsabilidades individuais, podendo apenas determinar a 
responsabilidade internacional de um Estado membro da OEA. 
 
FGV – X Exame de Ordem 
18. Sobre o sistema global de proteção dos Direitos Humanos, assinale a afirmativa correta. 
 
A) O Direito Humanitário, a Organização Internacional do Trabalho e a Liga das Nações são considerados os 
principais precedentes do processo de internacionalização dos direitos humanos, uma vez que rompem com o 
conceito de soberania, já que admitem intervenções nos países em prol da proteção dos direitos humanos. 
B) A Declaração Universal dos Direitos Humanos juntamente com a adoção do Pacto Internacional dos Direitos 
Civis e Políticos formam a Carta Internacional dos Direitos Humanos, podendo um Estado adotar ou não os seus 
postulados. 
C) O sistema global restringe‑se à Carta Internacional dos Direitos Humanos. Outros tratados multilaterais sobre 
Direitos Humanos, que se referem a violações específicas de direitos, tais como Convenção Internacional contra a 
Tortura, são facultativos e, consequentemente, não são considerados como parte do sistema global. 
D) O sistema global é composto por mecanismos não convencionais de proteção dos direitos humanos. Tais me-
canismos são aqueles criados por convenções específicas de Direitos Humanos, de adoção facultativa para os 
Estados. 
 
FGV – XX Exame de Ordem 
19. Alguns jovens relataram um caso em que um outro jovem, de origem vietnamita, foi preso sob a alega-
ção de tráfico de drogas. O acusado não conhece ninguém no Brasil e o processo penal já se iniciou, mas 
ele não compreende o que se passa no processo por não saber o idioma e pela grande dificuldade de co-
municação entre ele e seu defensor. A partir da hipótese apresentada, de acordo com o Pacto de São José 
da Costa Rica, assinale a afirmativa correta. 
 
A) O acusado tem direito de ser assistido gratuitamente por tradutor ou intérprete, se não compreender ou não 
falar o idioma do juízo ou tribunal. 
B) O acusado tem que garantir por seus próprios meios a assistência de tradutor ou intérprete, mas tem o direito 
de que os atos processuais sejam suspensos até que seja providenciado o intérprete. 
C) A investigação e o processo penal somente poderão acontecer quando o acusado tiver assistência consular de 
seu país de origem. 
D) O Pacto de São José da Costa Rica não dá ao acusado o direito de ser assistido por um intérprete providenci-
ado pelo Estado signatário ou de ter algum rito especial no processo. 
 
FGV – XXI Exame de Ordem 
20. Maria deu entrada em uma maternidade pública já em trabalho de parto. Contudo, a falta de pronto 
atendimento levou a óbito tanto Maria quanto o bebê. Você foi contratado(a) pela família de Maria para 
advogar neste caso de grave violação de Direitos Humanos. Após algumas rápidas pesquisas na Internet, 
o pai e a mãe de Maria pedem que o caso seja imediatamente encaminhado para julgamento na Corte Inte-
ramericana de Direitos Humanos. Você, como advogado(a) da família, deve esclarecer que: 
 
A) é uma ótima ideia e vai peticionar para que o caso seja submetido à decisão da Corte, bem como tomar todas 
as providências para que o caso seja julgado o mais cedo possível. 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
7 
B) apesar de ser uma boa ideia, é necessário aguardar que hajam sido interpostos e esgotados os recursos de 
jurisdição interna para que a família possa submeter o caso à decisão da Corte. 
C) não é possível a família encaminhar o caso à Corte, pois somente os Estados Partes da Convenção Americana 
de Direitos Humanos e a Comissão Interamericana de Direitos Humanos têm direito de submeter um caso à deci-
são da Corte. 
D) não é possível que o caso seja encaminhado para decisão da Corte porque, embora o Brasil seja signatário da 
Convenção Americana dos Direitos Humanos, o país não reconheceu a jurisdição da Corte. 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
8 
GABARITO: 
 
1 – A 
2 – B 
3 – B 
4 – D 
5 – D 
6 – D 
7 – D 
8 – C 
9 – C 
10 – D 
11 – C 
12 – D 
13 – C 
14 – B 
15 – B 
16 – C 
17 – D 
18 – A 
19 – A 
20 – C 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
9