Questões prova XIX

Prévia do material em texto

I - Direito Penal 
XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2016.1) 
FGV - Prova aplicada em 29/05/2016 
 
Situação-Problema 
 
Questão 3 
 
Sabendo que Vanessa, uma vizinha com quem nunca tinha conversado, praticava 
diversos furtos no bairro em que morava, João resolve convidá-la para juntos 
subtraírem R$ 1.000,00 de um cartório do Tribunal de Justiça, não contando para 
ela, contudo, que era funcionário público e nem que exercia suas funções nesse 
cartório. 
 
Praticam, então, o delito, e Vanessa fica surpresa com a facilidade que tiveram 
para chegar ao cofre do cartório. 
 
Descoberto o fato pelas câmeras de segurança, são os dois agentes denunciados, 
em 10 de março de 2015, pela prática do crime de peculato. João foi notificado e 
citado pessoalmente, enquanto Vanessa foi notificada e citada por edital, pois 
não foi localizada em sua residência. 
 
A família de Vanessa constituiu advogado e o processo prosseguiu, mas dele a ré 
não tomou conhecimento. Foi decretada a revelia de Vanessa, que não 
compareceu aos atos processuais. Ao final, os acusados foram condenados pela 
prática do crime previsto no Art. 312 do Código Penal à pena de 02 anos de 
reclusão. Ocorre que, na verdade, Vanessa estava presa naquela mesma Comarca, 
desde 05 de março de 2015, em razão de prisão preventiva decretada em outros 
dois processos. 
 
Ao ser intimada da sentença, ela procura você na condição de advogado(a). 
 
Considerando a hipótese narrada, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual argumento de direito processual poderia ser apresentado em favor de 
Vanessa em sede de apelação? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
B) No mérito, foi Vanessa corretamente condenada pela prática do crime de 
peculato? Justifique.(Valor: 0,60) 
 
Obs.: o mero “sim” ou “não”, desprovido de justificativa ou mesmo com a 
indicação de justificativa inaplicável ao caso, não será pontuado. 
 
 
 
Padrão de Resposta FGV / OAB 
 
 
Padrão de Resposta / Espelho de Correção 
 
 
 
A) O examinando deveria alegar que, em relação a Vanessa, o processo é nulo desde a 
citação. Quando Vanessa foi citada por edital, ela estava presa em estabelecimento na 
mesma unidade da Federação do juízo processante, logo sua citação foi nula, conforme 
Súmula 351 do STF. Como ela não tomou conhecimento da ação e nem mesmo foi 
interrogada, pois teve sua revelia decretada, o prejuízo é claro. Assim, em sede de apelação, 
antes de enfrentar o mérito da apelação, deveria o advogado buscar a anulação de todos 
os atos após sua citação, inclusive da sentença. Poderia, ainda, o candidato justificar a 
nulidade na exigência trazida pelo Art. 360 do CPP, que prevê que o réu preso deve ser 
citado pessoalmente. 
 
B) Vanessa não foi corretamente condenada pela prática do crime de peculato. Em que pese 
o Art. 30 do Código Penal prever que as “circunstâncias” de caráter pessoal se comunicam 
quando elementares do crime, não é possível, no caso concreto, a aplicação desse 
dispositivo, porque o enunciado deixa claro que Vanessa não tinha conhecimento da 
condição de funcionário público de João, não sendo possível responsabilizá-la por peculato. 
A simples afirmação de que as circunstâncias pessoais não se comunicam é insuficiente para 
atribuição da pontuação, pois, quando elementares, poderá haver comunicação, desde que 
o agente tenha conhecimento dessa situação. Da mesma forma, inadequada a afirmativa 
no sentido de que o particular não pode ser responsabilizado pelo crime próprio de peculato, 
pois insuficiente. 
 
II - Direito Penal 
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2014.1) 
FGV - Prova aplicada em 01/06/2014 
 
Situação-Problema 
 
Questão 1 
 
Gustavo, retornando para casa após ir a uma festa com sua esposa, é parado em 
uma blitz de rotina. Ele fica bastante nervoso, pois sabe que seu carro está com 
a documentação totalmente irregular (IPVA atrasado, multas vencidas e vistoria 
não realizada) e, muito provavelmente, o veículo será rebocado para o depósito. 
Após determinar a parada do veículo, o policial solicita que Gustavo saia do carro 
e exiba os documentos. Como havia diversos outros carros parados na 
fiscalização, forma-se uma fila de motoristas. Gustavo, então, em pé, na fila, 
aguardando sua vez para exibir a documentação, fala baixinho à sua esposa: 
“Vou ver se tem jogo. Vou oferecer cem reais pra ele liberar a gente. O que você 
acha? Será que dá?”. O que Gustavo não sabia, entretanto, é que exatamente 
atrás dele estava um policial que tudo escutara e, tão logo acaba de proferir as 
palavras à sua esposa, Gustavo é preso em flagrante. Atordoado, ele pergunta: 
“O que eu fiz?”, momento em que o policial que efetuava o flagrante responde: 
“Tentativa de corrupção ativa!”. 
 
Atento(a) ao caso narrado e tendo como base apenas as informações descritas 
no enunciado, responda justificadamente, aos itens a seguir. 
 
A) É correto afirmar que Gustavo deve responder por tentativa de corrupção 
ativa? (Valor: 0,70) 
 
B) Caso o policial responsável por fiscalizar os documentos, observando a 
situação irregular de Gustavo, solicitasse quantia em dinheiro para liberá-lo e, 
Gustavo, por medo, pagasse tal quantia, ele (Gustavo) responderia por corrupção 
ativa? (Valor: 0,55) 
 
O mero “sim” ou “não”, desprovido de justificativa ou mesmo com a indicação de 
justificativa inaplicável ao caso, não será pontuado. 
Padrão de Resposta FGV / OAB 
Para ver o Padrão de Resposta usado pela OAB / FGV para correção, role a tela mais um 
pouco... 
 
Padrão de Resposta / Espelho de Correção 
 
A questão objetiva extrair do examinando conhecimento acerca do iter criminis e dos crimes 
praticados por particular contra a administração pública. 
 
Nesse sentido, relativamente à alternativa “A”, o examinando deve lastrear sua resposta no 
sentido de que o delito de corrupção ativa (artigo 333 do CP) é crime formal que não admite, 
via de regra, a modalidade tentada (exceto, como exemplo recorrente na doutrina, se o 
crime for praticado via escritos). Além disso, levando em conta a narrativa do enunciado, 
percebe-se que o delito em análise sequer teve o início da execução e, muito menos, atingiu 
a consumação. Isso porque a corrupção ativa somente se consuma com o efetivo 
oferecimento ou promessa de vantagem indevida, o que não ocorreu no caso narrado. 
Consequentemente, a conduta levada a efeito por Gustavo é atípica. 
 
No que se refere a alternativa “B”, por sua vez, o examinando deve indicar que caso Gustavo 
pagasse a quantia solicitada pelo policial ele não responderia por corrupção ativa pelo 
simples fato de que tal conduta sequer está descrita no tipo penal do artigo 333 do CP, 
configurando, portanto, fato atípico. 
 
III - Direito Penal 
IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2012.3) 
FGV - Prova aplicada em 24/02/2013 
 
Situação-Problema 
 
Questão 1 
 
Raimundo, já de posse de veículo automotor furtado de concessionária, percebe 
que não tem onde guardá-lo antes de vendê-lo para a pessoa que o encomendara. 
Assim, resolve ligar para um grande amigo seu, Henrique, e após contar toda sua 
empreitada, pede-lhe que ceda a garagem de sua casa para que possa guardar o 
veículo, ao menos por aquela noite. Como Henrique aceita ajudá-lo, Raimundo 
estaciona o carro na casa do amigo. Ao raiar do dia, Raimundo parte com o 
veículo, que seria levado para o comprador. 
 
Considerando as informações contidas no texto responda, justificadamente, aos 
itens a seguir. 
 
A) Raimundo e Henrique agiram em concurso de agentes? (Valor: 0,75) 
 
B) Qual o delito praticado por Henrique? (Valor: 0,50) 
 
 
Padrão de Resposta FGV / OAB 
 
Padrão de Resposta / Espelhode Correção 
 
A. Não há concurso de agentes, pois o auxílio foi proposto após a consumação do crime de 
furto. Assim, não estão presentes os requisitos necessários à configuração do concurso de 
agentes, mormente liame subjetivo e identidade da infração penal. 
 
B. Favorecimento real (Art. 349, do CP). 
IV - Direito Penal 
VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2012.2) 
FGV - Prova aplicada em 23/10/2012 
 
Peça Profissional 
 
Leia com atenção o caso concreto a seguir: 
 
Visando abrir um restaurante, José pede vinte mil reais emprestados a Caio, 
assinando, como garantia, uma nota promissória no aludido valor, com 
vencimento para o dia 15 de maio de 2010. Na data mencionada, não tendo 
havido pagamento, Caio telefona para José e, educadamente, cobra a dívida, 
obtendo do devedor a promessa de que o valor seria pago em uma semana. 
 
Findo o prazo, Caio novamente contata José, que, desta vez, afirma estar sem 
dinheiro, pois o restaurante não apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio 
comparece no dia 24 de maio de 2010 ao restaurante e, mostrando para José 
uma pistola que trazia consigo, afirma que a dívida deveria ser saldada 
imediatamente, pois, do contrário, José pagaria com a própria vida. Aterrorizado, 
José entra no restaurante e telefona para a polícia, que, entretanto, não encontra 
Caio quando chega ao local. 
 
Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polícia 
da localidade, que instaurou inquérito policial para apurar as circunstâncias do 
ocorrido. Ao final da investigação, tendo Caio confirmado a ocorrência dos 
eventos em sua integralidade, o Ministério Público o denuncia pela prática do 
crime de extorsão qualificada pelo emprego de arma de fogo. Recebida a inicial 
pelo juízo da 5ª Vara Criminal, o réu é citado no dia 18 de janeiro de 2011. 
 
Procurado apenas por Caio para representá-lo na ação penal instaurada, 
sabendo-se que Joaquim e Manoel presenciaram os telefonemas de Caio 
cobrando a dívida vencida, e com base somente nas informações de que dispõe 
e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, no último dia do 
prazo, a peça cabível, invocando todos os argumentos em favor de seu 
constituinte. 
 
Padrão de Resposta FGV / OAB 
Padrão de Resposta / Espelho de Correção 
 
O examinando deverá redigir uma resposta à acusação, prevista no artigo 396 do CPP (e/ou 
art. 396-A do CPP), a ser endereçada ao juízo da 5ª Vara Criminal e apresentada no dia 28 
de janeiro de 2011. 
 
Na referida peça, o examinando deverá demonstrar que a conduta descrita pelo Ministério 
Público caracterizaria apenas o crime de exercício arbitrário das próprias razões, previsto no 
artigo 345 do CP, uma vez que para a configuração do delito de extorsão seria imprescindível 
que a vantagem fosse indevida, sendo a conduta, com relação ao delito do artigo 158, 
atípica. 
 
Outrossim, o examinando deverá esclarecer que o Ministério Público não é parte legítima 
para figurar no polo ativo de processo criminal pelo delito de exercício arbitrário das próprias 
razões, pois não houve emprego de violência, sendo este persequível por ação penal privada. 
 
Em razão disso, o examinando deverá afirmar que caberia a José ajuizar queixa-crime dentro 
do prazo decadencial de seis meses, contados a partir do dia 24 de maio de 2010 e, uma 
vez não tendo sido oferecida a queixa-crime até o dia 23 de novembro de 2010, incidiu 
sobre o feito o fenômeno da decadência, restando extinta a punibilidade de Caio. 
 
Ao final, o examinando deverá pedir a absolvição sumária de Caio, com fundamento no 
artigo 397, III (pela atipicidade do delito de extorsão) e IV (pela incidência da decadência), 
do CPP. Além de tais pedidos, com base no princípio da eventualidade, deverá requerer a 
produção de prova testemunhal, com a oitiva de Joaquim e Manoel. 
 
Por fim, o examinando deverá apontar em sua peça a data de 28 de janeiro de 2011. 
Não sendo observada a correta divisão das partes, indicação de local, data e assinatura, 
será impossível atribuição dos pontos relativos à estrutura. 
V - Direito Penal 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2010.2) 
 
Questão 2 
 
Caio, funcionário público, ao fiscalizar determinado estabelecimento comercial 
exige vantagem indevida. A qual delito corresponde o fato narrado: 
 
I. se a vantagem exigida servir para que Caio deixe de cobrar tributo devido; 
II. se a vantagem, advinda de cobrança de tributo que Caio sabia não ser 
devida, for desviada para proveito de Caio? 
 
Gabarito comentado 
Art. 3º da Lei n. 8.137/90 (0,5) e excesso de exação qualificada – art. 316, § 2º, do CP 
(0,5). A exigência de vantagem indevida por funcionário público em razão de sua função 
caracteriza, em princípio, o delito de concussão. A Lei n. 8.137/90, a lei dos crimes contra 
a ordem tributária, criou, no que interessa à questão, dois tipos novos: inseriu no artigo 316 
do Código Penal dois parágrafos, criando o excesso de exação – nas hipóteses em que a 
vantagem indevida for ela mesma um tributo ou contribuição social indevida -, e sua 
forma qualificada, que se dá quando a vantagem é apropriada pelo agente. O outro novel 
tipo penal está no artigo 3º da Lei n. 8.137/90, que tipifica uma forma específica de 
concussão: a exigência de vantagem indevida para deixar de cobrar tributo devido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 61 XIX EXAME OAB 
Após realizarem o roubo de um caminhão de carga, os roubadores não sabem como guardar 
as coisas subtraídas até o transporte para outro Estado no dia seguinte. Diante dessa 
situação, procuram Paulo, amigo dos criminosos, e pedem para que ele guarde a carga 
subtraída no seu galpão por 24 horas, admitindo a origem ilícita do material. Paulo, para 
ajudá-los, permite que a carga fique no seu galpão, que é utilizado como uma oficina 
mecânica, até o dia seguinte. A polícia encontra na mesma madrugada todo o material no 
galpão de Paulo, que é preso em flagrante. Diante desse quadro fático, Paulo deverá 
responder pelo crime de: 
 
 
A) receptação. 
B) receptação qualificada. 
C) roubo majorado. 
D) favorecimento real. 
 
 
Resposta: Letra “D”