IMPACTOS SOCIOAMBIENTAIS DA MONOCULTURA DO EUCALIPTO NA COMUNIDADE LADEIRINHAS “A” NO MUNICÍPIO DE JAPOATÃ/SE

Prévia do material em texto

IMPACTOS SOCIOAMBIENTAIS DA MONOCULTURA DO EUCALIPTO NA 
COMUNIDADE LADEIRINHAS “A” NO MUNICÍPIO DE JAPOATÃ/SE 
 
Jonas Emanuel da Rocha Antão/UFS 
Jonasemanuel96@hotmail.com 
 
Núbia Dias dos Santos/ UFS 
nubisantos85@gmail.com 
 
 GT4: Campesinato e Agronegócio. 
 
RESUMO 
A comunidade Ladeirinhas “A” no município de Japoatã/SE se origina do processo de regularização 
fundiária que ocorreu em 1980. Inicialmente, os camponeses assentados se reproduziam a partir do 
policultivo alimentício, e pelo cultivo da cana-de-açúcar que passou a ser um elemento geográfico 
presente na paisagem. Por volta de 2008, as plantações de eucalipto tonaram-se presente na 
comunidade. Este trabalho tem como objetivo discutir os impactos socioambientais que a monocultura 
do eucalipto ocasiona nas áreas onde é plantado e/ou onde seus impactos ambientais se espraiam. Para 
a presente discursão nos embasamos na literatura especifica, assim como na coleta de dados primeiros 
em lócus e os secundários em órgãos e institutos oficiais. Constata-se que a monocultura do eucalipto 
impacta o meio ambiente, afeta o desenvolvimento humano das regiões onde é instalado, assim como 
favorece a reprodução ampliada do capital em um movimento contraditório, desigual e combinado ao 
conectar o lugar a esfera mundo global do capitalismo, ao tempo em que destrói a identidade 
camponesa e o seu principal meio de reprodução que é a terra. 
 
PALAVRAS-CHAVES: O Espaço do Homem Camponês, Impacto socioambiental; Terra; 
capital; Ladeirinha A. 
 
1. Introdução: 
 
O espaço do homem camponês é a simbiose do trabalho, do espaço absoluto, relativo e 
relacional e do tempo. Em sua vida o sujeito camponês metaboliza através da labuta diária na 
terra a natureza em objetos sociais, que são utilizados como alimento, ora como mercadoria, 
ambas opções garantem a sobrevivência da unidade de produção camponesa (HARVEY, 
2012; SANTOS, 2012). 
É na década de 1980 que Ladeirinhas é formalizada por meio de uma regularização 
fundiária, onde os camponeses oriundos do próprio litoral norte e do sertão de Sergipe iniciam 
 
 
um processo de recuperação do solo através das práticas da própria cultura camponesa, o uso 
de esterco e da policultura, como também o plantio de árvores frutíferas que devolvem os 
nutrientes ao solo, possibilitando a sobrevivência no novo local de morada. 
 Da década de 1980 até os anos 2000 ocorreu a redução das roças comunitárias, das 
lavouras onde imperava a heterogeneidade, em contraposição ocorre o aumento das lavouras 
de cana-de-açúcar e recentemente o cultivo de eucalipto que passa a ser um elemento 
geográfico presente na paisagem. 
O cultivo do eucalipto é um elemento que indica a aliança capital-Estado, ambos 
buscam reduzir e/ou enfraquecer a lógica camponesa que organizou o espaço de ladeirinhas, 
reorganizando-o para atender a lógica do modelo de produção capitalista objetivando lucros 
maiores que se concentram nas mãos de poucos, ao camponês restam a terra desgastada 
devido ao cultivo do eucalipto. 
Assim sendo este artigo está composto em cinco seções. A primeira é a presente 
introdução. A segunda intitulada: O Espaço da pesquisa: O Município de Japoatã e a 
comunidade camponesa de Ladeirinhas onde se expõe o perfil demográfico e as contradições 
ocasionadas pelo modelo de gestão que otimiza os ganhos dos agentes do capital em 
detrimento do desenvolvimento do ser humano. A terceira: O eucalipto como elemento 
geográfico da relação estado-capital, se discute a presença da aliança capital-Estado na 
consolidação do eucalipto como cultivo alternativo para a reprodução social camponesa e suas 
contradições. A quarta: O impacto socioambiental provocado pelo eucalipto reflete sobre os 
impactos socioambientais que essa monocultura ocasiona. Na quinta seção apresentamos as 
considerações finais e, na sequencia as referências. 
 
2. Espaço da pesquisa: O Município de Japoatã e a comunidade camponesa de 
Ladeirinhas. 
 
O município de Japoatã localizado no litoral norte do estado de Sergipe, está distante a 
94,0 quilômetros da capital do estado, Aracaju. A Igreja com o intuito de catequizar os índios 
da tribo do cacique Pacatuba, invadiram, posteriormente, os padres foram expulsos pelas 
invasões holandesas na região (IBGE, 2016). Assim sendo, na busca de catequizar os índios a 
Igreja permitiu a aproximação dos portugueses, os quais ocasionavam a fome, a escravidão e 
a morte para aqueles que resistiam e lutavam contra os invasores. 
O município de Japoatã apresenta um clima seco e sub-úmido, com precipitação média 
anual de 881,0mm, chegando a registrar em média uma temperatura anual de 25,5º C, tendo 
seu período chuvoso nos meses de março a julho, (BONFIM, 2002). O clima propicia o 
 
 
desenvolvimento da agricultura, pois apresenta chuvas regulares, ou seja, a precipitação e as 
temperaturas indicam o potencial agrícola de Ladeirinhas “A”. 
O meio natural permite o desenvolvimento de atividades econômicas, pois, através do 
trabalho, o homem desenvolve o espaço geográfico, metabolizando a natureza em objeto 
social (HARVEY, 2006; SANTOS 2012; SANTOS, 2014), as quais permitem a geração de 
receitas orçamentárias que deveria favorecer o desenvolvimento para a população. 
A população residente no município de Japoatã/SE apresentou um crescimento pouco 
expressivo entre os anos de 2000 e 2007, havendo no ano de 2010 uma ligeira redução 
populacional. Tal projeção pode advir de uma organização sócioespacial desintegrada à 
relação do homem com o seu lugar de vivência e de existência. Tem-se um espaço segregado 
o qual dificulta e/ou impossibilita a reprodução social dos camponeses, obrigando-os a se 
reproduzirem em outras localidades. Essa realidade do município é peculiar visto que, diverge 
do cenário estadual e nacional os quais apresentam crescimento moderado, como exposto no 
quadro 01. 
Quadro 01: Evolução populacional nas escalas nacional, estadual e municipal, Japoatã, 2010. 
Fonte: IBGE, 2010 
 
O IBGE (2016) estimou que em 2013 a população de Japoatã fosse de 13.253 
habitantes e que até 2016 a população reduziria para 13.242 habitantes. O Município 
apresenta uma instabilidade no que corresponde a permanência de seus habitantes, 
principalmente da população economicamente ativa, pois a falta de oportunidades de trabalho, 
ocupação, emprego e renda coloca o campesinato em migração constante, deslocamento 
historicamente desenvolvido no Brasil, iniciado com a invasão portuguesa e que ocorre até na 
atualidade (MARQUES, 2014; OLIVEIRA, 2001). 
O município de Japoatã apresentava no censo de 2010 uma população rural superior à 
população urbana, isto ocorre devido aos assentamentos criados, onde a população masculina 
é maior na zona rural e a feminina é relativamente maior na zona urbana, pois as mulheres 
ocupam atividades de serviço (funcionalismo público, comércio), enquanto que os homens 
trabalham nas lavouras e nos canaviais (Quadro 02). 
 
Quadro 02: Quantidade de população por situação domiciliar, Japoatã, 2010. 
Evolução Populacional 
Ano Japoatã Sergipe Brasil 
2000 13.020 1.784.475 169.799.170 
2007 13.539 1.939.426 183.987.291 
2010 12.938 2.068.017 190.755.799 
 
 
Fonte: IBGE – Censo Demográfico, 2010. 
 
Dos 12.938 habitantes de Japoatã, 60% estão concentrados na faixa etária de 15 a 59 
anos, o que corresponde a 60% do número de habitantes, 30% dos Japoatãnense estão no 
grupo de 0 a 14 anos, que são os futuros trabalhadores que irão ocupar os pontos de trabalho 
oferecidos pelos três setores econômicos além administrar as unidades campesinas (Quadro 
03). 
Os 10% são os que iniciaram o processo de produção e reprodução do espaçoem 
Japoatã e em Ladeirinhas “A”, atualmente são os que sustentam os mais jovens, pois em 
virtude da seca, da falta de emprego é constante que as famílias necessitem de uma ajuda 
momentânea do aposentado. 
 
Quadro 03: Grupo de faixa etária, Japoatã, 2010. 
Grupo de Idade Quantidade de indivíduos Porcentagem 
0 a 14 anos 3.917 30% 
15 a 59 anos 7.800 60% 
60 anos ou mais 1.221 10% 
Total 12.938 100% 
 Fonte: IBGE – Censo Demográfico, 2010. 
 
É o setor terciário que movimenta a economia nacional e a estadual, porém isto não se 
aplica em Japoatã, pois no município é a agropecuária, garantindo o maior valor do PIB. É a 
agricultura que absorve a maior parte da População Economicamente Ativa (PEA) municipal 
(Quadro 04). 
 
Quadro 04: Distribuição do PIB por setor econômico, Município de Japoatã, 2014. 
Fonte
: 
IBG
E, 
2014 
C
onstata-se que a População Economicamente Ativa (PEA), do município de Japoatã está 
Sexo Situação do domicílio População Porcentagem 
Homens 
Urbana 2145 16.6% 
Rural 4337 33.6% 
Mulheres 
Urbana 2167 16.7% 
Rural 4289 33.1% 
Total 12.938 100% 
Produto Interno Bruto (Valor Adicionado) real 
Variável Japoatã Sergipe Brasil 
Agropecuária 33.490 532.973 105.163.000 
Indústria 6.461 3.993.425 539.315.998 
Serviços 25.331 7.463.286 1.197.774.001 
Total 65.282 11.989.684 1.842.252.999 
 
 
distribuída entre os três setores da economia. No entanto, apresenta característica peculiar em 
relação aos demais municípios, pois além de ser o setor que movimenta a economia local, até 
o ano de 2012 era a agropecuária que absorvia mais trabalhadores, confirmando a 
consolidação do latifúndio no município (Quadro 05). 
 
Quadro 05: Pessoas ocupadas por setor de Atividade Econômica. Município de Japoatã, 2007 
– 2013. 
Variáveis 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 
Agricultura 1040 1049 659 711 820 682 551 
Comércio 29 35 25 55 71 80 93 
Indústria 171 169 136 153 143 60 17 
Serviços 626 635 648 642 575 623 640 
Soma 1866 1888 1468 1561 1609 1445 1301 
Fonte: IBGE, Cadastro Central de Empresas 2014. 
Conforme os dados do observatório de Sergipe, a população economicamente ativa de 
Japoatã no ano de 2010 era de 5.046 pessoas, no mesmo ano os setores da economia 
absorveram 1.561 (31%) dos trabalhadores, ou seja, 3.485 (69%) dos japoatãnense estavam 
desempregados no município, necessitando se deslocar para outros municípios para trabalhar. 
A baixa industrialização e a alta dependência ao setor primário que é o segundo maior 
empregador e promovedor de receitas, mesmo com essa realidade, o município de Japoatã tem 
dinheiro suficiente para os gastos públicos, pois, conforme o IBGE, (2014), a receita 
municipal é superior a suas despesas (imagem 01). 
 
 
Imag
em 
01: 
Desp
esas 
e 
Rece
itas 
orça
ment
arias 
em 
relaç
ão 
ao 
Bras
il e a Sergipe, Japoatã, 2015. 
Fonte: IBGE, 2016 
 
 
 
O modo de vida rural segregacionista e dependente da Cana-de-açúcar e do eucalipto, 
somado as receitas superior as despesas, não permitem que o município de Japoatã tenha um 
Índice de Desenvolvimento Humano-M (IDH-M) maior (Quadro 06). O IDH-M do município 
é inferior à realidade estadual e nacional, o que demonstra que o índice não depende da 
situação puramente econômica, mas a maneira com que a distribuição de renda é gerida no 
município. 
 
Quadro 06: Índice de Desenvolvimento Humano Municipal – IDHM, Sergipe, 2010. 
Cidade IDHM 
Aracaju 0,77 
Campo do Brito 0,621 
Japaratuba 0,621 
Japoatã 0,560 
Lagarto 0,625 
Santa Luzia do Itanhy 0,545 
São Domingos 0,588 
Fonte: Atlas Brasil 2013 Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. 
O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) dos municípios é resultado do acesso 
desigual a natureza, pois o camponês necessita de terra e autonomia para se reproduzir, pois é 
o trabalho planejado e livre do ser humano que cultiva e colhe os frutos do solo. Assim, 
homem e natureza são as fontes de todas as riquezas da sociedade capitalista (ENGELS, 
1999). 
O município de Japoatã apresenta uma malha fundiária com 1.559 estabelecimento, 
onde os camponeses detêm 14,04% da área com 1.160. Os outros 399 estabelecimentos 
ocupam 79.54%, que corresponde às médias e grandes propriedades, onde são pertencentes a 
empresários, demonstrando a forte concentração fundiária (Quadro 07). 
 
Quadro 07: Malha fundiária do município de Japoatã, 2006. 
Variável 
Número de estabelecimentos Área dos estabelecimentos 
(Unidades) (Percentual) (Hectares) (Percentual) 
Mais de 0 a menos de 1 ha 268 16,43 142 0,6 
De 1 a menos de 2 ha 377 23,11 552 2,34 
De 2 a menos de 5 ha 305 18,71 972 4,11 
De 5 a menos de 10 ha 210 12,88 1.650 6,99 
De 10 a menos de 100 ha 362 22,2 9.350 39,62 
De 100 a menos de 200 ha 19 1,16 2.691 11,4 
De 200 a menos de 500 ha 13 0,8 4.223 17,9 
De 500 a menos de 1000 ha 4 0,25 2.508 10,62 
De 1000 a menos de 2500 ha 1 0,06 X X 
 
 
Produtor sem área 72 4,41 - - 
Total 1559 100 22088 93,58 
Fonte: IBGE, Censo Agropecuário, 2006. 
As grandes propriedades com mais de 10 a menos de 2500 hectares correspondem a 
398 estabelecimentos, ocupando 79.54% da área total do município evidenciando a 
concentração fundiária. Mas, existe uma unidade que não apresentar a área ocupada. 
Os dados revelam o tamanho da propriedade que ocupa o extrato de área entorno de 
1000 a menos de 2500 hectares, mas levando em consideração que as demais propriedades 
detêm juntas 93,58% das propriedades, esta, em específica, corresponde a 6,42 % da área dos 
estabelecimentos rurais. 
Esse grande estabelecimento ocupa uma área de 210 unidades camponesas (5 a menos 
de 10 hectares), que correspondem a 6,99 % das propriedades rurais, estes dados demonstram 
a elevada concentração de terras que o município apresenta, mesmo depois da implantação de 
assentamentos camponeses. 
Em Japoatã a criação de assentamentos possibilita o desenvolvimento e o 
fortalecimento das relações não capitalistas, no entanto, pelo processo de subordinação do 
trabalho familiar campesino, o mesmo, contraditoriamente, contribui para a acumulação 
ampliada do capital, como salienta Oliveira (apud KOLMING; CONCEIÇÃO, 2012), assim, 
na dinâmica capitalista o camponês perpassa um jogo dialético entre autonomia e dependência 
como salienta Santos (2012). 
Em pleno século XXI ocorre a necessidade de investimento (capital), sem que haja, 
necessariamente, a necessidade de deter a posse da terra. Essa nova configuração se dá devido 
ao agricultor não ter capital e, assim, o burguês pode aprisionar o seu trabalho através dos 
preços baixos da mercadoria produzida nas lavouras. Assim sendo, mesmo com a posse da 
terra ocorre sujeição camponesa perante o capital, que é evidente devido a área plantada de 
Cana-de-açúcar e eucalipto. 
 
3. O eucalipto como elemento geográfico da relação estado-capital 
 
O eucalipto é uma planta exótica, pois conforme o dicionário online
1
 exótico é o 
“estrangeiro; que não nasceu no país, ou região, em que habita: vegetação exótica”, ou seja, é 
um ser vivo que ocorre fora dos seus limites geográficos originais. O Ministério do Meio 
 
1
 https://www.dicio.com.br/exotico/ 
 
 
Ambiente classifica as espécies exóticas como “organismos que, introduzidos fora da sua área 
de distribuição natural, ameaçam ecossistemas, habitats ou outras espécies”, (BRASIL, 2006). 
O eucalipto não é natural/originário do Brasil sendo oriunda da Austrália, trazida ao 
país em meados do final do século XIX, sendo cultivado no Sudeste como planta ornamental 
nós casarõesdo Rio de Janeiro. No século XX seu potencial econômico é descoberto 
passando a incentivar o seu plantio em larga escala para atender as necessidades da 
Companhia Paulista de Estradas de Ferro, sendo então São Paulo o maior produtor deste 
período. No século XXI o eucalipto tornou-se marca presente em muitos estados do Brasil e 
em todas as regiões (CARDOSO; PIRES, 2014). 
No início do século XXI o Brasil possuía cinco milhões de hectares de eucaliptos, 
onde Minas Gerais passou a ser o maior produtor nacional com cerca de 1,5 milhões de 
hectares, (VIANA, 2004), o que o torna uma cultura inviável para o camponês, pois o mesmo 
não tem capital suficiente para esperar sete anos para colher a madeira, além de que o plantio 
dessa monocultura não é característico da identidade camponesa. 
O Brasil devido aos altos incentivos estatais é o maior produtor de eucalipto do mundo 
(SILVA; SAMBAIO, 2014). No Nordeste, especificamente no litoral norte de Sergipe no 
platô de Neópolis ocorre a presença desta monocultura. No município de Japoatã essa 
subordinação do trabalho campesino pode ser evidenciada através da produção agrícola 
municipal que apresenta grandes plantações de Cana-de-açúcar e de eucalipto para abastecer 
as usinas e as cerâmicas no estado de Sergipe (Gráfico 01). 
 
Gráf
ico 
01: 
Perc
entu
al da 
prod
ução 
de 
euca
lipto
, 
Baix
o 
São 
Fran
cisc
o de Sergipe, 2015. 
Fonte: IBGE - Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura, 2015 
 
 
 
As empresas de celulose necessitam cada vez mais de terra para a produção de 
eucalipto, contudo, não conseguindo adquirir glebas de terra, as empresas buscam arrendar ou 
formar parceria com os proprietários das terras, sendo eles grandes, médio e pequenos 
buscando atender a demanda do mercado que é cada vez maior, sendo vital aumentar o 
tamanho da área plantada de eucalipto (CERQUEIRA NETO, 2011), o que é visível a 
territorialização do capital na região próxima Ladeirinhas “A”. 
Os países do Norte são dependentes dos países do Sul, pois são estes que produzem os 
eucaliptos (celulose) para abastece-los. Os desserviços que as nações do Norte realizam não 
restringem só na produção de celulose, pois os países desse hemisfério são os maiores 
emissores de CO², não realizando nenhuma redução drástica nestas emissões buscam 
amenizar os estragos incentivando o plantio de florestas (Desertos Verdes) no hemisfério sul 
principalmente no Brasil (VIANA, 2004). 
A madeira do eucalipto é utilizada nas indústrias de celulose, para a construção civil e 
para o seu uso como lenha nas cerâmicas do país. Para atender essa necessidade é necessário a 
produção em larga escala, para isto são necessárias grandes extensões de terra e de capital, 
favorecendo as empresas de celulose (SILVA; SAMBAIO, 2014). 
A citação do documento da câmera legislativa produzida por Viana (2004), demonstra 
como a aliança Capital-Estado atua na organização territorial do Brasil. Além disto, a 
perpetuação do país como agroexportador de commoditeis é pauta de agenda do governo 
brasileiro, agravando a fragilidade da soberania alimentar, pois os agrotóxicos contaminam os 
alimentos. A padronização reduz a diversidade alimentar e a redução de área para a produção 
de alimentos reduz a quantidade de alimentos, além de não gerar emprego para as 
comunidades locais. 
Estudos demonstram que a quantidade de empregos gerados é o menor das 
monoculturas analisadas, pois “a cada 15 hectares são empregadas trinta pessoas na cultura de 
café, sete pessoas na fruticultura, mas para o cultivo do eucalipto só é empregada uma pessoa. 
Na agricultura familiar pode gerar até 30 postos [...] por hectare” (TEDINE, apud SILVA; 
SAMBAIO, 2014). O desastre ocasionando pela monocultura não se restringem ao campo 
social, mas é um problema sócioespacial. 
 
4. O impacto socioambiental provocado pelo eucalipto 
 
Os impactos ambientais ocasionado pelo eucalipto se materializa nas áreas onde esse 
cultivo é realizado. Tem-se relatos na África do Sul e Chile sobre a escassez hídrica devido ao 
 
 
seu alto consumo de água e a redução da área destinada ao plantio de alimento. Tais 
elementos estimulam o êxodo devido à falta de trabalho, além de destruir as florestas 
originarias pela monocultura. No Chile, foi o regime militar que incentivou a produção de 
eucalipto, permitiu que o país ampliasse as suas exportações, no entanto, a grande riqueza 
gerada ficou nas mãos de grupos chilenos e depois das multinacionais, já os custos ambientais 
foram entregues aos camponeses (VIANA, 2004). 
No sudeste do Brasil o eucalipto está afetando o ambiente onde são inseridos. Já se 
fala para a área onde se situa o Vale do Jequitinhonha em ocasional desertificação. Os 
eucaliptais adentraram o vale através dos incentivos fiscais promovidos pelos governos dos 
militares, incentivando o reflorestamento ocasionando a substituição de outras lavouras, que 
no início aumentou a geração de postos de trabalho (no período do plantio), mas declinou 
provocando um acelerado êxodo rural (CHAVES apud VIANA, 2004; CARDOSO; PIRES, 
2014). 
É evidente que a implantação de eucaliptais no nordeste brasileiro é um risco, pois, 
essas culturas necessitam de enormes quantidades de água para sobreviver, isto pode agravar 
a escassez hídrica da região. Na região sudeste, onde a média pluviométrica da região é mais 
alta do que a do Nordeste, ocorre “segundo MEIRELLES e CALAZANS (2006), [...], só no 
norte do Espírito Santo já secaram mais de 130 córregos depois que o eucalipto foi 
introduzido na região” (CARDOSO; PIRES, 2014). 
Há na produção de eucalipto uma relação contraditória, pois ao ser cultivado o 
eucalipto integra o lugar ao circuito global do capital, em contraposição, provoca desastre 
ambientais, lançando-o na dependência de um único produto ocasionando assim uma 
paisagem homogênea, (CERQUEIRA NETO, 2011), em substituição a heterogeneidade dos 
ambienteis naturais ou das áreas camponesas policulturas. 
Para além do impacto ambiental, o eucalipto tem ocasionado no extremo sul da Bahia 
uma degradação social ampliando o mercado “da prostituição, crescimento da criminalidade, 
desterritorialização de parte da sociedade rural, aumento dos imóveis e perturbação no meio 
ecológico” (CEQUEIRA NETO, 2011). 
Os impactos ambientais são diversos, porém estudos demonstram que as 
especificidades dos lugares devem ser respeitadas para entender até que ponto o eucalipto 
pode afetar a dinâmica ambiental local e regional, e também como ocorre o manejo dessa 
lavoura (VIANA, 2004). 
O eucalipto possui uma estrutura foliar que permite a penetração de mais luz e a 
infiltração da água no solo o que proporciona o controle do escoamento superficial, reduzindo 
 
 
a erosão, ampliando a ciclagem dos nutrientes. O consumo reduzido de nutrientes dos solos 
em comparação as outras culturas agrícolas como o feijão e o milho não é algo que ameniza 
os impactos do eucalipto, visto que, esses cultivos compõem a alimentação humana, ou seja, 
todos os nutrientes absolvidos são ingeridos pelos brasileiros por meio das refeições. 
Estudos criticam as afirmações de que o eucalipto prejudica os solos, entendendo que 
as raízes absorvem os nutrientes das camadas inferiores, devolvendo-os as camadas 
superficiais do solo, através da queda das folhas, (LIMA apud VIANA, 2004). Todavia, Viana 
(2004) apresenta dados que contribuem para questionar tais afirmações (Quadro 08). 
 
Quadro 08: Distribuição da biomassa do Eucalipto por compartimentos da planta, 2004. 
COMPARTIMENTO DISTRIBUIÇÃO (Tonelada Seca/ha) % 
Casca 8-12 
Copas 6-10 
Madeira de Tronco 60-74 
Raízes 12-18 
Fonte: Foelkel apud VIANA,2004. 
Adaptação: Jonas Emanuel da Rocha Antão, 2017 
 
A afirmação de que, após a colheita é necessário para a recuperação/manutenção do 
solo a criação de serapilheiras com as folhas, galhos, como também as raízes que ficam 
abaixo do solo os quais permitem devolver os nutrientes absorvidos pela planta, é 
questionável devido a parte considerável da biomassa ficar no troco, que é extraído e 
transportados para lugares distantes e leva consigo os nutrientes extraídos dos solos. 
Enquanto, 26 – 40 % da biomassa é deixada no local através da serapilheira, ou outros 
60 – 70 % são transportados para serem transformados em papel, em moveis ou lenha, menos 
da metade da biomassa é deixada no local onde foi cultivado, ocasionando um balanço 
negativo na reposição de nutrientes no solo. 
A produção de eucalipto necessita para o seu desenvolvimento de uma quantidade de 
água de 800 – 1220 mm/ano (Quadro 09), se o cultivo desta monocultura ocorre em lugares 
onde o regime pluviométrico é menor que 800 mm/ano, ocorrerá o ressecamento do solo, o 
que fará o eucalipto drenar as águas subterrâneas (VITAL, 2007). 
 
Quadro 09: Consumo de água por diferentes culturas, 2004. 
CULTURA CONSUMO DE ÁGUA/ANO (mm) 
Cana-de-Açúcar 100-2.000 
Citrus 600-1.200 
Milho 400-800 
 
 
Feijão 300-600 
Eucalipto 800-1.200 
Fonte: Ipef. Apud VIDAL, 2004 
Adaptação: Jonas Emanuel da Rocha Antão, 2017 
 
Em Japoatã/SE a precipitação média anual é de 881,0 mm/ano e pode chegar a 
1.109,20 mm/ano (BONFIM, 2002; EMDAGRO, 2008), ou seja, se a plantação de eucalipto 
absorver 800 mm/ano, deixa saldo médio positivo 81-309.2 mm/ano, se não considerar a 
evapotranspiração do eucalipto (Imagem 02). 
 
Imagem 02: Plantação de Eucalipto, Ladeirinhas “A” em Japoatã/SE, 2017. 
Fonte: Trabalho de Campo, 2017 
 
O processo de evapotranspiração lança na atmosfera 638 mm, o saldo hídrico varia de 
719-947 mm/ano, além de repor o lençol freático, tem que ser o suficiente para atender as 
necessidades hídricas das demais lavouras que são cultivadas de maneira consociadas, como 
por exemplo a Cana-de-Açúcar, presente no município, que necessita em média 100 – 2000 
mm/Ano, ou seja, a necessidade de água no povoado Ladeirinhas “A” é alto, além do 
eucalipto e a Cana-de-Açúcar existe as lavouras e as pastagem como também o consumo 
humano. Todavia, alguns corpos hídricos são contaminados pelos lixões e o uso dos 
agrotóxicos, fertilizantes, além dos riscos de contaminação devido ao descarte inadequado dos 
rejeitos da mandioca, como a manipueira. 
 
 
 
 
 
 
 
5. Considerações finais 
 
O povoado Ladeirinhas “A” é o espaço vivido dos camponeses, encontro de 
dificuldades e de superação. As superações tornaram-se possíveis devido as estratégias de 
reprodução do campesinato, onde a partir da posse da terra o cultivo da mandioca e as 
plantações alimentares possibilitam a reprodução da vida dos campesinos de maneira 
autônoma, fortalecendo a unidade familiar. 
Os resultados obtidos na coleta de dados secundários demostram que o município de 
Japoatã atendeu as necessidades impostas pelo setor sucroalcooleiro, visto que, a maior 
quantidade de produto agropecuário vem das lavouras é a cana de açúcar, em virtude disto 
supõe-se que no município ocorra o conflito entre dependência deste setor e a autonomia que 
as lavouras de mandioca oferecem aos camponeses. 
O potencial natural do Baixo São Francisco Sergipano inicialmente, com a 
implantação do projeto, não permitiu uma reprodução social satisfatória, pois o solo de 
Ladeirinhas “A” não era ideal para o cultivo, tendo em vista que a área era anteriormente 
utilizada para pastagens que se tornaram degradas. 
O modo de vida camponês através do policultivo pode iniciar o processo de 
recondução da realidade de Ladeirinhas “A” para um ambiente menos degradado, pois no 
passado o policultivo devolveu ao solo a sua capacidade de nutrientes, o mesmo mecanismo 
de cultivo pode reequilibrar o balanço hídrico, fortalecer o solo e restringir o avanço do 
capital silvicultor e a redução da área da cana, ao tempo em que fortaleça a identidade 
camponesa e contribua para a revitalização das suas estratégias de reprodução social 
adequadas e condizentes com a sua realidade. 
O eucalipto não é em si o grande causador dos prejuízos ambientais, mas sim, a lógica 
de reprodução que os capitalistas nacionais e internacionais, apoiados pelo Estado brasileiro 
desenvolve no território. Há uma reorganização do espaço rural brasileiro para atender as 
necessidades do modelo de reprodução capitalista, que necessita das grandes produções de 
monoculturas para atender a demanda industrial da produção de celulose. 
Em virtude do empobrecimento rural devido à reduzida quantidade monetária de 
incentivos do Estado brasileiro direcionadas ao pequeno agricultor, como também as 
comodidades que o cultivo de eucalipto proporciona, o camponês é influenciado a se 
submeter as vontades do capital, pois a quantidade de trabalho desprendida é menor, mas o 
desastre ambiental ocasionado no espaço não compensa ao camponês, na medida em que após 
 
 
alguns anos irá lhe restar uma terra improdutiva como resultado da sua inserção dessa cultura 
agrícola. 
Na área da pesquisa tonou-se uma preocupação a escassez hídrica motivada pela 
irregularidade das chuvas e a baixa precipitação, pois as culturas da Cana e do Eucalipto 
ocasionou a degradação da vegetação nativa, o que reduziu a evapotranspiração, ocasionando 
menos chuvas e acelerando o processo hidrológico, o que provoca a escassez hídrica que 
levou a morte as plantações de mandioca, bananeiras e coqueiros. 
A análise do impacto do eucalipto não era objetivo do trabalho, mas devido a elevada 
quantidade da produção, e a propriedade alopática exalada pela planta que afasta espécies 
importantes no processo de polinização, além de que as folhas também apresentam esta 
propriedade que ao cair das copas e ao se decompor no solo ocasiona o impedimento de que 
outras plantas se desenvolveram na sua sombra. Isto impede que o camponês continue a 
prática do policultivo. 
O eucalipto apresenta dois efeitos nocivos as estratégias de reprodução social 
camponesa. O primeiro ocorre ao se realizar esse plantio nas propriedades rurais circundantes 
as propriedades camponesas. Os efeitos alolopátícos do eucalipto atinge as plantações dos 
camponeses e tendem a prejudicar a manutenção dos seus cultivos quer pelo impacto na 
fertilidade do solo, quer pela escassez hídrica. 
A ausência do conhecimento mais acurado do efeito alolopátíco do eucalipto tem 
contribuído para que os camponeses sejam seduzidos para implantarem esses cultivos nossas 
propriedades. Se tal fato se consolidar a tendência é que pela exiguidade da terra o eucalipto 
provoque a perda da fertilidade do solo o que irá significa no futuro a materialização do 
denominado “deserto verde”. 
 
Referencias 
 
BOMFIM, Luiz Fernando Costa. Projeto Cadastro da Infra-Estrutura Hídrica do 
Nordeste: Estado de Sergipe, Diagnóstico do Município de Japoatã. Aracaju: CPRM, 
2002. 
 
BRASIL, Espécies exóticas invasoras: situação brasileira. Brasília: Ministério do Meio 
Ambiente, Secretaria de Biodiversidade e Florestas, 2006. 
 
CARDOSO, R. S. B.; PIRES, L. V. Algumas considerações sobre a monocultura do eucalipto 
e suas implicações. Universidade Federal de Viçosa: Conselho de Informação Sobre 
Biotecnologia – CBI. Guia do Eucalipto: oportunidade para um desenvolvimento 
sustentável. 2014. 
 
 
 
ENGELS, F. Sobre o papel do trabalho na transformação do macaco em homem. 
EbooksBrasil, 1999. Disponível em: <http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/macaco.pdf>. 
Acessoem: 14.06.2017. 
 
HARVEY, D. Espaço como palavra-chave. Rio de Janeiro: EM PAUTA, n. 35, v. 13, 2015, 
p. 126 – 152. Disponível em: <http://www.e-
publicacoes_teste.uerj.br/index.php/revistaempauta/article/viewFile/18625/13595>. Acesso 
em: 15.09.2016. 
 
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. Censo Agropecuário do Brasil 
Disponível em <http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/tabela/listabl.asp?c=263&z=t&o=11>. 
Acesso em: 05/05/2017. 
 
______- IBGE. Censo Demográfico. Disponível 
em:<http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/tabela/protabl.asp?c=202&z=t&o=25&i=P>. Acessado 
em: 05/05/2017. 
 
______- IBGE. Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura. Disponível em 
<http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/tabela/listabl.asp?c=263&z=t&o=11>. Acesso em: 
15/06/2017. 
 
KOLMING, F. V.; CONCEIÇÃO, A. L. A unidade de produção familiar camponesa e a 
produção de mandioca: permanência e resistência. In: COSTA, J. E. da; SANTOS, J. de L. 
Ensaios sobre a mandiocultura e a pequena produção familiar. São Cristóvão: UFS, 2012. 
 
KRAUSER, R. R. A agroecologia e o plano camponês. Candiota/RS: Instituto Cultural 
Padre Josimo, 2015. 
 
SANTOS, M. Pensando o Espaço do Homem. São Paulo: EDUSP, 6º ed, 2. Reimp., 2014. 
 
SANTOS, N. D. dos. Pelo espaço do homem camponês: estratégias de reprodução social no 
sertão dos Estados de Sergipe e Alagoas. Tese (Doutorado em Geografia) Universidade 
Federal de Sergipe, São Cristóvão, 2012. 291 f. 
 
EMDAGRO. Informações básicas municipais: Município de Japoatã. Secretaria de Estado 
da Agricultura e do Desenvolvimento Agrário, 2008. 
SILVA, Elias. Impacto Ambiental de Plantações Florestais. Disponível em: 
<http://ciflorestas.com.br/arquivos/d_d_d_25115.pdf>. Acessado em: 01.06.2017. 
 
SILVA, J. de O.; SAMPAIO, A. V. O. A reestruturação produtiva do capital e os impactos 
sobre o espaço agrário brasileiro: a expansão da cultura de eucalipto In: VII Congresso 
Brasileiro de Geógrafos. Anais. Vitória/ES, 2014. 
 
VITAL, M. H. F. Impacto Ambiental de Florestas de Eucalipto. Rio de Janeiro: Revista do 
BNDES, V. 14, N. 28, 2007, P. 235-276.