plano de aula 03 processo penal II 2013.01

Prévia do material em texto

Título 
CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS JURISDICIONAIS 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
3 
Tema 
Classificação dos Atos Jurisdicionais 
Objetivos 
O aluno deverá identificar os atos processuais emanados pelo juízo monocrático bem como colegiado e, também, compreender a diferença entre os 
procedimentos de emendatio libelli (Art. 383, CPP) e mutatio libelli (Art. 384, CPP). 
Estrutura do Conteúdo 
Atos Processuais 3.1 Os atos decisórios: Sentença. Conceito. Sentença absolutória e condenatória. Requisitos. Sentenças executáveis, não 
executáveis e condicionais. Sentenças simples e sentenças subjetivamente complexas. 3.2 Correlação entre acusação e sentença. Emendatio libelli e 
mutatio libelli 3.3 Decisões definitivas ou com força de definitivas 3.4 Decisões interlocutórias simples e mistas.  
Aplicação Prática Teórica 
Mévio Araújo foi denunciado por crime de apropriação indébita de um computador de que tinha a precedente posse. No curso da instrução, restou 
provado que o computador pertencia a uma entidade central de direito público e que Mévio desempenhava função por delegação do poder público. A 
partir daí, o magistrado entendeu de sentenciar, com adoção do artigo 383, do CPP, concluindo por condenar Mévio nas penas do artigo 312 c/c art. 
327, CP. Inconformada, a defesa interpôs recurso de apelação sustentando a violação aos princípios do devido processo legal, do contraditório e da 
ampla defesa (art. 5, LIV e LV da CF). Com base nisto, responda: O recurso da defesa deve ser julgado procedente? Fundamente a sua 
resposta. 
Exercício Suplementar 
(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a alternativa correta: 
  
a)    As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento do mérito ou, então, põem termo a uma 
etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que recebe a denúncia ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva; 
b)    As decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões interlocutórias simples, pois as primeiras servem para solucionar questões 
controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi , sem contudo trancar a relação processual. Enquanto que as decisões 
interlocutórias simples trancam a relação processual sem julgar o meritum causae; 
c)     A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada decisão interlocutória mista; 
d)    As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao modus procedendi, sem contudo 
trancar a relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez, apresentam um plus em relação àquelas: elas trancam a relação 
processual sem julgar o meritum causae. 
Procedimentos de Ensino 
Aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. 
Leitura e aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos com 
ênfase no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes. 
Discussão sobre enunciados, jurisprudências e súmulas. 
Recursos Físicos 
Utilização de quadro e pilot, bem como material didático (esquemas, mapas e diagramas). Facultado o uso de data show e outros recursos de vídeo. 
Avaliação 
RESPOSTA SUGERIDA: No caso em tela, o recurso da defesa deve ser julgado procedente pois o juiz deveria ter aplicado o procedimento previsto no 
artigo 384, CPP, a chamada mutatio libelli. Havendo necessidade de conferir uma nova definição jurídica à conduta imputada ao réu, em conseqüência 
de prova existente nos autos de elemento ou circunstância da infração penal não contida na acusação, é imprescindível o aditamento acusatório. 
Registre-se que a necessidade do aditamento independe do fato da nova tipificação a ser dada à conduta imputada ao réu representar, ou não, 
majoração da pena. Logo, no caso em exame, a defesa tem razão porque, inequivocamente, houve violação aos princípios do devido processo legal, 
do contraditório e da ampla defesa. 
Jurisprudência Sugerida: HC 145470/MA, rel. Min. Gilson Dipp, j. em 09/11/2010, STJ. 
Exercício Suplementar - D 
Considerações Adicionais 
 
Plano de Aula: CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS JURISDICIONAIS
DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
Estácio de Sá Página 1 / 2
Título 
CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS JURISDICIONAIS 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
3 
Tema 
Classificação dos Atos Jurisdicionais 
Objetivos 
O aluno deverá identificar os atos processuais emanados pelo juízo monocrático bem como colegiado e, também, compreender a diferença entre os 
procedimentos de emendatio libelli (Art. 383, CPP) e mutatio libelli (Art. 384, CPP). 
Estrutura do Conteúdo 
Atos Processuais 3.1 Os atos decisórios: Sentença. Conceito. Sentença absolutória e condenatória. Requisitos. Sentenças executáveis, não 
executáveis e condicionais. Sentenças simples e sentenças subjetivamente complexas. 3.2 Correlação entre acusação e sentença. Emendatio libelli e 
mutatio libelli 3.3 Decisões definitivas ou com força de definitivas 3.4 Decisões interlocutórias simples e mistas.  
Aplicação Prática Teórica 
Mévio Araújo foi denunciado por crime de apropriação indébita de um computador de que tinha a precedente posse. No curso da instrução, restou 
provado que o computador pertencia a uma entidade central de direito público e que Mévio desempenhava função por delegação do poder público. A 
partir daí, o magistrado entendeu de sentenciar, com adoção do artigo 383, do CPP, concluindo por condenar Mévio nas penas do artigo 312 c/c art. 
327, CP. Inconformada, a defesa interpôs recurso de apelação sustentando a violação aos princípios do devido processo legal, do contraditório e da 
ampla defesa (art. 5, LIV e LV da CF). Com base nisto, responda: O recurso da defesa deve ser julgado procedente? Fundamente a sua 
resposta. 
Exercício Suplementar 
(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a alternativa correta: 
  
a)    As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento do mérito ou, então, põem termo a uma 
etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que recebe a denúncia ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva; 
b)    As decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões interlocutórias simples, pois as primeiras servem para solucionar questões 
controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi , sem contudo trancar a relação processual. Enquanto que as decisões 
interlocutórias simples trancam a relação processual sem julgar o meritum causae; 
c)     A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada decisão interlocutória mista; 
d)    As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao modus procedendi, sem contudo 
trancar a relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez, apresentam um plus em relação àquelas: elas trancam a relação 
processual sem julgar o meritum causae. 
Procedimentos de Ensino 
Aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. 
Leitura e aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos com 
ênfase no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes. 
Discussão sobre enunciados, jurisprudências e súmulas. 
Recursos Físicos 
Utilização de quadro e pilot, bem como material didático (esquemas, mapas e diagramas). Facultado o uso de data show e outros recursos de vídeo. 
Avaliação 
RESPOSTA SUGERIDA: No caso em tela, o recurso da defesa deve ser julgado procedente pois o juiz deveria ter aplicado o procedimento previsto no 
artigo 384, CPP,a chamada mutatio libelli. Havendo necessidade de conferir uma nova definição jurídica à conduta imputada ao réu, em conseqüência 
de prova existente nos autos de elemento ou circunstância da infração penal não contida na acusação, é imprescindível o aditamento acusatório. 
Registre-se que a necessidade do aditamento independe do fato da nova tipificação a ser dada à conduta imputada ao réu representar, ou não, 
majoração da pena. Logo, no caso em exame, a defesa tem razão porque, inequivocamente, houve violação aos princípios do devido processo legal, 
do contraditório e da ampla defesa. 
Jurisprudência Sugerida: HC 145470/MA, rel. Min. Gilson Dipp, j. em 09/11/2010, STJ. 
Exercício Suplementar - D 
Considerações Adicionais 
 
Plano de Aula: CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS JURISDICIONAIS
DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
Estácio de Sá Página 2 / 2