Baixe o app para aproveitar ainda mais
Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original
PRÁTICA SIMULADA I Aula 13 – Resolução do caso concreto da Aula 14 Prof. Gustavo Bastos Caso concreto João e Maria propõem em face de Lúcia e Pedro, Ação de Reparação de Danos, pelo rito sumário, em trâmite na 4ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte causados por acidente de trânsito. Os autores alegam que estavam de carona no veículo Fiat, modelo Pálio, placa XRX 0001, conduzidos pela primeira ré e que esta, não obedecendo ao sinal vermelho, cruzou a Avenida X, via preferencial, sendo seu carro colhido pelo veículo do segundo réu, na lateral esquerda, conforme descrito no Boletim de Registro de Acidente de Trânsito. O acidente causou diversos danos de ordem moral e material, ocorrendo lesões múltiplas e de natureza grave nos autores, como demonstram os recibos referentes às despesas médicas Prof. Gustavo Bastos Aula 13 – Elaboração de Contestação PRÁTICA SIMULADA I hospitalares. autores, como demonstram os recibos referentes às despesas médicas hospitalares. Na petição inicial, os autores evidenciam a culpa exclusiva de Lúcia pelo evento danoso, e pedem a condenação dos réus o pagamento da importância de R$ 22.000,00 relativos aos danos materiais e R$ 50.000,00, pelos danos morais sofridos, para cada um dos autores. Você, como advogado de Pedro, em consulta aos autos, constata que não fora juntada aos autos procuração do advogado dos autores, deve elaborar a peça processual cabível, atentando para o que dispõe o artigo 301 do CPC, e, ainda, considerando o princípio da eventualidade. Prof. Gustavo Bastos Aula 13 – Elaboração de Contestação PRÁTICA SIMULADA I Sugestão de Gabarito: ● ENDEREÇAMENTO: EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE DO ESTADO DE MINAS GERAIS Processo nº.: ... ● PARTES: - RÉU: PEDRO, já qualificado ... (O enunciado fala apenas para defendermos os interesses de Pedro – 2º Réu). Prof. Gustavo Bastos Aula 13 – Elaboração de Contestação PRÁTICA SIMULADA I - AUTORES: JOÃO E MARIA . nos autos da “AÇÃO DE CONHECIMENTO”, que tramita pelo RITO SUMÁRIO (ver art. 275, II, “d”, do CPC) ● DAS PRELIMINARES I- Da Ausência de Representação Processual: . Art. 301, VIII, do CPC . Arts. 13 e 37, do CPC Não há juntada de procuração do advogado dos autores, Prof. Gustavo Bastos Aula 13 – Elaboração de Contestação PRÁTICA SIMULADA I verificando-se, portanto, ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, devendo o mesmo ser extinto, sem resolução do mérito, caso não seja sanado o vício no prazo que o juiz fixar. . Art. 267, IV, do CPC II- Da Carência de Ação por ilegitimidade passiva (CONTROVERTIDA !!!) A princípio, somente pode ser demandado em juízo, aquele que seja titular da obrigação correspondente, aquele que causou o dano, e/ou aquele que tem a obrigação legal de repará-lo. Prof. Gustavo Bastos Aula 13 – Elaboração de Contestação PRÁTICA SIMULADA I O 2º Réu (Pedro) é parte ilegítima; os próprios autores reconhecem tal fato. OBS.: Na realidade, esta preliminar, na vida real, acaba se confundindo com o próprio mérito. ● DO MÉRITO (Não temos prejudicial de mérito a arguir) ● DOS FATOS Prof. Gustavo Bastos Aula 13 – Elaboração de Contestação PRÁTICA SIMULADA I ● DOS FUNDAMENTOS I- Inexistência do fato constitutivo do direito da autora, ou seja, a autora deveria comprovar a existência dos elementos da responsabilidade civil, quais sejam: a conduta, o dano e o nexo de causalidade. Caso falte um dos requisitos, não há que se falar em dever de indenizar. II- Como se não bastasse, necessário se faz, ainda, a comprovação da culpa, eis que estamos diante de responsabilidade civil subjetiva. Ou seja, os Autores têm a obrigação de comprovar que o 2º Réu agiu com “culpa”. III- Devemos, ainda, sustentar a ocorrência de “culpa exclusiva de terceiro”. Neste caso, a 1ª Ré. Prof. Gustavo Bastos Aula 13 – Elaboração de Contestação PRÁTICA SIMULADA I ● DO PEDIDO Diante do exposto, requer: 1. seja acolhida a preliminar de ausência de representação fixando-se prazo aos autores para procederem tal regularização, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito; 2. o acolhimento da preliminar de ilegitimidade passiva do 2º Réu, extinguindo-se o processo sem exame de mérito; 3. no mérito, seja julgado improcedente o pedido autoral; 4. a condenação dos autores aos ônus da sucumbência. Prof. Gustavo Bastos Aula 13 – Elaboração de Contestação PRÁTICA SIMULADA I ● DAS PROVAS Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude do artigo 332 e seguintes Código de Processo Civil, especialmente a prova de natureza documental e depoimento pessoal dos autores, sob pena de confissão, caso não compareça ou comparecendo, se recuse a depor. Nestes Termos Pede Deferimento Local e data Advogado OAB/UF Prof. Gustavo Bastos Aula 13 – Elaboração de Contestação PRÁTICA SIMULADA I
Compartilhar