O VIRUS DA DENGUE NO BRASIL E AS MEDIDAS DE PREVENCAO, CONTROLE E ERRADICACAO

Prévia do material em texto

O VÍRUS DA DENGUE NO BRASIL E AS MEDIDAS DE 
PREVENÇÃO, CONTROLE E ERRADICAÇÃO 
 
Edylaine Almeida Castro¹; Paulo Roberto Queiroz² 
1
Biomédica. Centro Universitário de Brasília - UniCEUB. Aluna da Pós-Graduação em Vigilância Sanitária, 
Universidade Católica de Goiás/IFAR. E-mail: edylainecastro@yahoo.com.br. 
2
Biólogo. Doutor em Biologia Animal pela Universidade de Brasília – UnB. Professor do IFAR/PUC-GO. 
Endereço: IFAR – Instituto de Estudos Farmacêuticos. SHCGN 716 Bl B Lj 05 Brasília – DF CEP: 70770-732. 
E-mail: pqsilva@uol.com.br. 
 
Resumo 
A dengue é um dos principais problemas de saúde pública no mundo. A Organização Mundial 
da Saúde estima que 80 milhões de pessoas se infectem anualmente. O objetivo desse trabalho 
foi descrever a situação do vírus dengue no Brasil, por meio de uma revisão bibliográfica, 
bem como as medidas de prevenção, combate e vigilância do seu vetor visando o controle dos 
casos dessa doença. No Brasil, o aumento da incidência da doença e a introdução de um novo 
sorotipo acenam para o elevado risco de epidemias de dengue e febre hemorrágica da dengue. 
Associa-se a doença com as condições de temperatura e umidade da estação chuvosa, porque 
é neste período que ocorre o aumento da sobrevida do mosquito vetor adulto, Aedes aegypti. 
No momento, as alternativas mais utilizadas para o controle da dengue no Brasil são os 
métodos químicos, porém, há outros métodos, utilizado como os físicos, biológicos e 
genéticos. Seria primordial estabelecer uma relação entre o conhecimento científico e o saber 
popular. Assim, as decisões seriam apoiadas a partir de resultados de estudos no meio técnico 
para que os gastos públicos sejam empregados de forma racional e eficaz. 
Palavras - chave: Dengue; técnicas; precauções; Aedes aegypti. 
 
Abstract 
Dengue fever is a major public health problem in the world. The World Health Organization 
estimates that 80 million people become infected annually. The aim of this study was to 
describe the situation of dengue virus in Brazil, through a literature review, as well as 
measures to prevent, combat and surveillance of its vector for the control of cases of the 
disease. In Brazil, the increasing incidence of the disease and the introduction of a new 
serotype wave to the high risk of epidemics of dengue and dengue hemorrhagic fever. It is 
associated with the disease conditions of temperature and humidity of the rainy season, 
because that is when there is an increase in survival of adult vector mosquito, Aedes aegypti. 
At the moment, the alternatives used for the control of dengue in Brazil are the chemical 
methods, however, there are other methods used as the physical, biological and genetic 
factors. It would be essential to establish a relationship between scientific knowledge and 
popular knowledge. Thus, decisions would be supported from the results of studies in the 
technical means that public expenditures are used rationally and effectively. 
Keywords: Dengue; techniques, precautions, Aedes aegypti. 
 
INTRODUÇÃO 
 
A dengue é hoje a arbovirose mais importante e de maior incidência no mundo, sendo 
endêmica em todos os continentes, exceto na Europa. Aproximadamente 2,5 bilhões de 
pessoas encontram-se sob o risco de se infectarem, principalmente, em países tropicais nos 
quais as condições climáticas (temperatura e umidade) são favoráveis a proliferação do 
mosquito vetor (BARRETO et al., 2008). Cerca de dois terços da população mundial vivem 
em áreas infestadas com mosquitos vetores da dengue, especialmente, Aedes aegypti. Nessas 
áreas circulam um ou mais de um dos sorotipos do vírus (TAUIL, 2002; FARRAR et al., 
2007). 
A. aegypti é o vetor clássico do vírus da dengue e da febre amarela urbana. Este é um 
mosquito de hábito diurno e doméstico, utilizando-se preferencialmente de depósitos de água 
limpa para deposição dos ovos, os quais têm uma alta capacidade de resistir à dessecação. 
Essa característica tem revelado grande capacidade de adaptação a diferentes situações 
ambientais desfavoráveis (WHO, 2002). 
Uma forte associação foi estabelecida entre a incidência da dengue e as estações 
chuvosas com altas temperaturas. Nesta época ocorre o aumento da sobrevida dos mosquitos 
adultos, incrementando a probabilidade de fêmeas infectadas completarem o período de 
replicação do vírus, tornando-se infectantes, sendo observado no Brasil uma marcada 
sazonalidade na primeira metade do ano, que corresponde ao período das chuvas na maior 
parte do país (SILVA JR. et al., 2002; SANTOS, 2003). 
Desde 1985, campanhas educativas institucionais têm sido realizadas pelos órgãos da 
área da saúde, com o objetivo de informar à população sobre as doenças, o combate, seus 
vetores e as medidas preventivas. Estas têm se concentrado nos períodos mais chuvosos, 
quando ocorrem os mais altos níveis de infestação dos vetores, e têm envolvido todos os 
meios disponíveis de acesso à comunidade (TAUIL, 2002). 
Atualmente, as alternativas mais comumente utilizadas para o controle da dengue no 
Brasil são os métodos químicos, porém, há outros métodos, tais como, físicos, biológicos e 
genéticos (KOKOZA et al., 2000; PENNA, 2003). 
 
OBJETIVO 
 
Descrever a situação do vírus dengue no Brasil, por meio de uma revisão bibliográfica, 
bem como as medidas de prevenção, combate e vigilância do seu vetor visando o controle dos 
casos dessa doença. 
 
METODOLOGIA 
 
Este trabalho sintetiza bibliografias diversas contendo informações agregadas de 
várias fontes bibliográficas relacionadas à dengue. Trata-se de uma revisão da literatura sendo 
desenvolvida sob uma metodologia teórica e conceitual, tendo como base livros 
especializados, bem como, o acesso a periódicos indexados, artigos científicos específicos da 
área e disponibilizados em bases de dados, tais como, SciELO, PubMed, MEDLINE, 
LILACS, Portal de Periódicos da CAPES, BIREME (LIS, BVS-PSI), IBICT, Google 
Acadêmico no período de Dezembro de 2010 a Julho de 2011. 
 
DESENVOLVIMENTO 
 
Histórico da dengue no Brasil 
 
O primeiro registro de casos de dengue no Brasil ocorreu na década de 1920. Durante 
os anos seguintes, não foram relatados casos no país, porém, por volta de 1970 a dengue 
retornou ao Brasil sendo responsável pela transmissão do vírus da dengue em epidemias 
registradas desde o início dos anos de 1980 achando-se disseminado em todos os estados 
brasileiros (LOURENÇO et al., 2004). 
Na década de 90, durante uma nova epidemia, com a inclusão do sorotipo DEN-2, 
notificaram-se 1.952 casos de dengue hemorrágica, com 24 mortes e no final do ano 2000, foi 
isolado, no Rio de Janeiro, o sorotipo DEN-3 do vírus do dengue, considerado o mais 
agressivo entre os três primeiros, já no ano de 2001 os sorotipos circulantes do dengue no 
Brasil eram os DEN-1, DEN-2 e DEN-3, sendo que, DEN-1 e 2, neste mesmo período, foram 
os de maior predominância no território brasileiro e o DEN-4 ainda não se encontrava 
circulante (BOLETIM EPIDEMIOLÓGICO, 2001). 
A dengue vem ocorrendo no Brasil de forma continuada, intercalando-se com a 
ocorrência de epidemias, geralmente associadas com a introdução de novos sorotipos em 
áreas anteriormente indenes. A disseminação da dengue acompanha o homem e seus 
empreendimentos, migrações, deslocamentos e aglomerações no decorrer da história (TAUIL, 
2002; TEIXEIRA et al., 2005). 
Estudos sobre os ritmos da circulação viral em variados contextos facilitam a maior 
compreensão dos caminhos da transmissão em diferentes áreas habitadas (LOURENÇO et al., 
2004). Dentre os casos de dengue notificados por região geográfica brasileira, no período de 
1986 a 2002, foram notificados casos apenas nas regiões sudeste e nordeste.A partir da 
segunda metade da década de 90, as regiões centro-oeste e norte passaram a apresentar casos 
de forma significativa (FUNASA, 2002; SIQUEIRA et al., 2005). 
A Secretaria de Vigilância em Saúde do Ministério da Saúde divulgou novos números 
da dengue em 2011 e até o dia 26 de fevereiro de 2011, foram notificados 155.613 casos em 
todo o país – número 37% menor do que no mesmo período do ano de 2010 (VAZQUEZ-
PROKOPEC, 2011). 
 
O vetor (Aedes aegypti) do vírus da dengue 
 
A. aegypti não é nativo das Américas, tendo sido introduzido no Brasil a partir da 
África, provavelmente no início do século XIX, principal vetor responsável pela transmissão 
da dengue, é um mosquito de hábitos doméstico e diurno, utilizando-se preferencialmente de 
depósitos de água limpa para deposição dos ovos, os quais têm uma alta capacidade de resistir 
à dessecação (TAUIL, 2002). Este é um inseto de comportamento urbano, ou seja, tanto os 
machos quanto as fêmeas alimentam-se da seiva das plantas presentes, sobretudo, no interior 
das casas. Eles ficam sob mesas, cadeiras, armários e somente a fêmea pica o homem, pois 
busca sangue para maturar seus ovos. O tempo médio de vida do mosquito é de 30 dias e a 
transmissão se dá pela picada da fêmea infectada (WHO, 2002). 
O vírus é encontrado no sangue, em média, 5 a 6 dias após a picada por um mosquito 
infectado. Este intervalo de tempo é denominado de período de incubação intrínseco. A 
viremia dura cerca de 4 a 5 dias, iniciando-se no primeiro dia antes do aparecimento da febre. 
Nesse período, a pessoa pode ser picada e o vírus passa a infectar o mosquito. Após um 
período de 8 a 12 dias, o mosquito fêmea passa a ser capaz de transmitir o vírus. A fêmea é 
infectante pelo resto da vida, podendo transmitir o vírus cada vez que picar um ser humano 
(LOURENÇO et al., 2003). 
O vírus causador da dengue é um arbovírus (arthropod borne virus – vírus 
transmitidos por artrópodes) da família dos flavivírus, causador da dengue clássica e da 
dengue hemorrágica. O vírus que é transmitido pelos mosquitos é constituído de RNA e são 
conhecidos 4 sorotipos: DEN-1, DEN-2, DEN-3 e DEN-4 (DIAZ, 2004). 
A infecção pelo vírus do dengue provoca uma proteção imunológica completa contra o 
mesmo sorotipo, provavelmente, pelo resto da vida. Ao mesmo tempo, promove proteção 
cruzada contra outros sorotipos durante um breve período de tempo, cerca de doze semanas. 
Existe variação genética dentro de cada sorotipo e, aparentemente, alguns variantes genéticos 
podem ser mais virulentos (KAO et al., 2005; PESSOA et al., 2005). 
Cada um desses sorotipos possui várias estirpes diferentes difundidas na mesma região 
ou em diversas partes do mundo e no Brasil. Estudos em nível molecular e antigênico 
procuram identificar e classificar cada sorotipo segundo variantes geográficas. A importância 
desses estudos reside na determinação das variações decorrentes de mutações ao longo do 
tempo, na possibilidade de identificação da origem da estirpe envolvida em processos 
epidêmicos específicos, bem como na tentativa de estabelecer possíveis relações entre a 
virulência e uma configuração antigênica particular de uma determinada estirpe (GUZMAN et 
al., 2002). 
Os quatro tipos existentes de vírus do dengue podem causar tanto a manifestação 
clássica da doença quanto a dengue hemorrágica. Ao que tudo indica, o tipo mais virulento é 
o DEN-3, seguido pelo DEN-2, DEN-4 e DEN-1. A virulência é diretamente proporcional à 
intensidade com que o vírus se multiplica no corpo. O tipo mais explosivo é o DEN-1 por 
causar grandes epidemias em curto prazo e alcançar milhares de pessoas rapidamente 
(DÉGALLIER et al., 2000). 
Os primeiros indícios do sorotipo DEN-4 foram registrados ao norte da América do 
Sul e as primeiras notificações no Brasil ocorreram em Roraima, a partir de julho do ano de 
2010, por onde o vírus reingressou no país proveniente da Venezuela. Os registros mais 
recentes foram na Bahia e no Rio de Janeiro. O estado brasileiro que teve um maior número 
de casos foi o de Roraima com 18 casos seguido de Amazonas com 17, Pará com 11, Rio de 
Janeiro e Bahia com 2, São Paulo e Piauí com 1. No total, foram 49 casos espalhados por todo 
o Brasil e, por isso, desde o início do ano, o Ministério da Saúde tornou obrigatória a 
notificação dos casos de DEN-4 (Jornal do Brasil, 2011). 
A falta de imunidade ao vírus DEN-4 eleva as chances de uma epidemia no Brasil. 
Para o infectologista da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) Edmilson Migowski, 
o aumento de casos da doença não deve ser imediato. Ele prevê que o efeito deve ser sentido 
drasticamente no verão de 2012. Esse sorotipo não circulava há pelo menos 28 anos no Brasil 
e a maioria da população não teve contato com ele, por isso está desprotegida (CUNHA et al., 
2006). 
Quando uma pessoa contrai um tipo de vírus da dengue cria imunidade a esse, porém 
pode ser infectado pelos outros tipos. O vírus DEN-4 não é mais perigoso ou letal em relação 
às outras variações (1, 2 ou 3) e os sintomas são idênticos: dor de cabeça, dores no corpo e nas 
articulações, febre, diarréia e vômito o tratamento também é o mesmo (STODDARD et al., 
2009). 
 
Medidas de prevenção, combate e vigilância 
 
Quando lançado pelo governo brasileiro em 1996, o Plano Nacional de Erradicação do 
Aedes aegypti (PNEAa) não deu ênfase à educação e à participação da comunidade na 
eliminação de criadouros, mas sim à erradicação do mosquito vetor em um típico sistema “de 
cima para baixo” (MS, 2008). Porém, de acordo com MORRISON; ZIELINSKI-
GUTIERREZ (2008) seria exatamente a participação da comunidade a melhor intervenção ou 
estratégia, pois, há uma necessidade de programas econômicos e sustentáveis para a 
prevenção e controle de doenças em países tropicais. 
Dentre as medidas de prevenção GUBLER afirma que as campanhas educativas 
centradas na divulgação de informações pelos meios de comunicação de massa e na 
divulgação dirigida a escolares e grupos da comunidade, entre outros, têm atingido grande 
parte da população, proporcionando conhecimento sobre a dengue, seus vetores e as medidas 
de controle, mas sem grandes conseqüências em termos de mudanças de comportamento que 
garantam a diminuição dos níveis de infestação dos vetores (GUBLER, 2002). 
A mobilização comunitária para a adoção de práticas de redução dos criadouros dos 
vetores é de fundamental importância. Muitas vezes, a população tem a informação correta, 
porém, suas práticas não são coerentes com o conhecimento do problema. A abordagem do 
assunto pelos meios de comunicação e pelas escolas deve buscar justamente a mudança das 
práticas habituais facilitadoras da proliferação do mosquito (RANGEL, 2008). 
Existem formas clássicas de eliminar os criadouros de Aedes aegypti como: 
 Substituir a água dos vasos de plantas por terra e manter seco o prato coletor de 
água; 
 Desobstruir as calhas dos telhados para não acumular água da chuva; 
 Manter sempre tampadas as caixas d’água, cisternas, filtros e barris; 
 Não deixar pneus ou quaisquer recipientes que possam acumular água da chuva 
expostos; 
 Acondicionar o lixo em sacos plásticos fechados ou latões com tampa. 
Estas são formas simples e acessíveis, pois, qualquer cidadão e capaz de realizar 
aqueles procedimentos que são de extrema importância para a eliminação dos criadouros 
(MARTINS; CASTINEIRAS, 2008). 
A detecção precoce e a investigação de surtos de doença febril, sem confirmação 
diagnóstica, em área infestada pelo A. aegypti, seguida de medidas de controle localizadas, 
havendo a confirmação de dengue, é a forma mais eficaz de prevenir epidemias de grandes 
dimensões. O aspecto crítico é a vigilância epidemiológica,essa atividade exige uma co-
responsabilidade de todos os profissionais de saúde, tanto na área de assistência médica como 
na de saúde pública (TAUIL, 2002). 
A vigilância epidemiológica é considerada muitas vezes uma atividade apenas 
burocrática e não desperta o interesse, principalmente dos médicos dos serviços de saúde. 
Porém, a informação é o ponto de partida para desencadear ações de controle e erradicação. A 
capacidade dos serviços de saúde de responder, com ações efetivas de controle, à notificação 
de transmissão de dengue localizada numa área geográfica restrita, é a forma possível de 
prevenir epidemias de grandes dimensões (KYLE; HARRIS, 2008). 
Quando a doença já está ocorrendo simultaneamente em diferentes lugares de uma 
cidade, toda a atividade de combate ao vetor torna-se mais difícil, quando não se transforma 
em uma verdadeira guerra, em se tratando de uma cidade de grande ou médio porte. Faz parte 
ainda da vigilância epidemiológica, manter a população de uma área infestada por A. aegypti 
informada da doença, de suas características clínicas e da necessidade de buscar assistência 
médica precocemente se perceber os sintomas da doença. Infelizmente, é praticamente 
impossível impedir a entrada de pessoas infectadas, em fase de transmissibilidade da doença, 
em áreas com a presença do vetor (INFORME EPIDEMIOLÓGICO DA DENGUE, 2002). 
Os meios atuais de transporte são muito rápidos e freqüentes, e podem deslocar 
indivíduos portadores do vírus de locais distantes, rapidamente. A identificação desses 
indivíduos para a tomada de medidas sanitárias adequadas é totalmente inviável pela 
dificuldade de diagnóstico rápido, pelo número elevado de assintomáticos ou 
oligossintomáticos e pela intensidade do tráfego de passageiros, quer por via aérea, quer por 
via terrestre (VAZQUEZ-PROKOPEC et al., 2010). 
Um estudo realizado no Rio de Janeiro pela Universidade Federal Fluminense 
(JURBERG, 2002) com ênfase na prevenção e controle da dengue, concluiu que, a realização 
de estudos qualitativos, abordando as crenças, as atitudes e as representações da população a 
respeito do dengue e de sua prevenção é recomendada, antecedendo a elaboração de 
programas comunitários de prevenção. 
Sendo que ao aprofundar-se no conhecimento das condições de vida, das prioridades 
comunitárias, por intermédio da convivência e do diálogo, juntamente com o investimento 
governamental visando a solução dos problemas de saneamento, parecem caminhos que 
apontam para o controle do dengue e de outras doenças, bem como para uma melhoria na 
qualidade de vida da população. 
A organização atual do espaço dos grandes centros urbanos e a situação da população 
de mosquitos no país levou à conclusão de que a erradicação do mosquito A. aegypti de forma 
semelhante não é mais viável. O Ministério da Saúde (MS) passou então a recomendar o 
controle e não mais a erradicação. Controle significa a redução permanente da densidade 
vetorial, o que só será possível com a eliminação definitiva de criadouros que respondam por 
grande parte da reprodução do vetor (GIANNINI, 2001). 
Entretanto, nenhum trabalho sistemático foi, ou é realizado para conhecer quais os 
principais criadouros existentes hoje. A utilização de larvicidas ou adulticidas por agentes de 
saúde não resultará em controle vetorial, mas apenas em redução temporária de sua densidade. 
Larvicidas são instrumentos centrais para erradicação do vetor, não para seu controle. Centrar 
o controle no trabalho de guardas sanitários apenas, como no início do século XX, tempo de 
Oswaldo Cruz, não tem sido, nem será, efetivo (PENNA, 2003). 
 
Técnicas e alternativas mais utilizadas para o controle da doença 
 
As alternativas mais comumente utilizadas para o controle da dengue no Brasil são os 
métodos químicos, físicos, biológicos e genéticos cada uma com as suas peculiaridades, 
vantagens e desvantagens (KOKOZA et al., 2000). 
No método químico a formulação é de liberação lenta, vêm sendo empregado 
mundialmente, destacando-se o temephos como o larvicida de mais ampla utilização para 
tratamentos focais. 
O método físico consiste na aplicação de produto que forma película uma 
monomolecular sobre a superfície da água e a utilização de água quente. Para A. aegypti, 
temperaturas de 49 °C são suficientes para matar os ovos em menos de 2 minutos e larvas e 
pupas em 5 minutos; contudo, esses métodos precisam ser melhor estudados para a sua 
adequação (DONALÍSIO; GLASSER, 2002). 
O método biológico usa predadores do tipo peixes larvófagos, estes são os mais 
recomendados por sua fácil obtenção e manutenção, especialmente para locais com grande 
acúmulo de água (PAMPLONA et al., 2007). 
As bactérias do tipo Bacillus thuringiensis var israelensis (Bti) e o B. sphaericus são 
específicos para o controle de larvas sendo que o primeiro apresenta melhores resultados 
contra A. aegypti. Sua ação tóxica é causada por uma toxina presente no corpo paraesporal do 
bacilo (Fundação Nacional de Saúde, 2001). O Bti vêm sendo utilizado no Brasil em 
substituição ao temephos em regiões nas quais foi detectada resistência do mosquito A. 
aegypti a esse organofosforado (Fundação Nacional de Saúde, 2001). 
Já no método genético são utilizados machos estéreis, visando reduzir a fertilidade da 
população local e outro método é a produção de cepas não suscetíveis a agentes de doenças, 
visando substituir as populações locais por essas cepas refratárias. No entanto, ainda não foi 
possível incorporar nenhum desses métodos em programas de controle (DIAS, 2006). 
No Brasil, o Ministério da Saúde, por meio da FUNASA, desde o ano de 1999 busca 
organizar e sistematizar atividades de monitoramento da resistência do mosquito A. aegypti 
aos inseticidas empregados. São poucas as cidades monitorados nas diversas unidades da 
federação e, assim, os ensaios têm se limitado basicamente a provas biológicas para larvas 
expostas ao temephos. As ações de vigilância desenvolvidas no Brasil, já mostram um quadro 
bastante preocupante de resistência de A. aegypti ao temephos. 
As atividades de controle têm requerido, então, o uso de novos inseticidas ou a sua 
substituição por métodos físicos e agentes biológicos, durante o maior período possível 
(DEVINE et al., 2009). Os fatores envolvidos no processo de resistência podem ser agrupados 
em genéticos (genes que conferem resistência), biológicos (duração do ciclo biológico e 
dispersão) e operacionais (intensidade da exposição da população no tempo e espaço e nas 
várias fases do ciclo biológico) (SANTOS, 2003). 
No controle integrado do mosquito A. aegypti, as medidas preventivas são 
direcionadas principalmente aos criadouros, constituindo-se de ações simples e eficazes, 
especialmente aquelas que consistem em cuidados a serem adotados pela população. A 
tecnologia atualmente disponível abrange medidas de controle físico, químico e biológico, 
sendo os dois primeiros grupos mais intensamente utilizados (Superintendência de Controle 
de Endemias, 2001). 
O controle químico vem sendo o método mais eficaz e utilizado nos últimos vinte anos 
para o controle de A. aegypti resultante da aplicação de inseticidas a ultrabaixo volume (ULV) 
que ainda assume papel importante na estratégia desenvolvida no Brasil, inclusive em 
períodos interepidêmicos (Fundação Nacional de Saúde, 2002) o que é muito preocupante, 
visto que já se observa grandes problemas em sua utilização; portanto, formas de restringir o 
controle químico e, ao mesmo tempo, aumentar o envolvimento da sociedade no controle do 
vetor precisam urgentemente acontecer sempre visando incrementar as táticas de combate. 
Atualmente, o principal problema do uso de pesticidas químicos para o controle é a 
seleçãode indivíduos resistentes, resultando na redução da eficiência do produto devido à 
morte de todos os indivíduos suscetíveis, restando apenas os imunes ao produto. Isto foi 
observado nos produtos utilizados no controle de A. aegypi no Brasil e no exterior 
(CAMPOS; ANDRADE, 2001). 
O aspecto mais sério, neste caso, é o aumento do risco ambiental e do custo de 
controle, porque, usualmente, é realizado um número maior de aplicações para se garantir um 
controle satisfatório. Uma alternativa para se evitar este problema é a utilização de produtos 
com diferentes modos de ação e de acordo com o ambiente nos quais eles vão ser 
empregados. Esta ação sinérgica ocorre normalmente quando são usados mais de um pesticida 
(DELÉCLUSE et al., 2000). 
Uma alternativa é o emprego de agentes de controle biológico, estes produtos atuam 
em mais de um processo bioquímico e/ou fisiológico, matando o inseto de diferentes 
maneiras. Uma das alternativas é o emprego da bactéria B. thuringiensis israelensis (Bti) 
como agente de controle biológico, esta possui diferentes toxinas, são elas: Cry (cristal tóxico) 
e a Cyt (toxina com atividade citolítica e hemolítica) que são tóxicas as larvas que ingerem os 
esporos e cristais da bactéria (SOBERÓN; BRAVO, 2002). 
O mecanismo de ação das toxinas B. thuringiensis envolve vários passos como 
solubilização do cristal, processamento das toxinas, união ao receptor, inserção da membrana, 
agregação, formação do poro e citólise. Pois, para que as toxinas sejam efetivas é necessário 
que as larvas de A. aegypi ingiram os esporos e cristais da bactéria. Momentos depois se 
iniciam os sintomas como a paralisia total do intestino da larva e ocorre a morte. As larvas 
infectadas por B. thuringiensis perdem sua agilidade e o tegumento adquire tonalidade de cor 
marrom-escura. Após a morte, a larva apresenta cor negra característica das infecções 
provocadas por este microrganismo (MONNERAT et al., 2005) 
Os cristais produzidos por B. thuringiensis ao serem ingeridos pelas larvas são 
solubilizados no intestino médio que apresenta um pH muito elevado, em torno de 9,5, 
promovendo uma dissolução que provoca lesões no epitélio intestinal em seu estágio larval e 
leva a morte (BOBROWSKI et al., 2001). 
Este grande número de toxinas reduz a probabilidade de seleção de resistência 
(BECKER, 2000; REGIS et al, 2001). Além disso, o Bti não é tóxico a humanos, essa é uma 
característica muito importante, pois os agentes de controle são geralmente aplicados em áreas 
urbanas, com pessoas próximas à pulverização (POLANCZYK et al., 2003). Outro fato 
importante é a possibilidade do Bti ser usado juntamente com produtos químicos para 
aumentar a eficiência do controle (LIMA et al., 2005). 
De acordo com BECKER (2000), todos os estudos feitos após a introdução da Bti 
mostram que ocorreu um controle eficiente, sem que ocorressem danos ao ambiente, não 
havendo redução da biodiversidade dos locais tratados por ser um produto com alto grau de 
especificidade e que para ser efetivo precisa ser ingerido pelos organismos alvo. 
 
CONCLUSÃO 
 
A escola é ponto de partida eficiente para a educação voltada à saúde pública, 
envolvendo diversas questões como, por exemplo, a dengue. As crianças e, especialmente, os 
estudantes, formam classicamente um excelente canal para a introdução de novos conceitos na 
comunidade, pelo fato de serem membros permanentes desta e por estarem com o cognitivo 
em formação. 
No caso da dengue, a educação deve ter como objetivo uma eliminação mensurável de 
criadouros dos mosquitos vetores no ambiente doméstico, pelo cidadão e não simplesmente o 
acréscimo de conhecimento, sendo assim, o parâmetro de avaliação desses trabalhos deve ser 
entomológico e não estritamente educacional. 
O conhecimento das condições de vida, das prioridades comunitárias, por intermédio 
da convivência e do diálogo, juntamente com o investimento governamental visando à 
solução dos problemas de saneamento, parecem caminhos que apontam, para o controle do 
dengue. 
A falta de políticas voltadas para a população carente, que vive em ambientes 
insalubres é sem dúvida o mais preocupante, pois é a mais afetada nos surtos de dengue. 
Assim, na iminência de uma epidemia do vírus DEN-4 será ainda maior, já que a população 
não apresenta imunidade com relação a ela trazendo muitos casos de dengue, inclusive, a 
hemorrágica. 
A tecnologia atualmente disponível abrange medidas de controle físico, químico e 
biológico, sendo os dois primeiros grupos mais intensamente utilizados. A utilização de 
larvicidas ou adulticidas por agentes de saúde não resultará em controle vetorial, mas apenas 
em redução temporária de sua densidade. 
O controle químico vem sendo o método mais eficaz e utilizado nos últimos vinte anos 
para o controle do A. aegypti. O principal problema do uso de produtos químicos para o 
controle da dengue é a seleção da resistência. 
A grande saída é a possibilidade de uso da bactéria entomopatogênica B. thuringiensis 
israelensis (Bti) ser usada juntamente com produtos químicos para aumentar a eficiência do 
controle, pois, posteriormente a introdução de Bti juntamente com o controle químico obteve-
se um controle eficiente sem que ocorressem danos ao ambiente, não havendo redução da 
biodiversidade dos locais tratados. 
O controle biológico é uma alternativa racional, extremamente necessária e essencial 
para a melhoria da saúde pública, além de não trazer prejuízos ao meio ambiente. Dentre os 
agentes utilizados para o controle biológico, destacam-se as bactérias entomopatogênicas por 
possuírem inúmeras vantagens em relação aos demais agentes, como sua densidade, 
distribuição espacial e temporal e, principalmente, pela sua especificidade sobre os insetos-
alvo. 
Seria primordial a criação de organizações e de um sistema de informação, cujo 
objetivo seja a construção coletiva do conhecimento contribuindo para a relação e interação 
entre o conhecimento científico e o saber popular. Assim, as decisões seriam apoiadas a partir 
de resultados de estudos no meio técnico para que os gastos públicos sejam empregados de 
forma racional e eficaz. 
Sem dúvida todas as ações relacionadas ao vírus da dengue no Brasil e as medidas de 
prevenção e de vigilância para seu controle e erradicação devem ser desenvolvidas em 
articulação com os governos federal, estaduais e municipais, o que fortalecerá ainda mais as 
atividades de vigilância epidemiológica (detecção precoce de surtos), de vigilância 
entomológica (detecção precoce de aumento da população de mosquitos) e de vigilância 
sanitária, com isso, as secretarias federais estaduais e municipais de saúde terão mais 
condições para agir rapidamente e evitar os riscos da dengue. 
 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
 
Barreto, M. L.; Teixeira, M. G. Dengue fever: a call for local, national, and international 
action. Lancet, v.372, n.9634, p.205; 2008. 
 
Becker N. Bacterial control of vector-mosquitoes and black flies. In: Charles JF, Delécluse A, 
LeRoux CN. Entomopathogenic bacteria: from laboratory to field application. Dordrecht: 
Kluwer Academic Publishers, p. 383-98; 2000. 
 
Bobrowski, V.L.; Pasquali, G.; Bodanese-Zanettini, M.H.; Pinto, L.M.N.; Fiuza, L.M. 
Detection os cry1 genes in Bacillus thuringiensis isolates from south of Brazil and activity 
agaisn Anticarsia gemmatalis (Lepidoptera:Noctuidae). Brazilian Journal of Microbiology 32: 
105-109; 2001. 
Boletim Epidemiológico. Fundação Nacional da Saúde. Brasília (DF); 1; 2001. 
 
Campos J, Andrade CFS. Suscetibilidade larval de duas populações de Aedes aegypti a 
inseticidas químicos. Rev Saúde Pública 35:232-6; 2001. 
 
Cunha, R.V., Nogueira, R.M.R. Dengue e DengueHemorrrágico. In: Coura, J.R. Dinâmica 
das Doenças Infecciosas e Parasitárias. Rio de Janeiro, Guanabara-Koogan, 2006. 
 
Dégallier, N, Teixeira, J.M.S, Vilarinhos, P. de Tarso R, Pinto S.C.F, Pereira R. D. First 
isolation of dengue 1 virus from Aedes aegypti in Federal District, Brazil. Revista da 
Sociedade Brasileira de Medicina Tropical 33(1):95-96, jan-fev, 2000. 
 
Delécluse A, LeRoux CN. Entomopathogenic bacteria: from laboratory to field application. 
Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. p.101-26; 2000. 
 
Devine, G.J, Perea E.Z, Killeen, G.F, Stancil, J.D, Clark, S.J, Morrison, A.C: Using adult 
mosquitoes to transfer insecticides to Aedes aegypti larval habitats. Proc. Natl Acad. Sci. 
USA 106(28), 11530–11534; 2009. 
 
Dias, J. P. Avaliação da efetividade do Programa de Erradicação do Aedes aegypti. Brasil, 
1996-2002. Salvador, Tese (Doutorado) – Instituto de Saúde Coletiva. Universidade Federal 
da Bahia; 2006. 
 
Diaz, J. F. Epidemiología molecular del dengue en las Americas. Memorias del primer 
simposio nacional de Virología, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Iatreia 
17:7pp; 2004. 
 
Donalísio, M.R.; Glasser, C.M. Vigilância Entomológica e Controle de Vetores do Dengue. 
Rev. Bras. Epidemiol. Vol. 5, Nº 3; 2002 
 
Farrar, J. et al. Towards a global dengue research agenda. Tropical Medicine and International 
Health , v.12, n.6, p.695-9; 2007. 
 
FUNASA - Fundação Nacional de Saúde. Dengue – Instruções para pessoal de combate ao 
vetor: Manual de normas técnicas. Brasília: Ministério da Saúde; 2001 
 
FUNASA - Fundação Nacional de Saúde. Programa Nacional de Controle da Dengue – 
PNCD. Brasília (DF); p. 51; 2002. 
 
FUNASA - Fundação Nacional de Saúde. Roteiro para capacitação de agentes do PACS/PSF 
nas ações de controle da dengue. Brasília (DF); 2002. 
 
Giannini, M. L. Dengue hemorrágico, diagnóstico, tratamento, prevenção e controle. 2.ª ed., 
Santos, SP; 2001. 
 
Gubler, D.J.,. The global emergence/resurgence of arboviral diseases as public health 
problems. Arch. Med. Res., 33: 330-342; 2002. 
 
Guzman, M. G.; Kouri, G. Dengue: an update. Lancet Infect. Dis., v.2, p.33-42; 2002. 
 
Informe Epidemiológico da Dengue. Governo do Estado do Amazonas, Secretaria Estadual de 
Saúde e Departamento de Vigilância em Saúde, Ano II, n.º 1, janeiro, Manaus-AM; 2002. 
 
Jornal do Brasil. Ciência e tecnologia: Dengue tipo 4 preocupa especialistas. Disponível na 
lnternet no endereço: http://www.jb.com.br/ciencia-e-tecnologia/noticias/2011/03/26/dengue-
tipo-4-preocupa-especialistas/. Acessado em 04/04/2001. Agência Brasil, 2011. 
 
Jurberg, C. Dengue epidemic strikes Rio de Janeiro: as expected, Bulletin of the World Health 
Organization, 80 (7): 606-607; 2002. 
 
Kao, C.L., et al. Laboratory diagnosis of dengue virus infection: current and future 
perspectives in clinical diagnosis and public health. Journal of Microbiology, Immunology 
and Infection , v.38, n.1; 2005. 
 
Kyle JL, Harris E: Global spread and persistence of dengue. Annu. Rev. Microbiol. 62, 71–
92; 2008. 
 
Kokoza V, Ahmed A, Cho WL, Jasinskiene N et al. Engineering blood meal-activated 
systemic immunity in the yellow fever mosquito, Aedes aegypti. Proc Natl Acad Sci; 97(16): 
9144-9; 2000. 
 
Lima, J.B.P.; Melo, N.V.; Valle, D. - Residual effect of two Bacillus thuringiensis var. 
israelensis products assayed against Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) inlaboratory and 
outdoors at Rio de Janeiro, Brazil. Rev. Inst. Med. trop. S. Paulo, 47(3): 125-130, 2005. 
 
Lourenço-de-Oliveira R, Vazeille M, Filippis AMB, Failloux AB. Aedes aegypti in Brazil: 
genetically differentiated populations with high susceptibility to dengue and yellow fever 
viruses. Trans R Soc Trop Med Hyg 98:43-54: 2004. 
 
Lourenço-de-Oliveira R, Vazeille M, Filippis AMB, Failloux AB. Large genetic 
differentiation and low variation in vector competence for dengue and yellow fever viruses of 
Aedes albopictus from Brazil, the United States, and the Cayman Islands. Am J Trop Med 
Hyg 69:105-14; 2003. 
 
Martins, F.S.V. Castineiras, T.M.P.P. Dengue. CIVES - Centro de Informação em Saúde 
para Viajantes; 2008. 
 
MS - MINISTÉRIO DA SAÚDE. Programa Nacional de Controle da Dengue (PNCD). 2008. 
 
Monnerat, R. et al. Screening of Bacillus thuringiensis strains effective against mosquitoes 
Pesq. agropec. bras., Brasília, v.40, n.2, p.103-106, Fevereiro de 2005. 
 
Morrison, A.C, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R: Defining challenges and 
proposing solutions for control of the virus vector Aedes aegypti. PLoS Med. 5(3), E68; 2008. 
 
Pamplona, L.G.C et al. Competência de peixes como predadores de larvas de Aedes aegypti, 
em condições de laboratório. Revista de Saúde Pública; 2007. 
 
Penna, M.L.F. Um desafio para a saúde pública brasileira: o controle do dengue. Cad Saúde 
Pública; 19:305-9; 2003. 
 
Pessoa, I., Fontes, E., Gaburo, N. Dengue. Jornal Brasileiro de Patologia Médica Laboratorial, 
v. 41, n. 5, p. 313-4; 2005. 
 
Polanczyk, R.A. et al.. Potencial de Bacillus thuringiensis israelensis Berliner no controle de 
Aedes aegypti. Rev Saúde Pública;37(6):813-6; 2003. 
 
Rangel, M.L.. Dengue: educação, comunicação e mobilização na perspectiva do controle – 
propostas inovadoras. Interface , Botucatu, v.12, n.25; 2008. 
 
Regis L, Silva-Filha MH, Nielsen-LeRoux C, Charles JF. Bacteriological larvicides of 
dipteran disease vectors. Trends Parasitol. 17:377-80; 2001. 
 
Santos, R.L.C. Atualização da distribuição de Aedes albopictus no Brasil (1997-2002). Rev 
Saúde Pública; 37:671-3; 2003. 
 
Santos, S.L. Avaliação das ações de controle do dengue: aspectos críticos e percepção da 
população [Dissertação de Mestrado]. Recife: Centro de Pesquisas Aggeu Magalhães, 
Fundação Oswaldo Cruz; 2003. 
 
Silva Jr., J.B., Siqueira Jr., J.B., Coelho, G.E., Vilarinhos, P.T.R., Pimenta Jr, F.G. Dengue in 
Brazil: current situation and prevention and control activities. Epidemiol Bull; 23:3-6; 2002. 
 
Siqueira-JR., J. B. et al. Dengue and Dengue Hemorrhagic Fever, Brazil, 1981–2002. 
Emerging Infectious Diseases, v.11, n.1, p.48-53; 2005. 
 
Soberón, M.; Bravo, A. Bacillus thuringiensis y sus toxinas insecticidas. Disponível na 
Internet no endereço: http://biblioweb.dgsca.unam.mx/libros/microbios/Cap12/>. Acesssado 
em: 20/06/2011. EMBRAPA Cenargen; 2007. 
 
Stoddard S, Morrison A, Vazquez-Prokopec G et al.: The role of human movement in the 
transmission of vector-borne pathogens. PLoS Negl. Trop. Dis. 3(7), E481; 2009. 
 
Superintendência de Controle de Endemias. Vigilância e controle de Aedes aegypti: Normas, 
orientações e recomendações técnicas. Plano de intensificação das ações de controle de 
dengue no Estado de São Paulo. Secretaria da Saúde. Governo do Estado de São Paulo; 2001. 
 
Tauil, P.L. Aspectos críticos do controle do dengue no Brasil. Cad Saúde Pública;18:867-71; 
2002. 
 
Teixeira, M.G. et al. Dengue and dengue hemorrhagic fever epidemics in Brazil: what 
research is needed based on trends, surveillance, and control experiences? Cadernos de Saúde 
Pública , v.21, n.5, p.1307-15, sept.-oct.; 2005. 
 
Vazquez-Prokopec, G.M. Dengue control: the challenge ahead. Future Microbiology 6(3), 
251–253; 2011. 
 
Vazquez-Prokopec GM, Kitron U, Montgomery B, Horne P, Ritchie SA: Quantifying the 
spatial dimension of dengue virus epidemic spread within a tropical urban environment. PLoS 
Negl. Trop. Dis. 4(12), E920; 2010. 
 
WHO - World Health Organization. Dengue prevention and control. Geneva: World Health 
Organization; 2002.