Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
LEVANTAMENTO DE UMA POLIGONAL FECHADA PELO MÉTODO DIRETO NBR (13133/1994) Palmas-TO 2017 RAPHAEL SILVA OLIVEIRA LEVANTAMENTO DE UMA POLIGONAL FECHADA PELO MÉTODO DIRETO Relatório apresentado como requisito parcial da disciplina de Topografia I, referente à aula de laboratório de Topografia, e coordenado pelo professor Joaquim José de Carvalho para a turma 0522 do curso de Engenharia Civil no CEULP/ULBRA. Palmas – TO 2017. Palmas-TO 2017 SUMÁRIO Introdução___________________________________________________________04 Materiais e métodos / Erros cometidos____________________________________05 Resultados___________________________________________________________06 Tabela de Rumos, Azimutes e Ângulos internos____________________________07 Métodos de calculo de Rumos e Azimutes_______________________________08/09 Determinação da superfície pela Lei dos cossenos__________________________10 Conclusão___________________________________________________________11 Bibliografia__________________________________________________________12 INTRODUÇÃO Este relatório da disciplina de Topografia I foi realizado no dia 08 de Abril de 2017, em que se refere ao levantamento topográfico, tendo como objetivo determinar as distâncias, os ângulos horizontais e rumos e azimutes da poligonal formada por cinco pontos. No procedimento foram sinalizados os pontos da poligonal utilizando-se piquetes e, a partir desses, mediu-se as distâncias horizontais utilizando o diastímetro; ângulos horizontais; rumos magnéticos e azimutes. Estes levantamentos foram realizados próximo ao complexo laboratorial do CELP/ULBRA. É importante destacar, que através dos dados informativos do levantamento topográfico adquirido do terreno, que permitiram elaborar uma planta topográfica do local desejado. Uma poligonal consiste em uma série de linhas consecutivas onde são conhecidos os comprimentos e direções. Este é um dos métodos mais empregados na determinação de coordenadas de pontos em Topografia, pois o mesmo oferece confiabilidade aos resultados e sua principal vantagem é permitir a verificação de erro no fechamento angular e linear. Todos esses aspectos contribuem no desenvolvimento do profissional de engenharia. MATÉRIAIS E MÉTODOS Foram utilizados para medir as distâncias horizontais um diastímetro e, para se obter os ângulos internos, através das distâncias das cordas e pelo lei dos cossenos. Foram também utilizados no levantamento topográfico, além dos equipamentos já mencionados, anteriormente, estacas; tripé; baliza; bússola e uma marreta. No procedimento, foram sinalizados os vértices utilizando-se piquetes e estacas, a partir daí foram marcados os vértices 1, 2, 3, 4 e 5, também marcou se dois pontos de 5m para esquerda do seguimento e outro para a direita, partido do ponto de cada vértice, tendo assim o valor da corda de cada. E então utilizando o diastímetro foram medidas as distâncias entre os pontos. A partir das distâncias obtidas das cordas dos vértices, podem-se obter os ângulos internos da poligonal. Foram coletados dados no site do Observatório Nacional e através da Declinação Magnética calculando o Rumo verdadeiro e o Azimute Verdadeiro. Depois do processo de dimensionamento e com os resultados em mãos, tínhamos que levar em consideração agora, dois erros no levantamento que ñ poderiam ser evitados, que foram os erros linear e angular. O erro linear: Ecom. = │Pvante. – Pré│, logo: Erro cometido ≤ Erro admissível. Pvante. = DH1-2 + DH2-3 + DH3-4 + DH4-5 + DH5-1 Pré. = DH1-5 + DH5-4 + DH4-3 + DH3-2 + DH2-1 Eadm. = Zona Urbana: Pvante. / 2000 Zona Rural: Pvante. / 1000 Foi usada a zona urbana pelo fato de o levantamento ter sido realizado dentro do campus do CEULP/ULBRA que está em uma zona urbana. O erro angular: Ecom. = │∑ᶿesperado - ∑ᶿmedido│ n = nº de vértices ∑ᶿesperado = [180 x (n – 2)]º = [180 x (5 – 2)]º = 540º Eadm. = (√n)’ = (√5) / 60 = 0º 2’ 14,16” RESULTADOS Vértice Corda (m) 1 8,00 2 6,18 3 8,23 4 5,57 Pvante. = 142,648m Pré. = 142,670m ∑ᶿmedido = 540º 01’ 37,1” ERRO LINEAR: Cometido = │142,648 – 142,670│ = 0,022m Admissível = 142,648 / 2000 Erro cometido < Erro admissível. ≡ 0,071m ERRO ANGULAR: Cometido =│540º – 540º 01’ 37,1”│ = 0º 01’ 37,1” Erro cometido < Erro admissível. Admissível = (√5) / 60 º ’ ” = 0º 2’ 14,16” TABELA DE RUMOS, AZIMUTES E ANGULOS INTERNOS DE UMA POLIGONAL FECHADA DE CINCO VÉRTICES Linhas DH (m) Rumo Azimute Vértice Corda (m) Ângulo Interno Magn. Verd. Magn. Verd. 1 – 2 27,200 40°0’0” NW 61°12’36” NW 320°0’0” 298°47’24” 1 7,170 91°36’52,9” 2 – 3 27,780 73°13’34,58” SW 52°0’58,50” SW 253°13’34,58” 232°0’58,58” 2 8,350 113°13’54,0” 3 – 4 31,322 6°52’12,76” SW 18°20’23,24” SE 186°52’12,76” 165°39’36,76” 3 8,360 113°26’24,7” 4 – 5 24,460 81°31’13,76” SE 77°16’12,24” NE 98°28’46,28” 77°16’10,24” 4 7,100 90°28’11,4” 5 – 1 31,886 48°23’26,52” NE 27°10’50,52” NE 48°23’26,52” 31°10’50,52” 5 9,040 129°22’40,3” ∑ 142,648 ________ _________ _______ _______ ∑ ____ 538°08’3,29” 1 – 5 31,860 5 9,060 129º54’59,7” 5 – 4 24,470 4 7,170 91º36’52,9” 4 – 3 31,310 3 8,370 113º38’57,6” 3 – 2 27,780 2 8,350 113º13’54,0” 2 – 1 27,250 1 7,170 91º36’52,9” ∑ 142,670 ∑ ____ 540°01’37,1” Ângulo interno ajustado 5 9,060 129º54’40,28” 4 7,170 91º36’33,48” 3 8,370 113º38’38,18” 2 8,350 113º13’34,58” 1 7,170 91º36’33,48” ∑ ____ 540°0’0” MÉTODO DE CALCULO DE RUMOS E AZIMUTES DA POLIGONAL DM Palmas – TO (08/04/17) = -21° 12’ 36” ALINHAMENTO 1 - 2: RM1-2 = 360° - AZM RM1-2 = 40°0’0” NW RV1-2 = RM1-2 + DM RV1-2 = 61°12’36” NW AZM1-2 = 360° - RM AZM1-2 = 320°0’0” AZV1-2 = AZM – DM AZV1-2 = 298°47’24” ALINHAMENTO 2-3: RM2-3 = Θ2 – RM 1-2 = RM2-3 = 73°13’34,58” SW RV2-3 = RM2-3 – DM = RV2-3 = 52°0’58,50” SW AZM2-3 = 180° + RM 2-3 AZM2-3 = 253°13’34,58” AZV2-3 = AZM – DM AZV2-3 = 232°0’58,58” ALINHAMENTO 3-4: RM3-4 = 180° - AZ RM3-4 = 6°52’12,76” SW RV3-4 = RM + DM RV3-4 = 18°20’23,24” SE AZM3-4 = 180° + RM3-4 AZM3-4 = 186°52’12,76” AZV3-4 = AZM3-4 - DM AZV3-4 = 165°39’36,76” ALINHAMENTO 4-5: RM4-5 = 180° - AZM4-5 RM4-5 = 81°31’13,76” SE RV4-5 = RM4-5 - DM RV4-5 = 77°16’12,24” NE AZM4-5 = 180° - RM4-5 AZM4-5 = 98°28’46,28” AZV4-5 = AZM4-5 - DM AZV4-5 = 77°16’10,24” ALINHAMENTO 5 - 1: RM5-1 = 48°23’26,52” NE AZM5-1 = 48°23’26,52” AZV5-1 = AZM – DM DETERMINAÇÃO DA SUPERFICIE DA POLIGONAL MÉTODO DE HERON - (LEI DOS COSSENOS). DH2-4 = √ DH²1-2 + DH²4-1 – 2 x DH1-2 x DH4-1 x cosθ1 √(22,14² + 27,00² - 2 x 22,14 x 27,00 x cos106°15’36,7”) DH2-4 = 39,42m SEMI – PERÍMETRO PI = DH1-2 + DH 2-4 + DH 4 -1 ÷ 2 PI = 22,14 + 39,42 + 27,00 ÷ 2 PI = 88,56 ÷ 2 PI = 44,28m SUPERFÍCIE SI = √PI x ( PI – DH 1-2) x ( PI – DH 2-4) x ( PI – DH 4-1) SI = √(44,28 – 22,14) x (44,28 – 39,42) x (44,28 – 27,00) SI = 286,93m² PII = DH2–3 + DH3-4 + DH2-4 ÷ 2 PII = 23,71 + 24,17 + 39,42 ÷ 2 PII = 87,3 ÷ 2 PII = 43,65m SII = √43,65(43,65 – 23,71) x (43,65 – 24,17) x (43,65 – 39,42) SII = 267,81m² SOMA DAS SUPERFICIE ST = SI + SII ST = 286,93 + 267,81 ST = 554,74 m² CONCLUSÃO Logo apósa análise obtida dos dados do levantamento planimétrico da poligonal, verificou que o somatório dos ângulos interrnos resultou em 540º0’0”, gerando um erro cometido de 1°4’13,9” estando, então, abaixo do valor admissível, que é de 0º 2’ 14,16”. O erro cometido pode ser atribuído à dificuldade que os acadêmicos tiveram ao estacionar o teodolito, ou erros de interpretação nas medições. Foi verificado ainda que o erro cometido foi de 0,022m, estando menor que o admissível que foi de 0,071m. Com os erros obtidos, o levantamento foi realizado com sucesso tendo todos os erros cometidos a baixo do admissível. Através do cálculo da área da poligonal, foi encontrada uma área com o total de 554,74 m². Destaca-se então, que no levantamento efetuado ocorreu de forma coerente, e dentro do esperado. BIBLIOGRAFIA Apostila de topografia da Maria Cecília Bonato Brandalize – PUC/PR Observatório Nacional: http://www.on.br/
Compartilhar