Caso Concreto Semana 3 Período 3

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO PENAL II - CCJ0032
Título
SEMANA 3
Descrição
Caso concreto.
O Juiz da Décima Vara Criminal da Comarca da Capital do RJ condenou ANACLETO a uma pena privativa de liberdade que foi substituída por uma pena restritiva de direitos de perda do seu automóvel Gol, ano 2010 (CP, art. 43, II), que fazia parte de seu considerável acervo patrimonial. Em fase de Execução da Pena, ANACLETO vem a falecer, ocasião em que o Estado vem a se habilitar em seu inventário judicial. Em defesa, ANATÉRCIA, viúva de ANACLETO, sustentou a inconstitucionalidade da referida atividade estatal trazendo como fundamento constitucional que a pena estaria passando da pessoa do condenado.
Considerando a situação hipotética, indaga-se se assiste razão à defesa de ANATÉRCIA e qual(is) o(s) princípio(s) a ser(em) invocado(s) ?
.RESPOSTA:
Não assiste razão à defesa de Anatércia.
Na hipótese não há violação a qualquer preceito constitucional, uma vez que a perda de bens está dentro do limite do espolio (patrimônio jacente). A garantia constitucional de que a pena não passa da pessoa do condenado é para vedar a substituição do sujeito passivo da penação, ou seja, que o condenado transmita as consequências da condenação a 3º pessoa. 
Na hipótese em testilha, não há violação a qualquer norma constitucional, uma vez que o objeto “perdido” na condenação é de propriedade exclusiva do condenado. O que não se pode admitir, é a incidência dos efeitos da condenação sobre pessoas diferentes do condenado. 
Questões 	objetivas.
1)São Princípios da pena criminal, exceto:
Humanização.
Individualização.
Intransmissibilidade.
Evitabilidade. (CORRETA)
2) No que se refere à teoria da pena, assinale a assertiva correta:
o Brasil adotou a teoria absoluta.
a prevenção geral é direcionada ao criminoso
a prevenção especial é direcionada à sociedade
o Brasil adotou a teoria eclética (CORRETA)
Desenvolvimento