AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO caso 5

Prévia do material em texto

AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO 
PERTENCENTE À VARA CÍVEL Nº__DA COMARCA DE BRUSQUE-SC 
 
 PAULO, brasileiro, viúvo, militar da reserva, idoso na f orma da lei, 
residente e domiciliado na Rua Bauru, 371, Brusque/SC, inscrito no registro 
geral sob o correspondente número:______ e no cadastro nacional de pessoas 
físicas Nº___________, vem, mui respeitosamente, através de seu advogado 
devidamente qualificado, PROPOR, PELO RITO COMUM, AÇÃO 
DECLARATÓRIA DE NULID ADE DE NEG ÓCIO JURÍDICO CUMULADO 
COM REINTEGRAÇÃO DE POSSE E P EDIDO DE LIMIN AR, EM FACE DE 
JUDITE, brasileira, solteira, advogada, residente na Rua dos Diamantes, n° 
123, Brusque/SC, e de JONATAS, espanhol, casado, comerciante e sua 
esposa JULI ANA, br asileira, casada, ambos residentes na Rua Jirau, 366, 
Florianópolis cujo cadastro n os registros gerais de pessoas f ísicas é ignorado, 
PELOS MOTIVOS QUE PASSA A EXPOR:
I. DAS PRELIMINARES 
 
I.II. DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA 
Requer o Autor, nos termos da lei nº 1.060 de 1950 e do artigo 98 e 
seguintes do CPC, que lhe seja deferido os benefícios da justiça Gratuita, 
tendo em vista em que o mesmo nã o pode arcar com as custas processua is e 
com os honorários advocatícios sem o prejuízo do sustento próprio. 
 
I.III. DA COMPETÊNCI A DO JUÍZO 
É competente este foro para a propositura da p ressente ação, haja vista o 
objeto do caso em te la ser o direito de moradia, da dignidade da pessoa humana 
do idoso, previsto em seu estatuto (Lei nº 10.7 41/03), e com clara disposição no 
código de processo civil, ao teor do artigo 53, inciso III, alínea “e”. Veja-se: 
art.53. É competente o foro: 
III - do lugar: (...) 
e) de residência do idoso, para a causa que verse sobre direito 
previsto no respectivo estatuto; (CPC) 
 
I.IV. DA TRAMIT AÇÃO PRIORITÁRIA 
 O Autor da presente demanda, é pessoa idosa na f orma da lei, o mesmo 
já possui 65 (sessenta e cinco) anos de idade, com isso o arrimo d a tramitação 
prioritária na prestação jurisdicional se f az necessário, d evendo sua ca usa ter 
prioridade de análise e ce lerida de em toda a tram itação de atos, d iligências e 
procedimentos do f eito, Conform e o que aduz o artigo 71 da Lei nº 10.741/03 
(Estatuto do idoso) e o artigo 1.048 do CPC. Nesse ínterim:
art. 71. É assegurada prioridade na tramitação dos processos e 
procedimentos e na execução dos atos e diligências judiciais 
em que figure como parte ou interveniente pessoa com idade 
igual ou superior a 60 (sessenta) anos, em qualquer instância. 
(Lei nº 10.741/03
Art. 1.048. Terão prioridade de tramitação, em qualquer 
juízo ou tribunal, os procedimentos judiciais: 
I - em que figure como parte ou interessado pessoa c om 
idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos ou portadora 
de doença grave, assim compreendida qualquer das 
enumeradas no art. 6o, inc iso XIV, da Lei no 7.713, de 22 de 
dezembro de 1988. (CPC) 
 
I.V. DA NECESSIDADE DO LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESS ÁRIO. 
 Excelência, como se verá no decorrer do presente feito, tornar -se-á 
explicitamente necessário o estabelecimento d o litisconsórcio passivo necessário 
simples, tendo em vista a conexão entre os pedidos e a causa de ped ir que o f eito 
reclama perante os Réus, e a inda, podendo-se acrescentar o contexto f ático e 
jurídico do caso exposto. Nos termos do artigo 113 e 114 e seguintes do CPC: 
Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo 
processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando: 
I - entre ela s ho uver comunhão de direitos ou de 
obrigações relativamente à lide; 
II - entre a s causas houver conexão pelo pedido ou 
pela causa de pedir; 
III - ocorrer afinidade de questões por ponto comum 
de fato ou de direito. (CPC) 
Art. 114. O litisconsórcio s erá necessário por disposição 
de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica 
controvertida, a eficácia da sentença depender da citação 
de todos que devam ser litisconsortes. (CPC) 
 revogação do mandato, enviada em 
16/11/2016 pe lo mesmo a autoridade 
competente e exatamente de z antes da 
alienação do imóvel, devida mente 
acostado aos autos do presente feito; 
IV. Deixar expresso a não possibilidade p ara 
audiência de mediação e conciliação; 
V. Honorários advocatícios estabelecidos em 
20% sobre o valor da causa. 
VI. O deferimento do pedido de justiça gratuita, 
visto que o mesmo é pobre no sentido 
jurídico do termo. 
VII. A tramitação prioritária da presente 
demanda, em razão d e ser pessoa idosa 
na forma da lei, devendo, p ois ter a 
prioridade d e análise e ce leridade em toda 
a tramitação d os atos, diligências e 
procedimentos do feito, Conforme o que 
aduz o artigo 71 da Lei nº 10.741/03 
(Estatuto do idoso) e o artigo 1.048 do 
CPC. 
 Dar-se-á o valor da causa em R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil 
reais). 
 
Nestes termos, pede e espera deferimento. 
Fortaleza-Ce, segunda-feira, 20 de março de 2017. 
 
 
MAXSUEL GOMES 
OAB/CE XX.XXX-X