Educação e Sociologia de Durkheim

Prévia do material em texto

26/03/2018 Correção
http://www.desafionotamaxima.com.br/mock_exams/37477315/show_corrected?locale=pt-BR 6/10
1 2 3 4
1 // (ID 26854) 
FUNDAMENTOS > SOCIOLOGIA
42 SEGUNDOS
50 PONTOS
A EDUCAÇÃO SOB O ENFOQUE DE ÉMILE DURKHEIM - a ciência positiva SOCIOLOGIA apresenta-se
como um estado metódico que conduz ao estabelecimento de leis, por meio de observação e da
experimentação indireta, ou seja, desenvolvida aqui o seu método comparativo. O objetivo era investigar
a constituição das instituições e explicar o seu funcionamento. (CARVALHO; SILVA, 2006).
Leia com atenção e responda marcando a alternativa correta.
 
 Enviar para revisão
A SOCIOLOGIA é uma ciência voltada para os problemas de interação social, em que as
respostas são de fácil resolução.
A SOCILOGIA existe para que seja usada nas demandas políticas, mas não deve ser utilizada
com outras ciências. 
Quando falamos de SOCIOLOGIA, logo vem a ideia de uma ciência que dá sentido aos
questionamentos filosóficos.
A SOCIOLOGIA mencionada por ÉMILE DURKHEIM não contempla a coletividade, visto que o
seu entedimento está acima da percepção coletiva e social. 
A SOCIOLOGIA pode ser definida como a ciência das instituições, de sua gênese e de seu
funcionamento.
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
A SOCIOLOGIA "pode chamar instituição toda a crença, todo o comportamento instituído pela
coletividade, sem desnaturar o sentido da expressão." (CARVALHO; SILVA, 2006).
 
Comentário da sua resposta:
Colocamos abaixo uma breve explicação sobre a alternativa que você marcou errada:
Sim, a SOCIOLOGIA pode ser definida como a ciência das instituições, de sua gênese e de seu
funcionamento. Portanto está CORRETA esta opção.
26/03/2018 Correção
http://www.desafionotamaxima.com.br/mock_exams/37477315/show_corrected?locale=pt-BR 7/10
2 // (ID 26901) 
FUNDAMENTOS > SOCIOLOGIA
43 SEGUNDOS
50 PONTOS
Proponho-me fazer nessas cartas o que essa máquina hipotética (desgraçadamente ausente e, talvez por
muito tempo) poderia realizar por nós se a tivéssemos à mão: pelo menos começar a separar as coisas
que importam das matérias não substanciais - que parecem ser cada vez mais importantes, dos alarmes
falsos e dos fogos de palha. (BAUMAN, 2011). Leia com atenção e marque a opção CORRETA.
 
 Enviar para revisão
Neste mundo líquido moderno somos arrastados na viagem, por bem ou por mal,
conscientemente ou não.
Ainda que queiramos não poderemos participar da mudança deste mundo líquido moderno.
Como o mundo líquido moderno está em constante movimento, nós somos impelidos a
aguardar os resultados de uma maneira passiva e comedida.
Nesse mundo líquido moderno, somos arrastados para uma viagem pela nossa própria
vontade.
Neste mundo líquido somos arrastado incoscientemente e felizes sem sair do lugar.
 
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
Separar as coisas que importam das matérias não substanciais. Assim também devem separar as
alternativas para encontrar a que é CORRETA.
 
Comentário da sua resposta:
Colocamos abaixo uma breve explicação sobre a alternativa que você marcou errada:
Sim, neste mundo líquido moderno somos arrastados conscientemente ou não. Esta opção está
CORRETA. 
3 // KROTON (ID 26878) 
FUNDAMENTOS > SOCIOLOGIA
45 SEGUNDOS
50 PONTOS
26/03/2018 Correção
http://www.desafionotamaxima.com.br/mock_exams/37477315/show_corrected?locale=pt-BR 8/10
As circunstâncias que nos cercam - com as quais ganhamos nosso sustento e tentamos planejar o futuro,
aquelas pelas quais nos ligamos a algumas pessoas e nos ligamos (ou somos ligados) de outras -
também estão sempre mudando. Oportunidades de alegria e ameaças de novos sofrimentos fluem no ar,
vêm, voltam e mudam de lugar; na maioria das vezes, fazem isso com tanta rapidez e agilidade que não
conseguimos tomar uma providência sensata e eficaz para direcioná-las ou redirecioná-las, para
conservá-las ou interceptá-las. Para resumir a história: esse mundo, nosso mundo líquido moderno,
sempre nos surpreende; o que hoje parece correto e apropriado amanhã pode muito bem se tornar fútil,
fantasioso ou lamentavelmente equivocado. (BAUMAN, 2011).
Leiam com atenção e respondam marcando a opção CORRETA.
 
 Enviar para revisão
O mundo líquido moderno é uma condição da retrospectiva de uma sociedade em situação de
dormência.
Suspeitamos que tudo isso acontece, porque o ser humano depende de incentivos para
proporcionar mudanças.
Suspeitamos que isso possa acontecer e pensamos que, tal como o mundo que é nosso lar,
nós seus moradores, não podemos mudá-lo, pois se agírmos dessa maneira estaremos
influenciando na cadeia evolutiva.
Devemos estar sempre prontos a mudar: todos precisam ser, como a palavra da moda,
"flexíveis". Por isso, ansiamos por mais informações sobre o que ocorre e o que poderá
ocorrer.
Suspeitamos que as mudanças do mundo líquido são caracterizadas por fenômenos dos quais
não nos é permitido participar.
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
"Esse mundo, nosso mundo líquido moderno, sempre nos surpeende." Dessa maneira podemos
então distinguir a alternativa CORRETA.
 
Comentário da sua resposta:
Colocamos abaixo uma breve explicação sobre a alternativa que você marcou errada:
Devemos sim, estar prontos para mudar, sendo flexíveis às informações. Esta opção está
CORRETA. 
4 // (ID 26857) 
FUNDAMENTOS > SOCIOLOGIA
61 SEGUNDOS
50 PONTOS
26/03/2018 Correção
http://www.desafionotamaxima.com.br/mock_exams/37477315/show_corrected?locale=pt-BR 9/10
Para entender as instituições, era necessário fazer a comparação entre organizações sociais em seus
diferentes tempos históricos a fim de encontrarmos "as leis que comandam a evolução dos sistemas, as
causas que determinam seu desenvolvimento e suas consquências." Dessa forma, Durkheim construía a
ciência social, estudando a sociedade e seus componentes de forma empírica e objetiva. (CARVALHO;
SILVA, 2006).
 
Tomando como base esse trecho, sob a percepção de Durkheim é correto o que se afirma em:
 
 
 Enviar para revisão
Confrontava-se com a desconfiança da sociedade científica quanto a este novo estatuto, pois
era uma ciência que só tinha olhos para uma camada social.
Confrontava-se com a desconfiança da sociedade científica quanto a este novo estatuto, pois a
sua aplicação era somente dentro do campo teórico.
Confrontava-se com a desconfiança da sociedade científica quanto a este novo estatuto, pois
ele não dava muitas informações sobre o assunto.
Confrontava-se com a desconfiança da sociedade científica quanto a este novo estatuto,
porque era uma ciência feita com experimentos. 
Confrontava-se com a desconfiança da sociedade científica quanto a este novo estatuto, pois
era uma ciência jovem.
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
No momento do estabelecimento da Sociologia como ciência, Durkheim confrontava-se com a
descon�ança da sociedade cientí�ca quanto a este novo estatuto, pois era uma ciência jovem
que não apresentava, ainda, dados su�cientemente comprováveis, nem mesmo uma teoria
densa e madura. Para tanto, Durkheim demonstrou-se, em muitos momentos, rígido 
às críticas e às mudanças em sua ciência, a�nal tratava-se do reconhecimento dela como ciência
especí�ca dos fatos sociais.
 
Comentário da sua resposta:
Colocamos abaixo uma breve explicação sobre a alternativa que você marcou errada:
Parabéns, você acertou!
Durkheim confrontava-se com a descon�ança da sociedade cientí�ca quanto a este novo
estatuto, pois era uma ciência jovem que não apresentava, ainda, dados su�cientemente
comprováveis, nem mesmo uma teoria densa e madura.