Teste 3 A

Prévia do material em texto

04/03/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
RESPONSABILIDADE CIVIL
 3a aula
 Lupa 
Vídeo
 
PPT
 
MP3
 
 
Exercício: CCJ0050_EX_A3_201603421351_V1 04/03/2018 15:44:51 (Finalizada)
Aluno(a): CÁSSIO CHARLES GOMES BORGES 2018.1
Disciplina: CCJ0050 - RESPONSABILIDADE CIVIL 201603421351
 
Ref.: 201604537960
 1a Questão
(FGV - 2012 - OAB - VII Exame da Ordem Unificado - adaptada] Em relação à responsabilidade civil, assinale a alternativa
correta.
O dano emergente compreende aquilo que a vítima efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de ganhar
com a ocorrência do fato danoso. Na reparação desse dano, procura-se fixar a sua extensão e a expectativa de
lucro, objetivando-se a recomposição do patrimônio lesado
Empresa locadora de veículos responde, civil e subsidiariamente, com o locatário, pelos danos por este causados a
terceiro, no uso do carro alugado.
A responsabilidade civil objetiva indireta é aquela decorrente de ato praticado por animais
Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial implica em
sucumbência recíproca.
 O Código Civil prevê expressamente como excludente do dever de indenizar os danos causados por animais, a
culpa exclusiva da vítima e a força maior.
 
Ref.: 201604318239
 2a Questão
2015 - Banca: FAPEC - Órgão: MPE-MS - Prova: Promotor de Justiça Substituto. Tratando-se de indenização, é correto
afirmar que:
Não se cumulam as indenizações por dano moral e dano material oriundos do mesmo fato.
A indenização é mensurada pela extensão do dano, inexistindo a possibilidade de sua redução pela via da
equidade.
 A teoria da causalidade adequada é aplicável na fixação da indenização.
O acidente que cause morte de filho menor, caso este não exerça trabalho remunerado, não é indenizável.
Não se deduz o valor do seguro obrigatório da indenização judicialmente fixada.|
 
Ref.: 201604595303
 3a Questão
O nexo de causalidade é a relação necessária entre o evento danoso e a ação que o produziu. Não há como confundir
nexo de causalidade e imputabilidade. A imputabilidade diz respeito a elementos subjetivos, e o nexo de causalidade, a
elementos objetivos. Dentre os motivos abaixo relacionado, qual não é uma excludente de nexo de causalidade:
 Culpa não concorrente.
Força maior ou caso fortuito.
Culpa exclusiva da vítima.
Culpa comum.
Culpa de terceiro.
 
Ref.: 201604298499
04/03/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
 4a Questão
Joana deu seu carro a Lúcia, em comodato, pelo prazo de 5 dias, findo o qual Lúcia não devolveu o veículo. Dois dias
depois, forte tempestade danificou a lanterna e o parachoque dianteiro do carro de Joana. Inconformada com o ocorrido
Joana exigiu que Lúcia a indenizasse pelos danos causados ao veículo.
Lúcia não está em mora, pois Joana não a interpelou, judicial ou extrajudicialmente.
Lúcia incorreu em inadimplemento absoluto, pois não cumpriu sua prestação no termo ajustado, o que inutilizou a
prestação para Joana.
 Lúcia deve indenizar Joana pelos danos causados ao veículo, salvo se provar que os mesmos ocorreriam ainda que
tivesse adimplido sua prestação no termo ajustado.
Lúcia não responde pelos danos causados ao veículo, pois foram decorrentes de força maior.
Não há de se falar em responsabilidade civil no caso em tela.
 
Ref.: 201604170863
 5a Questão
FGV - DPE/RJ - Técnico Superior Judiciário. Anderson comprou um veículo usado de Cláudio pelo preço de trinta mil reais.
Convencionaram que parte do valor seria pago de forma parcelada e que a transferência perante o DETRAN somente seria
feita após o pagamento integral do preço, não obstante a entrega do bem tenha ocorrido imediatamente após a
celebração do contrato. Acontece que, nesse período, antes do pagamento integral do preço e da transferência do bem
para o nome do adquirente, Anderson, utilizando o veículo para trabalhar, por imprudência, perdeu o controle do carro e
atropelou uma pessoa que caminhava pela calçada. Verifica-se na hipótese que:
 há responsabilidade civil exclusiva de Anderson, já que o veículo não mais pertence a Cláudio.
há responsabilidade civil solidária de Anderson e Cláudio, podendo Cláudio exercer o direito regressivo
posteriormente perante Anderson.
há responsabilidade civil exclusiva de Cláudio, já que continua sendo o proprietário do veículo.
há responsabilidade civil de Cláudio, por ser o proprietário do veículo, e de Anderson, por ter atropelado a vítima,
mas a obrigação não é solidária.
há responsabilidade civil exclusiva de Anderson, embora o veículo ainda pertença a Cláudio.
 
Ref.: 201603616019
 6a Questão
Quando a doutrina trata do nexo causal no âmbito do Direito Civil a teoria adotada foi a seguinte:
do risco
conditio sine qua non
 causalidade adequada
equivalência dos antecedentes
 
Ref.: 201603616020
 7a Questão
Ao analisar o nexo causal é CORRETO afirmar que: I- Mesmo diante dos casos de responsabilidade civil subjetiva e
objetiva, caso esteja presente alguma excludente o dever de indenizar será afastado. II- A excludente de nexo causal não
afastará o dever de indenizar nos casos em que se adota a teoria do risco integral. III- São excludentes de nexo causal:
fato exclusivo da vítima, fato de terceiro, caso fortuito e força maior.
Somente a II e III estão corretas.
Somente a I e III estão corretas.
 Todas estão corretas.
Somente a I e II estão corretas.
 
04/03/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
Ref.: 201604544283
 8a Questão
O motorista de um automóvel de passeio trafegava na contra-mão de direção de uma avenida quando colidiu com uma
ambulância estadual que transitava na mão regular da via, em alta velocidade porque acionada a atender uma ocorrência.
A responsabilidade civil do acidente deve ser imputada
ao Estado, uma vez que um veículo estadual (ambulância) estava envolvido no acidente, o que enseja a
responsabilidade objetiva.
ao civil que conduzia o veículo, que responde sob a modalidade objetiva no que concerne aos danos apurados na
viatura estadual.
tanto ao civil quanto ao Estado, sob a responsabilidade subjetiva, em razão de culpa concorrente.
 ao civil que conduzia o veículo e invadiu a contramão, dando causa ao acidente, não havendo nexo de causalidade
para ensejar a responsabilidade do Estado.
ao Estado, sob a modalidade subjetiva, devendo ser comprovada a culpa do motorista da ambulância.