AVALIANDO APRENDIZADO DIREITO PENAL II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201703844511) Pontos: 0,1 / 0,1 
(OAB Exame Unificado V) As regras do concurso formal perfeito (em que se adota o 
sistema da exasperação da pena) foram adotadas pelo Código Penal com o objetivo de 
beneficiar o agente que, mediante uma só conduta, praticou dois ou mais crimes. No 
entanto, quando o sistema da exasperação for prejudicial ao acusado, deverá 
prevalecer o sistema do cúmulo material (em que a soma das penas será mais 
vantajosa do que o aumento de uma delas com determinado percentual, ainda que no 
patamar mínimo). A essa hipótese, a doutrina deu o nome de 
 
 
(C) concurso formal heterogêneo. 
 
(D) exasperação sui generis. 
 
(A) concurso material benéfico. 
 
(B) concurso formal imperfeito. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201703839107) Pontos: 0,1 / 0,1 
SÃO CRIMES IMPRESCRITÍVEIS NO ATUAL ORDENAMENTO JURÍDICO 
BRASILEIRO: 
 
 
HEDIONDOS e RACISMO 
 
AÇÕES DE GRUPOS ARMADOS, CIVIS OU MILITARES, CONTRA A 
ORDEM CONSTITUCIONAL E O ESTADO DEMOCRÁTICO e RACISMO 
 
TORTURA e TERRORISMO 
 
RACISMO e TORTURA 
 
AÇÕES DE GRUPOS ARMADOS, CIVIS OU MILITARES, CONTRA A 
ORDEM CONSTITUCIONAL E O ESTADO DEMOCRÁTICO e TORTURA 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201703843539) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa na qual consta o princípio regente do Direito Penal brasileiro. 
 
 
Ofensividade 
 
Personalidade 
 
Individualização da pena 
 
Dignidade da pessoa humana 
 
Imediatidade 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201703839082) Pontos: 0,0 / 0,1 
SÃO PRINCÍPIOS QUE REGEM A AÇÃO PENAL PÚBLICA: 
 
 
OBRIGATORIEDADE E INDISPONIBILIDADE 
 
OPORTUNIDADE E DISPONIBILIDADE 
 
OBRIGATORIEDADE E DISPONIBILIDADE 
 
INDIVISIBILIDADE E OPORTUNIDADE 
 
OPORTUNIDADE E INDISPONIBILIDADE 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201703762247) Pontos: 0,1 / 0,1 
João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir-lhe 
lesões corporais de natureza gravíssima pela incapacitação permanente para o 
trabalho. Para tanto, ambos postam-se de cada lado de uma rua e, quando o desafeto 
aproxima-se, efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta 
a vítima, do que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, 
pretendido matar Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião, mas 
acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionarem a vítima. A perícia 
não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima. Com base nos 
estudos realizados sobre concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA 
acerca da responsabilidade jurídico-penal de João e José. 
 
 
Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto no 
art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância. 
 
João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao 
disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância. 
 
João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao 
disposto no art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta. 
 
Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de 
reprovabilidade de sua conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do 
Código Penal. 
 
Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto art. 
29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.