3 Admitindo o incidente o relator art. 982 paragrafo 3o

Prévia do material em texto

Curso: Direito
Matéria: Direito Processual Civil II
Professor: Pedro Roberto Donel
Turma: 4º ANO “B”
Data: 09/10/2017
Aluno: Marcelo Roberto Velho
CAPÍTULO VIII
DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
Art. 982. Admitido o incidente, o relator:
I - suspenderá os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam no Estado ou na região, conforme o caso;
II - poderá requisitar informações a órgãos em cujo juízo tramita processo no qual se discute o objeto do incidente, que as prestarão no prazo de 15 (quinze) dias;
III - intimará o Ministério Público para, querendo, manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias.
[...] 
§ 3º Visando à garantia da segurança jurídica, qualquer legitimado mencionado no art. 977, incisos II e III, poderá requerer, ao tribunal competente para conhecer do recurso extraordinário ou especial, a suspensão de todos os processos individuais ou coletivos em curso no território nacional que versem sobre a questão objeto do incidente já instaurado.
“Qualquer dos legitimados mencionados nos incisos II e III do art. 977 (as partes, o Ministérios Público e a Defensoria Pública) pode requerer ao STF ou ao STJ, com base no § 3º do art. 982, a suspenção de todos os processos individuais ou coletivos em curso no território nacional que versem sobre a questão objeto do incidente já instaurado. Isto é o próprio dispositivo que diz, para garantir a “segurança jurídica”. Também, a parte no processo em curso na qual se discuta a mesma questão objeto do incidente [...] (Bueno, Cassio Scarpinella – 2017, p.677)
“Nos termos do art. 982, § 3.º, do Novo CPC, visando à garantia da segurança jurídica, qualquer legitimado mencionado no art. 977, II e III, do mesmo diploma legal, poderá requerer ao tribunal competente para conhecer de recurso extraordinário ou recurso especial a suspensão de todos os processos individuais ou coletivos em curso no território nacional que versem sobre a questão objeto do incidente já instaurado. [...] a legitimidade nesse caso é somente das partes, Ministério Público e Defensoria Pública, o que impede o pedido de ofício pelo tribunal de segundo grau [...] Os legitimados previstos pelo art. 977, II e III, do Novo CPC (partes, Ministério Público ou Defensoria Pública) são legitimados para o pedido ora analisado, nos termos do § 3.º do art. 982 do Novo CPC. Essa previsão legal, ao menos teoricamente, afasta a atividade oficiosa do tribunal superior” (Neves, Daniel Amorim Assumpção - 2016, p.2494-2495)
“A existência de vários IRDR's em mais de um tribunal pode acarretar a prolação de decisões em sentidos divergentes, até porque cada uma terá uma abrangência territorial limitada ao Estado ou região do respectivo tribunal (art. 985, CPC). Para evitar ou eliminar essa divergência, ou algum interessado requer a suspensão nacional (art. 982, §§ 3° e 4º, CPC), ou se interpõe recurso ao tribunal superior, que, ao final, irá uniformizar o entendimento em âmbito nacional” (Didier Jr., Fredie – 2016, p.622-623)
“[...] A legitimidade para tal requerimento independe dos limites da competência territorial do tribunal. Se, por exemplo, há um IRDR instaurado no Tribunal de Justiça do Rio de janeiro a respeito do assunto x, a parte de um processo que verse esse tema x em Aracaju pode requerer ao STF (se a matéria for constitucional) ou ao STJ (se a matéria for infraconstitucional) que suspenda todos os processos no território nacional que tratem desse tema (art. 982, §§ 3º e 4º, CPC)” (Didier Jr., Fredie – 2016, p.637) 
REFERÊNCIAS:
Lei Nº 13.105, de 16 de Março de 2015 - Novo código de processo civil
Bueno, Cassio Scarpinella, Manual de direito processual civil / Cassio Scarpinella Bueno. 3. ed.- São Paulo: Saraiva, 2017.
Didier Jr., Fredie, Curso de direito processual civil: o processo civil nos tribunais, recursos, ações de competência originária de tribunal e querela nullitatis, incidentes de competência originária de tribunal / Fredie Didier Jr., Leonardo Carneiro da Cunha — 13. ed. refornn. — Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.
Neves, Daniel Amorim Assumpção, Manual de direito processual civil – Volume único / Daniel Amorim Assumpção Neves – 8. ed. – Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.