Caso Concreto 8 - REDAÇÃO INSTRUMENTAL

Prévia do material em texto

Discurso jurídico: descritivo, valorativo, normativo 
 Título 
 Número de Aulas por Semana 
 8 
 Número de Semana de Aula 
 Tema 
 Narração a serviço da argumentação. Fatos e argumentos. 
 Objetivos 
 
 
 
 
 
 
 
 
 - Aprimorar a função argumentativa ou persuasiva da narrativa jurídica. 
- Entender a importância da prova dos fatos, da sua qualificação e das consequências legais dela 
decorrentes. 
- Compreender que a valoração objetiva do fato assegura a efetividade dos direitos, modificando o 
conteúdo de aplicação de regras antigas e até revogando regras ultrapassadas. 
- Partir do entendimento de que uma interpretação deve ser ativa, construtiva, e não passiva e 
meramente descritiva. 
 Estrutura do Conteúdo 
 - Discurso jurídico: descritivo, valorativo, normativo. 
 
 - Narração a serviço da argumentação. 
- Compreender a importância da seleção dos fatos para a produção dos argumentos na argumentação 
jurídica. 
 Aplicação Prática Teórica 
O profissional do Direito, diante de um caso concreto, descreve e analisa os fatos para, em 
seguida, valorar esses fatos de acordo com as alternativas oferecidas pelas fontes do Direito. Fica, pois, 
evidente a importância da descrição dos fatos e das provas a fim de fornecer os elementos necessários 
para que se compreenda o caso, interprete-o e concretize essa interpretação mediante a argumentação. 
O esquema do discurso jurídico, a seguir, revela estas três valências que se operam na 
construção de cada argumento: a descritiva (exposição dos fatos), a valorativa (qualificação dos 
fatos/fatos transformados em argumentos por meio da interpretação) e a normativa (aplicação das Fontes 
do Direito e/ou conhecimento jurídico jurisprudencial ou doutrinário). 
Plano de Aula: Discurso jurídico: descritivo, valorativo, normativo 
REDAÇÃO INSTRUMENTAL - CCJ0267 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DESCRITIVO FATO O cliente de um determinado 
hotel fica ferido porque, 
Leia os casos concretos 1 e 2 abaixo, selecione pelo menos quatro fatos importantes e produza um 
esquema à semelhança do que apresentamos anteriormente. 
Atenção! Neste momento, nosso interesse é apenas compreender como transformar um fato em 
argumento persuasivo, razão por que só será feita a estrutura lógica do argumento, mas sem o seu 
desenvolvimento, ou seja, sem o desenvolvimento do parágrafo argumentativo pro priamente dito. 
João Paulo de Almeida nasceu de parto normal, com peso inferior ao normal, 1800 gramas e 
com deficiências respiratórias, em 22 de setembro de 2015, em um hospital particular, cujas despesas 
foram pagas pela ex- patroa da genitora, que cultivava um forte carinho por ela. 
Mãe e recém -nascido receberam alta hospitalar, 24 horas após o parto. 
Seis horas depois, mãe e filho retornaram à própria Casa de Saúde São Nicolau, no município de 
São Gonçalo, no Estado do Rio de Janeiro, estando este quase desfalecido. 
O mesmo médico, que tinha dado alta aos dois, socorreu João Paulo, introduzindo -lhe uma 
sonda nasogástrica, mas este veio a falecer de insuficiência respiratória e hemorragia digestiva. A 
causa da morte consta do depoim ento do próprio médico e do registro de óbito. 
Segundo o depoimento do próprio médico que atendeu João Paulo, quando uma criança nasce 
com problema de saúde, deve ser transferida para a UTI Neonatal, nas 24 horas seguintes ao 
nascimento, mas isso não foi feito. 
De acordo com o depoimento da Casa de Saúde São Nicolau, a morte ocorreu devido à mãe ser 
desnutrida e fumante e por ter uma baixa situação sócio -econômica e ser a vítima o seu quinto filho. 
(Texto adaptado) 
 
 enquanto ele dormia, se soltou 
do teto um pedaço de gesso. 
 
 
VALORATIVO 
 
(INTERPRETAÇÃO/ QUALIFICAÇÃO DO 
FATO/ FONTES DO DIREITO) 
 
A queda do gesso foi causada 
por negligência do hotel. 
 
 
NORMATIVO 
 
 
ENQUADRAMENTO 
LEGAL/JUSTIFICATIVA/ ESTRUTURA DO 
ARGUMENTO SEM DESENVOLVIMENTO 
 
A administração do hotel se 
comportou negligentemente e 
deve, por isso, indenizar o 
cliente. 
 
 
 Questão 1 
 
 
 
 Caso Concreto 1 
 
 
 Caso Concreto 2 
 
O veículo dirigido pelo preposto da Ré Transportadora Suave ingressou no cruzamento com a 
Rua Sorocaba, nº 596, em Botafogo, no Rio de Janeiro, sem respeitar a placa de Parada Obrigatória 
existente no local, vindo assim a colidir com o veículo de Edgar Magalhães, que t rafegava em via 
preferencial, causando-lhe graves sequelas, em 27 de outubro de 2015. O preposto da Ré fugiu do local 
sem prestar socorro à vítima. 
 Não houve perícia no local, somente boletim de ocorrência. 
O Autor teve sequelas gravíssimas - osteomielite crônica de cura duvidosa -, capaz de levar à 
amputação de sua perna esquerda e ficou incapacitado de trabalhar. 
Segundo a Ré, em seu depoimento, no local onde ocorreu o acidente nada existia a indicar que a 
via pela qual trafegava o veículo do acidentad o era preferencial. 
A Ré ainda assegurou, em seu depoimento, que a vítima entrou no cruzamento sem a mínima atenção,
 destacando culpa exclusiva do Autor Edmar Magalhães. 
Conforme depoimento da Ré, o boletim não tem força probatória; por não ter havido pe rícia no 
local. 
O Autor deseja verba para aquisição e manutenção de prótese e para aquisição de sapatos e 
outros aparelhos ortopédicos, verba para cirurgia e despesas hospitalares recomendadas pela perícia 
médica. 
Edmar Magalhães pretende mover uma ação em busca de indenização por danos morais, 
materiais e lucros cessantes durante o período de incapacidade total e eventual capacidade parcial. 
1. Assinale a alternativa que demonstra o texto corretamente adequado e relacionado às três 
valências em que a escrita jurídica é realizada (descritiva, valorativa e normativa): 
(A) A funcionária de uma determinada farmácia foi ferida porque, enquanto ela trabalhava, a 
escada que utilizava para pegar remédios quebrou. (DESCRITIVO - QUALIFICAÇÃO); A quebra 
da escada foi causada por negligência da empresa (VALORATIVO - ENQUADRAMENTO 
LEGAL); A administração da farmácia se comportou negligentemente e deve, por isso, indenizar 
a funcionária (NORMATIVO - QUALIFICAÇÃO DO FATO). 
(B) A administração da farmácia se comportou negligentemente e deve, por isso, indenizar a 
funcionária (DESCRITIVO - FATO); A quebra da escada foi causada por negligência da empresa 
(VALORATIVO - QUALIFICAÇÃO DO FATO); A funcionária de uma determinada farmácia foi 
ferida porque, enquanto ela trabalhava, a escada que utilizava para pegar remédios quebrou. 
(NORMATIVO - QUALIFICAÇÃO DO FATO). 
(C) A funcionária de uma determinada farmácia foi ferida porque, enquanto ela trabalhava, a 
escada que utilizava para pegar remédios quebrou. (N ORMATIVO - ENQUADRAMENTO 
LEGAL). A quebra da escada foi causada por negligência da empresa (VALORATIVO - 
QUALIFICAÇÃO DO FATO); A administração da farmácia se comportou negligentemente e 
deve, por isso, indenizar a funcionária (DESCRITIVO - FATO). 
(D) A quebra da escada foi causada por negligência da empresa (DESCRITIVO - FATO); A 
administração da farmácia se comportou negligentemente e deve, por isso, indenizar a 
funcionária (VALORATIVO - QUALIFICAÇÃO DO FATO). A funcionária de uma determinada 
farmácia foi ferida porque, enquanto ela trabalhava, a escada que utilizava para pegar remédios 
quebrou. (NORMATIVO - ENQUADRAMENTO LEGAL). 
(E) A funcionária de uma determinada farmácia foi ferida porque, enquanto ela trabalhava, a 
escada que utilizava para pegar rem édios quebrou. (DESCRITIVO - FATO); A quebra da escada 
foi causada por negligência da empresa (VALORATIVO - QUALIFICAÇÃO DO FATO); A 
administração da farmácia se comportou negligentemente e deve, por isso, indenizar a 
funcionária(NORMATIVO - ENQUADRAMENTO LEGAL). 
Um homem foi presopor agredir a ex-companheira, de 25 anos, com um pedaço de madeira 
de mais deum metro neste domingo, 14 de agostode 2016, em pleno Aterro do Flamengo, na Zona Suldo Rio. 
Identificado pela polícia, Amândio Martins Júnior, de 24 anos, é de Rio dasOstras, na Regiãodos Lagos, e 
será enquadrado na Lei Maria da Penha. A mulher levava pauladas do homem na altura da coluna com 
um pedaço de madeira de 1,5 metro. O caso foi registrado na 9ª DP (Catete). Levada para o Hospital 
Municipal Miguel Couto, na Gávea, a mulher está bem e apresenta quadro estável, segundo a Secretaria 
Municipal de Saúde. 
 
(A) Amândio Martins Júnior agrediu sua ex-companheira. 
(B) O ataque foi na altura da coluna com um pedaço de madeira de 1,5 metro. 
(C) Crime aconteceu em dia de domingo em pleno Aterro do Flamengo, na Zona Sul do Rio. 
(D) Agressor foi identificado pela polícia. 
(E) A mulher está bem e apresenta quadro estável, segundo a Secretaria Municipal de Saúde. 
 
 
(F) 
 Questão 2: objetivas. 
 
 
 
 
 
 
 
2. A seleção dos fatos é de fundamental relevância no discurso jurídico, uma vez que se 
transformarão em argumentos na fundamentação. A narrativa jurídica é, portanto, o relato de fatos que 
auxiliam na compreensão do caso concreto e daqueles que trazem consequências jurídicas. 
Assim, a partir do texto abaixo, assinale o fato juridicamente relevante. 
 
 
Caso concreto 1 
 
Descritivo Fato – Ter recebido alta após o parto 
Valorativo – Morreu por negligência medica 
Normativo – O hospital e o médico devem indenizar a mãe do bebê por conta da 
negligência medica. 
 
Caso concreto 2 
Descritivo Fato – Incapacitação laboral por conta do acidente de transito 
Valorativo – O autor teve sequelas gravíssimas e levou-se a amputação de sua perna 
Normativo – Indenização ao autor por custas medicas e lucros cessantes por conta do 
trauma em não conseguir trabalhar.