AGRAVO DE INSTRUMENTO

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA VARA CIVIL DA COMARCA DE BAURU - SP. 
Processo nº 002002-8
 
VIAÇÃO METEORO LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob n° desconhecido, situada na cidade de São Paulo, SP, situada na José Oliveira Orlandi, bairro Jardim Bela Vista, CEP. 04952-010, representada por seu procurador, Dr, Elias Gabriel, com escritório na Rua Joaquim Rezende, nº 6666, Bairro jardim bela vista, Bauru, SP, vem respeitosamente por meio do seu procurador abaixo assinado, em consonância com o disposto no artigo 1.015 e seguintes o Código de Processo Civil, interpor o seguinte:
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA
A agravante informa os nomes e endereço dos advogados habilitados nos autos, conforme estabelece o art. 1016, IV, do Código de Processo Civil.
Do Autor: Dr Elias Gabriel Jaculi, regularmente inscrito junto à OAB/SP sob o n.º 11111, com escritório profissional na Rua Joaquim Rezende, nº 6666, Bairro: Jardim Bela Vista, Bauru, SP.
Da Ré: Dr Elias Gabriel Rodrigues, regularmente inscrito junto à OAB/SP sob o n.º 00000, com escritório profissional nesta cidade de Bauru, SP, Rua Baltasar Dias nº 1111, bairro Jardim Bela Vista, CEP. 04829-030.
I- DO CABIMENTO DO RECURSO
N o caso em questão, por ter sido indeferida pelo juiz “a quo” a admissão de intervenção de terceiros, conforme preceitua o CPC, Art. 1.015, inciso I X.
II- DA TEMPESTIVIDADE
A procuradora da agravante teve ciência da intimação no dia 02 de abril de 2018, segunda-feira através do Diário da Justiça, que institui as razões deste recurso. Conforme o estabelecido no art.1.003, inciso §3º, do Código de Processo Civil, o presente recurso merece seguimento diante da interposição dentro do prazo recursal estabelecido.
III- DA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO
Consoante ao Art. 1.017, §5 º, do CPC, a parte fica dispensada de juntar os documentos obrigatórios constantes nos incisos I e II do Art. 1.017 do referido diploma. Portanto, promove a juntada dos seguintes documentos:
1º comprovante do pagamento das custas e do porte de retorno, conforme tabela do Tribunal. Requer que seja o presente recurso, recebido e processado concedendo-se de imediato a antecipação da tutela pretendida.
Respeitosamente, pede deferimento.
Bauru, 17 de abril de 2018. 
__________________________________
OAB/SP
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COLEN DA CÂMARA CÍVEL PRECLAROS DESEMBARGADORES
I-DOS FATOS 
Trata-se de um agravo de instrumento com pedido de tutela antecipada, visando que respeitável decisão de fls.(…), que indeferiu o pedido de admissão de intervenção de terceiros, devido a Ré não ter juntado a apolice do seguro e o contrato firmado junto a Seguradora Trafegar S/A, no prazo decorrido de 10 dias conforme descrito no despacho.
A Ré tão logo por interposto de seu procurador anexou uma petição ressaltando que não foi encontrada o contrato do seguro, alegando assim que so a apólice bastaria, que não haveria necessidade de juntada do contrato que somente a fotocópia seria suficiente para o seu direito. 
Tendo assim em vista a exiguidade dos documentos originais nos autos a qual foi indeferido o pedido, decisão da qual pretende se agravar, sobre o argument não fundamentado de serem essenciais os originais, nos termos do despacho publicado no dia 02/04/2018.
 
Vistos, etc. 
“Considerando que a ré não atendeu ao despacho de fls.,e por considerar que a apólice de seguro original e o contrato de seguro são documentos essenciais para o deferimento de intervenção de terceiros requerida, indefiro o pedido de denunciação à lide. Publique-se.”
II-DO DIREITO E DAS RAZÕES DA REFORMA DA DECISÃO
 A decisão decretada pelo MM Juíz a qual não poderá se prevalecer, vistos os motivos assim citados:
 Conforme já mencionada nos fatos, a Ré por sua vez alegou em uma petição que somente a fotocópia seria o suficiente para o direito de regresso, pois tal documento possui sua força probatória, o que está assegurado por Lei, no Art.411, inciso III e Art. 422 do CPC que diz: 
Art.411 Considera-se autêntico o documento quando:
III - não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento.
Art. 422 Qualquer reprodução mecânica, como a fotográfica, a cinematográfica, a fonográfica ou de outra espécie, tem aptidão para fazer prova dos fatos ou das coisas representadas, se a sua conformidade com o documento original não for impugnada por aquele contra quem foi produzida.
§ 1º As fotografias digitais e as extraídas da rede mundial de computadores fazem prova das imagens que reproduzem, devendo, se impugnadas, ser apresentada a respectiva autenticação eletrônica ou, não sendo possível realizada perícia.
§ 2º Se tratar de fotografia publicada em jornal ou revista, será exigido um exemplar original do periódico, caso impugnada a veracidade pela outra parte.
§ 3º Aplica-se o disposto neste artigo à forma impressa de mensagem eletrônica.
III- DA TUTELA RECURSAL ANTECIPADA
Trata-se de necessidade de urgência da reparação pelos danos causados pela Ré, onde apresentamos os requisitos para a concessão da tutela antecipada e restou amplamente comprovada com a prova do nexo causal entre o dano que o Autor sofreu e o agravado, responsável pelo acidente.
Portanto, a Ré tem o dever de indenizar o Autor, razão pela qual foi requerido o ressarcimento pelos danos materiais com a tutela antecipada pleiteada. Foram apresentadas provas documentais com a petição inicial, a saber, o Boletim de Ocorrência e outros documentos que foram anexados ao processo ocorrido na rodovia BR-345, KM 447 no município de Jaú/SP.
Assim, com fundamento nos artigos 932, II e 1019, I do Código de Processo Civil, requer-se a vossa Excelência a concessão da antecipação da tutela recursal.
IV-DOS PEDIDOS
Por todas as considerações destacadas, pede que:
a) Seja o presente recurso conhecido;
b) Seja o presente recurso recebido na forma de agravo de instrumento, oficiando o Juízo “a quo”;
c) A Ré seja intimada no prazo de 15(quinze) dias, conforme estabelece o art.1.019, II, do Código de Processo Civil para apresentar contrarrazões.
Termos em que.
Pede deferimento.
Bauru/SP, 17 de abril de 2018.
OAB/SP