AGRAVO DE INSTRUMENTO AVIAÇÃO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
VIAÇÃO METEORO LTDA, pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrita no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica do Ministério da Fazenda sob o número...., com sede na Rua ...., nº...., Bairro...., município de ....., CEP..., por seu advogado que esta subscreve, vem, com o respeito e o acato sempre devidos, à elevada presença de Vossa Excelência, com fulcro no artigo 1.015, inciso VI e IX do CPC:
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA
Em face da r. decisão exarada pelo Excelentíssimo Doutor Juiz de Direito da Vara Cível da Comarca de BAURU, o qual indeferiu o pedido de Intervenção de Terceiros. 
Em observância ao disposto no artigo 1.016, inciso IV, do Código de Processo Civil, informa-se o que segue:
Advogado do Agravante: NOME DO ADVOGADO, OAB ...., com escritório profissional na Rua..., nº ..., Bairro..., município... CEP...
Advogado do Agravado: NOME DO ADVOGADO, OAB..., com escritório profissional na Rua ..., n.º ..., Cidade, CEP ...
Considerando-se o teor do artigo 1.017 do CPC, junta-se ao presente recurso: a) Cópia integral da Ação de Indenização nº ...; b) cópia da decisão agravada; d) cópia das procurações outorgadas aos advogados da Agravante e da Agravada, de sorte que estão necessariamente atendidos os requisitos do inciso I do artigo 1.017 da Lei Processual.
Ainda, como faculta a lei, os Advogados da Agravante conferem a autenticidade de todos os documentos fotocopiados e juntados ao presente instrumento, sendo que os mesmos são semelhantes e conferem com os originais, nos termos do artigo 425, IV, do NCPC.
Informa a Agravante que no prazo do artigo 1.018 do Código de Processo Civil, peticionará informando ao e. Juízo monocrático a interposição do presente Agravo de Instrumento.
Requer ainda que o presente seja recebido como de instrumento, ante a possibilidade de lesão grave e de enormes prejuízos ao direito da Agravante, vez que a decisão guerreada, indeferiu a intervenção de terceiro, sem a presença dos requisitos elencados pela atual jurisprudência das cortes superiores, prejudicando o Agravante.
Nestes termos
Pede deferimento.
De Bauru para São Paulo, .... de .... de .....
ADVOGADO...
OAB...
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
AGRAVO DE INSTRUMENTO
VIAÇÃO METEORO LTDA 
Agravante
CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA ME 
Agravada
ORIGEM: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MATERIAIS n° ... – VARA CÍVEL DA COMARCA DE BAURU
EMÉRITA CÂMARA CÍVEL
DA TEMPESTIVIDADE DESTE RECURSO:
O recurso deve ser considerado como tempestivo. O patrono da parte Agravante fora intimado da decisão atacada na data de 02 de abril de 2018, consoante se vê da certidão de publicação acostada aos autos – doc. 02-A (CPC, art. 1.017, inc. I).
Desse modo, visto que o lapso de tempo do recurso em espécie é quinzenal (CPC, art. 1.003, § 5º), atesta-se que o prazo processual fora devidamente obedecido.
DO PREPARO:
Em anexo doc... segue a guia de distribuição de Agravo de Instrumento devidamente paga.
ÍNCLITOS JULGADORES
DOS FATOS:
O r. despacho de fls. .... que indeferiu a denunciação da lide não deve prevalecer, conforme se verá.
O Agravado ingressou no judiciário com Ação de Indenização por perdas e danos materiais, alegando que a Agravada deveria arcar com os prejuízos decorrentes de um acidente entre as partes.
A Agravante apresentou sua contestação, rebatendo as alegações da Agravada. Ademais, apresentou também um pedido de denunciação à lide da Seguradora Trafegar S/A, apresentando para tanto a fotocópia da apólice de seguros.
Todavia, em decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz de Direito Vara Cível da Comarca de BAURU, o mesmo INDEFERIU O PEDIDO DE INTERVENÇÃO DE TERCEIRO, uma vez que não aceita como prova apenas cópia do Apólice de Seguro. 
A decisão objeto do presente recurso está assim descrita:
“Vistos, etc.
Considerando que a ré não atendeu ao r. despacho de fls., e por considerar que a apólice de seguro original e o contrato de seguro são documentos essenciais para o deferimento da intervenção de terceiros requerida, indefiro o pedido de denunciação à lide. Publique-se.”
Houve interposição de Embargos de Declaração, mas estes foram rejeitados.
Excelência, a Agravante insurge-se contra a r. decisão, uma vez que apenas a Cópia de Apólice de Seguros é suficiente para comprovar a relação da Agravante com a Seguradora. 
Por fim, por não restarem demonstrados os requisitos para não aceitar a Intervenção de Terceiro, deve a r. decisão, com todas as vênias, ser revogada, para que seja corrigido o "erro in judicando".
A ANTECIPAÇÃO DA PRETENSÃO RECURSAL:
O Agravado ressalta que terá enormes prejuízos se a intervenção de terceiro não for deferida, pois há anos possui relação com a Seguradora, para aciona-la exatamente nesses casos.
Assim, necessária se faz a concessão liminar da tutela antecipada pleiteada no sentido de suspender o direito do Agravado de pernoitar com o menor fora da comarca de Bauru, como autoriza o art. 1.019, I do CPC.
DO DIREITO
Cinge-se o presente recurso em demonstrar que estão presentes todos os requisitos para Concessão da Intervenção de Terceiro. 
Pois bem, para que seja concedida a medida na forma deferida pelo MM. Juízo a quo, deve-se levar em consideração, além do exame inicial dos documentos apresentados na inicial, do que demonstrariam a verossimilhança das alegações, requisitos outros, nos termos do entendimento pacificado na jurisprudência.
Nesse contexto, portanto, apenas a cópia do apólice de seguro é o suficiente para o deferimento da Intervenção, pois é evidente que há relação entre a Seguradora e o Agravante.
Conforme se vê, o art. 125, II do Código de Processo Civil é claro em admitir a denunciação à lide no caso do denunciado ser obrigado a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo daquele que perder a demanda.
DO PROCESSAMENTO DO AGRAVO NA 
FORMA DE INSTRUMENTO
Excelência, através de uma interpretação do novo artigo 1.015 do CPC, cabível Agravo de Instrumento em face de decisão agravada:
“Art. 1.015.  Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
[...]
X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
[...]
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.”
Já o artigo 1.019, I do Código de Processo Civil estabelece que:
“Art. 1.019.  Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;
II - ordenará a intimação do agravado pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, quando não tiver procurador constituído, ou pelo Diário da Justiça ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao seu advogado, para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso;
O Agravo foi interposto na forma de instrumento, porquanto, é inviável analisar a questão tão somente através de preliminar de Recurso de Apelação, sob pena de dano irreparável. Também, deve o agravo ser recebido na forma de instrumento, uma vez que versa sobre as hipóteses dos incisos VI e IX, do artigo 1.015 do NCPC.
Além disso, conforme demonstrado, a possibilidade de lesão grave e de enormes prejuízos à Agravante é eminente, vez que a decisão guerreada determinou o prosseguimento do feito.
Assim, requer a Agravante, desde já que Vossa Excelência se digne determinar o processamento do presente recurso de agravo na FORMA DE INSTRUMENTO.
DA NECESSIDADE DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO PRESENTE RECURSO (ART. 1.019, I, CPC)Dispõe o artigo 1.019, I do NCPC estabelece que:
“Art. 1.019.  Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;
O artigo 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, permite ao Relator atribuir efeito suspensivo ao agravo quando a decisão invectivada seja capaz de causar lesão grave ou de difícil reparação à Agravante e desde que relevante a fundamentação. Assim, ao pleitear a suspensividade, o interessado deve demonstrar a presença dos requisitos: fumus boni juris e do periculum in mora.
O efeito suspensivo deve ser atribuído ao presente recurso, eis que demonstrado a ausência dos requisitos previstos no §1°, do artigo 919 do CPC, bem como afronta a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça.
De tudo o quanto exposto nessas razões recursais, nota-se que os documentos juntados aos autos, são suficientes para deferir a denunciação a lide.
Bem como, estão presentes todos os requisitos para a concessão de efeito suspensivo ao presente recurso. 
No caso, está presente a relevância da fundamentação, já que, como se demonstrou, a r. decisão ora atacada não contém um único elemento que possa indeferir a intervenção de terceiro.
No caso, a exigência de efetividade e a inequívoca presença de periculum in mora e da relevância da fundamentação do pedido, torna-se essencial o deferimento da denunciação a lide, sob pena, de vindo a ser futuramente provido o presente recurso, o provimento jurisdicional torna-se inócuo. 
A decisão agravada obstaculiza o recebimento do crédito que faz jus, uma vez que determinou o prosseguimento do feito.
DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS
Posto isso, presentes os requisitos necessários (artigo 1.019, I, do CPC), requer-se, em caráter de urgência, seja o presente recurso conhecido, atribuindo-lhe efeito suspensivo para que a r. decisão agravada seja suspensa até o final julgamento do presente recurso. Após atribuição de tal efeito suspensivo, com a respectiva informação ao Juízo a quo, requer-se seja intimada a parte contrária para, querendo, responder aos termos deste recurso.
Ao final, em face dos fundamentos que foram acima abordados, requer-se seja o presente RECURSO PROVIDO, para que:
Seja REVOGADA a decisão que indeferiu a Intervenção de Terceiro.
Atendendo ao contido no artigo 1.018 do Código de Processo Civil, a Agravante efetuará a juntada, aos autos do processo, de cópia do presente recurso, do comprovante de sua interposição e da relação dos documentos indicados. 
Nestes termos,
Pede deferimento.
De Bauru para São Paulo, .... de .... de..... 
ADVOGADO
OAB....
 
	10